N*** V******
Apelant ReclamantC****** V*****
Apelant PârâtS*************
Intimat PârâtS***** M V* S**
Intimat PârâtS****** T*********
Intimat PârâtAdmite în parte apelurile declarate de reclamanta N*** V****** şi pârâtul Cîmpean Vasile împotriva sentinţei civile nr.1674 din 22.12.20009 pronunţată de Judecătoria Dej în dosar civil nr.762/219/2008 pe care o schimbă în parte astfel: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta N*** V****** împotriva pârâtului Cîmpean Vasile. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul Cîmpean Vasile împotriva reclamantei N*** V******. Ia act de tranzacţia parţială încheiată între părţi la data de 1.04.2013 astfel: „ Subsemnaţii Cîmpean Vasile, domiciliat în Dej, str. Mărăşeşti, nr.2, ap.52, jud. Cluj în calitate de apelant pârât, şi N*** V******, domiciliată în Dej, str. Nicolae Titulescu, nr.59, jud. Cluj, vă solicităm să luaţi act de prezenta Tranzacţie Întemeiată din punct de vedere formal pe prevederile art.271 din Codul de procedură civilă vechi, raportat la art.3 din Legea nr.76/2012, prin care subsemnaţii am convenit să soluţionăm amiabil parţial litigiul în ceea ce priveşte: -apartamentul nr.52 situat în Dej, str. Mărăşeşti, nr.2, judeţul Cluj, înscris în CF nr.9792, cu nr. top 4315/5/S/LII, având părţile indivize comune înscrise în CF nr.8680 colectivă Dej; -garaj auto dublu şi teren aferent situat în Dej, str. Mărăşeşti, judeţul Cluj; -creditul în sumă de 43.000 franci elveţieni, contractat de N*** V****** în timpul căsătoriei, cu privire la care s-a înscris drept de ipotecă asupra apartamentului nr.52, situat în Dej, str. Mărăşeşti, nr.2, judeţul Cluj, înscris în CF nr.9792 Dej,cu nr. top 4315/5/S/LII; -bunurile mobile dobândite în timpul căsătoriei, cu excepţia părţilor sociale şi acţiunilor; Având în vedere faptul că părţile au împărţit de comun acord bunurile mobile pe durata procesului, fiecare luând în posesie bunurile ce i-au revenit( fără părţile sociale şi acţiunile) , am convenit asupra faptului că apartamentul şi garajul descrise mai sus să revină subsemnatului Cîmpean Vasile în cota de 1/1 parte, cu obligaţia de a prelua şi creditul în sumă de 43.000 franci elveţieni şi toate accesoriile aferente acestui credit, cu aprobarea prealabilă a băncii creditoare OTP Bank. Părţile au convenit ca suma care va fi achitată de Cîmpean Vasile la OTP Bank prin preluarea creditului să îl exonereze de plata sultei datorate subsemnatei N*** V****** pentru cota parte din apartament şi garaj, în condiţiile în care banca creditoare va fi de acord cu modificarea contractului de credit şi a contractului de ipotecă, în sensul că debitor va apare Cîmpean Vasile prin radierea oricărei obligaţii a subsemnatei N*** V******.Ca efect al prezentei înţelegeri părţile declară că nu mai au nici un fel de altă pretenţie reciprocă, de nici un fel de natură, privitoare la împărţirea bunurilor mobile şi imobile menţionate expres în prezenta tranzacţie şi nu afectează în nici un fel drepturile reclamate, poziţiile exprimate şi solicitările părţilor cu privire la celelalte bunuri( părţi sociale sau acţiuni) care fac obiectul litigiului dintre părţi.” Constată că în timpul căsătoriei părţile au dobândit bunuri necorporale, constând din părţi sociale, după cum urmează: - deţinute de pârâtul Cîmpean Vasile: 301 părţi sociale la S.C. Mobitex S.R.L. 15 părţi sociale, la S.C. Com MV S.R.L.; - deţinute de reclamantă: 16657 acţiuni deţinute la SC Metex Com S.A, Dispune partajarea bunurilor necorporale constând din acţiunile şi părţile sociale, reţinute de prima instanţă, conform răspunsului la obiecţiuni din 24.10.2012 , obiecţiunea 11, tabelul anexă 1, varianta neajustată la valoarea de piaţă, al raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Culda Emil astfel: -atribuie reclamantei N*** V****** titlurile de valoare cumulate la 1.159.494 lei( 16657 acţiuni la Metex Com S.A la valoarea de 69,61) -atribuie pârâtului Cîmpean Vasile titlurile de valoare cumulate la 1.315.103 lei ( 1.245.916 lei valoarea părţilor sociale la SC Mobitex SRL şi 69.187 lei valoarea părţilor sociale la SC M&V Com SRL) Pentru egalizarea valorică a loturilor, obligă pârâtul Cîmpean Vasile să plătească reclamantei suma de 77.804,5 lei cu titlu de sultă.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă pârâtul apelant Cîmpean Vasile să plătească apelantei reclamante cheltuieli de judecată în sumă de 8359,67 lei, şi compensează sumele achitate cu titlu de onorariu expert.Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.06.2013.
Hotarare 289/2013 din 05.06.2013Amana pronuntarea pentru data de 05.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2013Amana pronuntarea pentru data de 29 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2013pentru stingerea litigiului pe cale amiabila
Incheiere de sedinta din 10.04.2013În vederea încheierii unei tranzacţii între părţi.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentantul apelantului pârât
Incheiere de sedinta din 13.03.2013pentrua achita diferenţa de onorariu expertiză şi pentru a preciza in scris de către apelanţi poziţia procesuală cu privire la variantele propuse de expert şi cu care părţile sunt de acord.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013În vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar.
În vederea revenirii cu adresa către expert Culda Emil.
- lipsa raspuns la obiectiuni
lipsa raportului de expertiză.
Lipsa raportului de expertiză, s-a încuviinţat cererea de amânare formulată de expert şi s-a dispus revenirea cu adresă către acesta.
lipsă expertiză
lipsa răspunsului la obiecţiuni. revenire cu adresă către expert.
încuviinţează obiecţiunile faţă de raportul de expertiză.
în vederea studierii şi comunicării răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 18.01.2012lipsa rap. de exp.
Incheiere de sedinta din 30.11.2011În vederea comunicării obiecţiunilor la raportul de expertiză formulat de apelantul pârât Cîmpean Vasile, încuviinţate la termenul de azi. Prorogă pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apelanta reclamantă Naum Nicoleta.
- pentru studiul obiectiunilor
studiul raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză.
revenire cu adresă expert
- lipsa raport de expertiza
pentru pentru achitarea onorariului de expert in cuantum de1/2 de fiecare parte,respectiv din cel total de 8393 lei pentru fiecare, vor achitat in avans 4196,5 lei
Adresă către domnul expert Culda Daniel
ÎN vederea studierii de către expert a documentaţiei aferente expertizei.
pentru citarea expertului sa se prezinte in fata instanţei ;i efecturea expertiyei.
În vederea depunerii la dosar a dovezii achitării taxei judiciare de timbru de câte 6955 lei şi timbru judiciar de 5 lei , fiecare dintre părţi, stabilite pentru termenul de azi.
Recalificat în apel.
În vederea calculării taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar, după ce reprezentanţii părţilor depun la dosar în scris valoarea precizată a imobilului în litigiu.
Transpus la complet specializat în cauze privind minori şi familie.