D******* C*******
Intimat ReclamantC****** L***** P******* D* F*** F******
Recurent PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** P******
Intimat PârâtA****** R*******
Recurent IntervenientI***** A*** M****
Recurent IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientelor, invocată de intimatul reclamant D******* C*******. Admite ambele recursuri, şi în consecinţă: Modifică în parte sentinţa recurată, în sensul că admite în parte acţiunea şi, astfel obligă Comisia Locala de fond funciar Ploieşti să întocmească şi să înainteze către Comisia Judeţeană Prahova de fond funciar, întreaga documentaţie necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pe numele reclamantului, pentru suprafaţa de 132,75 m.p., indiviz din 1080 m.p., situată în Ploieşti, str.I.L.Caragiale, nr.42, jud.Prahova. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientele A****** R******* şi I***** A*** M**** şi în consecinţă, constată nulitatea absolută parţială a Ordinului Prefectului nr.7/29.01.1996( filele 35-37 dosar fond) şi a Adeverinţei nr.8333/13.02.1996( fila 4 dosar fond) emisă de Consiliul Local Ploieşti, pentru suprafaţa de 106,25 m.p., indiviz din 1080 m.p., situată în Ploieşti, str.I.L.Caragiale, nr.42, jud.Prahova. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate ca legale şi temeinice. În baza art.276 C.pr.civ., obligă intimatul reclamant D******* C*******, la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, către recurentele interveniente.
lipsă apărare