B**** A**
ReclamantF****** G*******
PârâtF****** I**
PârâtF****** C*********
PârâtE***** M*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Respinge cererea reconvenţională. Respinge cererea de intervenţie în interesul pârâtului F****** G*******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor după cum urmează: Atribuie pârâtului F****** G******* imobilul casă cu două camere, două holuri şi bucătărie situat în Craiova, str. Rovine, nr. 4, judeţul Dolj. Obligă pârâtul la plata către reclamantul B**** A** şi către pârâţii F****** I** şi F****** C********* a unei sulte în cuantum de 4168 lei pentru fiecare, reprezentând cota parte ce se cuvine acestora din bunul supus partajului. Compensează în parte cheltuielile de judecată, urmând ca pârâţii F****** I** şi F****** C********* să achite pârâtului F****** G******* suma de 462,5 lei fiecare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2011.
pt repetarea adresei către expert .
pt achitare onorariu expert
Respinge excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală invocată de pârâtul reclamant F****** G******* în contradictoriu cu reclamanta pârâta B**** A** şi pârâţii F****** I** şi F****** C*********. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor E***** M***** şi Enache Ionuţ. Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta pârâta B**** A** în contradictoriu cu pârâtul reclamant F****** G******* şi pârâţii F****** I** şi F****** C*********. Constată deschisa succesiunea autoarei Firicel Elena decedată la data de 16 august 1972 cu ultimul domiciliu în Cernele-str. Rovine, jud. Dolj. Constată că masa succesorală a autoarei se compune din cota de 1 din casa cu doua camere, doua holuri şi bucătărie situată în Craiova, str. Rovine nr.4, jud. Dolj, restul de 1 fiind partea de bun comun a soţului supravieţuitor F****** G*******. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concreta sunt: reclamanta pârâta şi pârâţii F****** I** şi F****** C********* cu o cota de 3/12 fiecare precum şi pârâtul reclamant F****** G******* cu o cota de 1. Respinge în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant F****** G*******. Respinge în principiu cererea de intervenţie in interesul pârâtului reclamant formulată de intervenienta Voicu Maria. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la dreptul de creanţă invocat de intervenienta. Dispune efectuare unei expertize specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea masei succesorale, evaluare la valoarea de circulaţie actuala, stabilirea variantelor de lotizare ţinând seama şi de folosinţa în fapt. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 800 lei, ce urmeaza a fi suportat de reclamanta-pârâta. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2011.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amană pronuntarea la 11.04.2011. Termen fond 20.05.2011.
Constata imposibilitatea pronuntarii unei incheieri de admitere in principiu, fiind necesare lamuriri cu privire la pozitia procesuala a intervenientului, raportatat la imbunatatirile aduse imobilului casa. Acorda termen fond la 08.04.2011. Pronuntata in sedinta publica la 04.03.2011.
Avand nevoie de timp pentru a delibera , amana pronuntarea la 04.03.2011. Termen fond 08.04.2011. Pronuntata in sedinta publica, azi 25.02.2011.
Amana cauza pentru administrare probatorii
Termen pentru depunere acte
Amana cauza pentru administrare probatorii
Amana cauza la 08.10.2010, pentru ca reclamanta sa observe intampinarea şi cererea reconvenţională
Instanţa încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată în vederea observării precizării la acţiune. Acordă termen la data de 09.07.2010.
Amână cauza la 14.05.2010, pentru ca reclamanta sa precizeze actiunea.