T**** B*****
Recurent InculpatS***** D******
Recurent InculpatP****** M*****
Intimat Parte civilăP******* N*******
Intimat Parte civilăP****** R***** E****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 333-334 C.pr.pen. respinge cererea privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpaţilor T**** B***** şi S***** D******, formulată de apărătorul ales al părţilor civile, din infracţiunea de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prevăzută de art. 37 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 319/2006 în infracţiunile de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 C.pen. şi neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prevăzută de art. 37 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 319/2006 cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. ca neîntemeiată. În baza art. 37 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 319/2006 condamnă inculpatul T**** B***** (cetăţean ...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art 861 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere pe o durata de 6 (şase) ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal. În baza art. 863 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b)-d) Cod penal se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 864 Cod penal cu referire la art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin.1 C.pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. c) C.pen, interzice inculpatului T**** B***** dreptul de a fi administrator la o societate comercială pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă complementară ce se execută după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 37 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 319/2006 condamnă inculpata S***** D****** (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art 861 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere pe o durata de 6 (şase) ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal. În baza art. 863 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b)-d) Cod penal se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatei, măsurile de supraveghere la care este supusă. În baza art. 864 Cod penal cu referire la art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin.1 C.pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. c) C.pen, interzice inculpatei S***** D****** dreptul de a fi inspector protecţia muncii pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă complementară ce se execută după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile P****** M*****, P****** R***** E****, P******* N******* şi Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti şi obligă în solidar inculpaţii T**** B***** şi S***** D******, fiecare în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S.C. INDAC STEEL S.R.L. prin administrator judiciar Cabinet de Insolvenţă « HERCIU EMILIAN » la plata următoarelor sume de bani : - 4.250 lei cu titlu de daune materiale şi 200.000 euro cu titlu de daune morale în favoarea părţii civile P****** M***** ; - 4.250 lei cu titlu de daune materiale şi 200.000 euro cu titlu de daune morale în favoarea părţii civile P******* N*******; - 4.250 lei cu titlu de daune materiale şi 100.000 euro cu titlu de daune morale în favoarea părţii civile P****** R***** E****; - 1153,46 cu titlu de daune materiale în favoarea Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti. In baza art. 189 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului parţial al avocatului desemnat din oficiu Irimia Mariana, conform delegaţiei nr. 006794/23.02.2011, în cuantum de 150 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. În baza art. 191 C.pr.pen obligă inculpatul T**** B***** în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. INDAC STEEL S.R.L. la plata sumei de 7.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 C.pr.pen obligă inculpata S***** D****** în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. INDAC STEEL S.R.L. la plata sumei de 7.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi şi părţile civile şi de la comunicare pentru partea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2012.
Amana pronunţarea la data de 31.10.2012.
Citează următorii doi martori din rechizitoriu, Arsene Dumitru şi Arsene Mircea.
Lipsă de procedură. Pune în vedere martorului COMAN CONSTANTIN să se prezinte la termenul următor în vederea audierii. Emiterea unui mandat de aducere pentru martorul OPREA IOAN ALEXANDRU.
Citează următorii doi martori din rechizitoriu, Coman Constantin şi Oprea Ioan Alexandru.
Citează primii trei martori din rechizitoriu, Stoianovici Grigore, Tislici Tiberiu Daniel şi Tache Gheorghe. Prorogă audierea martorului Ciucă Cornel, propus de inculpatul T**** B*****, după audierea martorilor din rechizitoriu.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Deliberând, în vederea audierii inculpatei S***** D****** şi pentru a se continua audierea inculpatului T**** B*****, dată fiind pana de curent care a determinat imposibilitatea continuării declaraţiei acestuia şi a audierii inculpatei, în lipsa posibilităţii înregistrării şedinţei de judecată, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen.
Constatând lipsa de procedură partea responsabilă civilmente SC INDAC STEEL SRL prin adm. jud. Cab Ind.de Insolvenţă Herciu Emilian, întrucât procesul – verbal privind modul de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta nu a fost restituit la dosar, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru respectiva paret se va cita ca în precedent.
Deliberând faţă de cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de partea vătămată P****** M*****, instanţa urmează a o încuviinţa, având în vedere înscrisul depus la data de 30.08.2011 prin serviciul registratură de d-na avocat Boştină Elena şi în raport de poziţia apărătorilor inculpaţilor care nu se opun la această cerere.
Deliberând faţă de informaţiile comunicate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII –a, va dispune citarea părţii responsabile civilmente prin administrator judiciar, la adresa sediului social al Cabinetului Individual de Insolvenţă Herciu Emilian. În raport de împrejurarea învederată de apărătorul ales al părţilor civile, în sensul că părţile civile nu au posibilitatea materială de a depune la dosar un certificat de calitate succesorală sau un certificat de moştenitor, din oficiu, va dispune emiterea unei adrese la Primăria Călăraşi – Serviciul de Stare Civilă, cu solicitarea de a comunica Anexa 24, cu privire la defunctul Poenaru Răzvan Alexandru, victima accidentului de muncă din data de 31.10.2010. Astfel, constatând lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente SC INDAC STEEL SRL, care nu a fost citată judiciar la adresa sediului social a administratorului judiciar, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Deliberând, instanţa apreciază că procedura de citare cu partea responsabilă civilmente este viciată, prin raportare la dispoziţiile încheierii de şedinţă pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII –a comercială la data de 10.12.2010, în dosarul nr. 53934/3/2010, potrivit cărora faţă de SC INDAC STEEL SRL s-a deschis procedura insolvenţei şi a fost desemnat în calitate de administrator judiciar a Cabinetului Individual de Insolvenţă Herciu Emilian. Având în vedere că se impune citarea părţii responsabile civilmente prin administrator judiciar, iar adresa sediului social al Cabinetului Individual de Insolvenţă Herciu Emilian nu este cunoscută, va dispune emiterea unei adrese la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII –a, cu solicitarea de a comunica sediul social al administratorului judiciar desemnat, urmând ca şi apărătorul inculpatului să facă demersuri în acest sens, faţă de solicitarea adresată. Constatând lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente SC INDAC STEEL SRL, care nu a fost citată prin administrator judiciar, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când, va pune în vedere părţilor civile să depună la dosar, un certificat de calitate succesorală sau un certificat de moştenitor.
Deliberând faţă de susţinerile inculpatului T**** B***** cu privire la deschiderea procedurii insolvenţei faţă de partea responsabilă civilmente SC INDAC STEEL SRL, va pune în vedere apărătorului ales la inculpatului T**** B***** să depună la dosar în copie lizibilă încheierea prin care faţă de SC INDAC STEEL SRL s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei şi, totodată, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar adresa sediului social al administratorului judiciar. Constatând lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente SC INDAC STEEL SRL, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când, în mod preparatoriu, se va cita societatea parte responsabilă civilmente prin administrator judiciar, SC AREXIM SRL prin administrator Herciu Emilian.
Deliberând faţă de susţinerile reprezentantul Ministerului Public şi ale apărătorului ales al părţii vătămate, va dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de parte responsabilă civilmente a SC INDAC STEEL SRL, precum şi introducerea în cauză şi citarea în calitate de părţi civile a numitelor P******* N******* şi Poenaru Raluca. Din oficiu, în virtutea rolului activ, va dispune citarea în calitate de parte civilă a Spitalului Clinic de Urgenţă Bucureşti şi emiterea unei adrese către această instituţie, cu solicitarea de a comunica dacă înţelege să se constituie parte civilă în cauză, urmând ca la adresă să se ataşeze o copie a foii de observaţie ce se regăseşte la fila 103 din d.u.p. Totodată, va pune în vedere apărătorului ales al părţii vătămate să facă dovada calităţii de moştenitor a celor două părţi introduse în cauză, respectiv P******* N******* şi Poenaru Raluca, prin depunerea la dosar a actelor de stare civilă. În ceea ce priveşte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul părţilor civile, va proroga discutare acesteia după dezbateri.