S**** E***
ReclamantN*** V*******
Pârâtadmite actiunea constata ca intre parti a intervenit vanzarea cumpararea terenului indicat in actiune prezenta tine loc de act autntic de vanzare cumparare ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata cu drept de recurs
Ia act de faptul ca aparatorul reclamantului renunta la proba cu interogatoriu propusa . Incuviinteaza solicitarea aparatorului reclamantului . Pune in vedere aparatorului reclamantului sa depuna la dosar sentinta civila nr 1453 / 2005 cu mentiunea definitiva si irevocabila si copia titlului de proprietate prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate de pe urma defunctului Stoican Alexandru . Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 17.05.2010 (termen in continuare)pentru cind partile au termenul in cunostinta .
R O M Â N I A JUDECĂTORIA RĂCARI . Dosar nr. 772/284/2010 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 12.04.2010 Completul compus din: PREŞEDINTE - Florica Mihalcea GREFIER – Eugen Bogdan Oprea Pe rol judecarea cauzei civile avind ca obiect hotarire care tine loc de act autentic de vinzare cumparare , formulata de catre reclamantul Sofei Emil , impotriva piritei Nita Vasilica. La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezinta avocat Zanfira Elena - aparatorul reclamantului , lipsa reclamantul S**** E*** , prezenta pirita Nita Vasilica . Procedura de citare legal indeplinita . . Grefierul de sedinta refera oral obiectul pricinii , stadiul in care se afla judecata, modul de indeplinire a procedurii de citare . Dupa referatul cauzei : Presedintele completului de judecata a verificat personal modul de indeplinire a procedurii de citare . Se identifica pirita - CNP *********5220. Partile arata ca nu au cereri prealabile de formulat in cauza . Instanta , in temeiul art 134 c. proc civ , constata prima zi de infatisare si acorda cuvintul pentru propunerea probelor . Aparatorul reclamantului solicita incuviintarea probelor cu inscrisuri si interogatoriul piritei . In cadrul probei cu inscrisuri , arata ca va depune la dosar certificat de sarcini eliberat de catre OCPI Dimbovita si certificat de atestare fiscala eliberat de Primaria comunei Tartasesti . Pirita arata ca nu intelege a propune probe in cauza . Instanta , in temeiul rolului activ , rezultat din disp art 129 c. proc civ , a procedat la luarea unui interogatoriu piritei , aceasta aratind ca este de acord cu cererea formulata de catre reclamant , a instrainat acestuia terenul in litigiu , a primit pretul stabilit prin conventie , reclamantul a ntrat in posesia terenului inca de la data incheierii inscrisului dintre parti , il foloseste acesta si in prezent . I N S T A N T A Constata ca probele cu inscrisuri si interogatoriul piritei propuse de catre reclamant sunt legale , pertinentye si concludente , motiv pentru care : D I S P U N E Incuviinteaza probele cu inscrisuri si interogatoriu propuse de catre reclamant . Amana cauza la data de 10.05.2010. Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar certificat de sarcini eliberat de catre OCPI Dimbovita si certificat de atestare fiscala eliberat de Primaria comunei Tartasesti . Partile au termen in cunostinta . Pronuntata in sedinta publica , astazi, 12.04.2010 . PRESEDINTE GREFIER Florica Mihalcea Eugen Bogdan Oprea Termen 10.05.2010 Reclamant pa Aurel Tc Sofei Emil Pirita Tc Nita Vasilica