L**** L***********
Recurent ReclamantI**** G*******
Intimat PârâtAdmite cererea de abţinere formulată de dl. judecător Blejan Alexandru în dosarul nr. 774/216/2010 privind pe reclamantul Lazăr Liviu Adrian şi pe pârâtul I**** G*******. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 mai 2012.
Respinge acţiunea, astfel cum a fost completată. Obligă reclamantul să plătească pârâtului 1850,31 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18 martie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11 martie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 martie 2011.
Admite cererile şi dispune amânarea cauzei la data de 03 martie 2011- Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Săracu Georgeta, pentru a depune lucrarea dispusă de instanţă, cu respectarea prevederilor legale. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 decembrie 2010.
Admite cererile şi dispune amânarea cauzei la data de 16 decembrie 2010- Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Săracu Georgeta, pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă de instanţă. Amână cauza la data de 16 decembrie 2010- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Octombrie 2010.
În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert prin tragere la sorţi pe doamna Săracu Georgeta, dispunându-se înlocuirea expertului Stan Stelian cu acest expert. Se va emite adresă expertului Stan Stelian pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit, urmând a se dispune şi transferarea onorariului în contul noului expert. Se va emite adresă doamnei expert Săracu Georgeta pentru a efectua lucrarea conform obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 02.07.2010, cu menţiunea transferării onorariului în contul său. Se va emite adresă la Biroul de expertize pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi a se dispune transferarea onorariului în contul doamnei expert Săracu Georgeta. Amână cauza la data de 28 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2010.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică solicitată de părţi cu obiectivele menţionate mai sus. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert prin tragere la sorţi pe domnul Stan Stelian, căruia i se va emite adresă pentru a efectua lucrarea. Onorariu provizoriu stabilit de instanţă este în sumă de 600 lei în sarcina reclamatului. Se va emite adresă la Biroul local pentru expertize tehnice prin care se va înştiinţa despre numirea expertului. Prorogă discutarea utilităţii probei cu cercetare la faţa locului după efectuarea expertizei tehnice. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2010, luând act de cererea apărătorilor părţilor de strigare a cauzei după orele 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iulie 2010.
În baza art. 168 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, şi încuviinţează pentru acesta proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtului, proba testimonială prin audierea a doi martori cu teza probatorie solicitată. Prorogă discuţiile cu privire la proba cu cercetare la faţa locului şi expertiza tehnică de specialitate solicitate de reclamant, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea acţiunii formulate şi fila cu întrebări pentru pârât, sub sancţiunea decăderii din probe. Se citează reclamantul, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă. Se citează martorii propuşi de reclamant: Pahonţu Paraschiva, domiciliată în Curtea de Argeş, str. Valea Iaşului, bl. P1A, sc. A, et. 3, ap. 15, judeţul Argeş şi Iorgulete Elena, domiciliată în Curtea de Argeş, str. Valea Iaşului, bl. P6A, sc. A, et. 1, ap. 5, judeţul Argeş. În baza art. 168 Cod procedură civilă, admite cererea pârâtului şi încuviinţează pentru acesta proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamantului. Prorogă discuţiile cu privire la proba cu cercetare la faţa locului solicitată de pârât, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în apărare şi fila cu întrebări pentru reclamant, sub sancţiunea decăderii din probe. De asemenea, pune în vedere pârâtului să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probe cu interogatoriu propus şi încuviinţată reclamantului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă. La cererea şi cu acordul părţilor, amână judecarea cauzei la data de 02 iulie 2010- Sala 1, ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 Iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2010- ora 13,30. Se citează reclamantul, cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru 1811 lei şi a timbrului judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării capătului de cerere având ca obiect revendicare imobiliară ca insuficient timbrat. Acordă termen în cunoştinţă pârâtului I**** G*******. Prorogă discutarea probatoriilor după timbrarea acţiunii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Mai 2010.
Încuviinţează cererile formulată de apărătorii părţilor şi dispune amânarea cauzei la data de 28 mai 2010- Sala 2. Pune în vedere reclamantului să timbreze acţiunea după cum urmează: pentru capătul de cerere având ca obiect pretenţii cu 411 lei taxă judiciară de timbru şi 3 lei timbru judiciar, pentru capătul de cerere având ca obiect obligaţia de „a face” cu 8 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar, urmând ca până la următorul termen de judecată să evalueze obiectul revendicării şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 Aprilie 2010