S********* N******** A P********* A******* S* P*** L********* S* G*** C****** I****
Intimat Parte vătămatăG****** C*********
Recurent InculpatŞ***** M*****
Recurent InculpatN****** G*******
Recurent InculpatA************ N******** A R********* D* S*** U* 5** B********
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.379 alin.2 lit.a C.p.p. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa şi inculpaţii Ş***** M*****, G****** C********* şi N****** G******* împotriva sentinţei penale nr.112/2010 pronunţată în dosarul 775/269/2009, hotărâre pe care o desfiinţează în parte, pe latură penală şi civilă şi, rejudecând în fond. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată inculpatului Ş***** M***** în pedepsele componente de: -8 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.215 indice 1 al.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p., şi 74-76 lit.a C.p.; -2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.9 din Legea 82/1992 modificată; -2 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.290 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p. şi a art.74-76 lit.e C.p. Reduce pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art.215 indice 1 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 şi 74 lit.a – 76 lit.a C.p. de la 8 ani la 5 ani închisoare. Menţine pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.9 din Legea 82/1992 modificată, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi a art.74 lit.a-76 lit.c C.p. În baza art.11 alin.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.g C.p.p., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Ş***** M***** pentru infracţiunea prev. de art.290 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p. În baza art.33 lit.a şi b C.p. – 34 lit.b C.p. inculpatul Ş***** M***** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare. În baza art.71 C.p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.p., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei. Descontopeşte pedepsele rezultante de 6 ani închisoare, aplicate inculpaţilor G****** C********* şi N****** G*******, repunând în individualitatea lor pedepsele componente, pe care le reduce: -de la 6 ani închisoare, pedepse aplicate pentru infracţiunea prev. de art.215 indice 1 al.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 şi a art.74 lit.a şi c – 76 lit.a C.p., la 3 ani închisoare (pentru fiecare inculpat); -de la 2 ani închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.9 din Legea 82/1992 modificată, cu aplicarea art.41 al.2 C.p. şi a art.74 lit.a şi c -76 lit.c C.p. În baza art.33 lit.a şi b C.p. -34 lit.b C.p., inculpaţii vor executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare (fiecare). În baza art.71 C.p. interzice inculpaţilor exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art.86 indice 1 C.p. – 86 indice 2 C.p. şi 71 al.5 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor rezultante aplicate inculpaţilor G****** C********* şi N****** G******* dar şi a pedepsei accesorii pe o durată de 6 ani termen de încercare, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.86 indice 3 C.p., pe durata termenului de încercare, inculpaţii se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalului Călăraşi; b)-să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c)-să comunice şi justifice schimbarea locului de muncă; d)-să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă (ultimele trei categorii de date urmând a fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi). În baza art.359 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor G****** C********* şi N****** G******* asupra dispoziţiilor art.86 indice 4 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.88 C.p., deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor G****** C********* şi N****** G******* durata prevenţiei, de la 16.05.2002 la 09.03.2003. Admite în parte cererea de despăgubiri civile formulate de partea civilă SC COMCEREAL SA Slobozia şi obligă inculpaţii Ş***** M*****, G****** C********* şi N****** G*******, în solidar, la plata sumei de 974.258,26 lei cu acest titlu către partea civilă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2012
Amână pronunţarea la 24.04.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2012amână pronunţarea la 19.04.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2012Amână pronunţarea la 12.04.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2012Amână pronunţarea la 05.04.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2012amână pronunţarea la 29.03.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2012Amână pronunţarea la 22.03.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2012pentru imposibilitate prezentare
Incheiere de sedinta din 16.02.2012imposibilitatea prezentarii partilor din cauza conditiilor meteo nefavorabile
Incheiere de sedinta din 26.01.2012la cererea inculpatilor pt a lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 15.12.2011pentru a se face adresă experturului să răspundă la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 03.11.2011pentru lipsa de aparare acorda termen la 3 11.2011
Pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiza acorda termen la 29 septembrie 2011
la cererea expertului, pt lipsa raportului de expertiza
pt lipsa raportului de expertiza
pentru lipsă raport de expertiză
Pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
Pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză.
având în vedere lipsa raportului de expertiză
pentru a se efectua expertiza contabilă.
pentru efectuare expertiză medico-legală
Incheiere de sedinta din 21.10.2010pentru lipsă rpcoedură cu partea vătămată Societatea Naţională a Produselor Agricole S.A. Bucureşti cum şi pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 16.09.2010