R**** L*****
ReclamantD***** V*****
PârâtRespinge cererea.
Amână pronunţarea la data de 25 aprilie 2012.
Amână pronunţarea pe 18 aprilie 2012.
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul reclamantului, av. Iancu Simona prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta având de susţinut mai multe cauze la Tribunalul Tulcea, instanţa
Legat de raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expert Brăcăcel Elena, în conformitate cu dispoz. art.22 alin.2 din O.G.2/2000 modificată prin Lg.208/2010, instanţa stabileşte ca sumă definitivă ce urmează a fi plătită expertului suma de 1400 de lei, suma de 700 lei fiind achitată de Compartimentul Economic al Tribunalului Tulcea către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Tulcea şi suma de 700 lei fiind achitată de reclamantul Răpan Lucian cf. chitanţei nr.2837936/1 din 19.03.2012 emisă de CEC. Bank SA- Ag. Măcin. Constată că s-a dispus plata către expert Brăcăcel Elena a onorariului provizoriu în sumă de 700 lei, aceasta fiind achitată de Compartimentul Economic al Tribunalului Tulcea către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Tulcea. Dispune plata către expert Brăcăcel Elena a diferenţei de onorariu în sumă de 700 lei. Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul pârâtului, av. Iureş Dora Andreea prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta din motive medicale, instanţa
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul pârâtului, av. Iureş Dora Andreea prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta din motive medicale, precum şi pentru ca reclamantul să achite diferenţă onorariu expertiză în sumă de 700 lei în contul Biroului Local de Expertize Tulcea în termen de 5 zile de la înştiinţare, instanţa
Legat de raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expert Brăcăcel Elena, în conformitate cu disp. art.17 alin.4 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Brăcăcel Elena a onorariului provizoriu în sumă de 700 lei, suma fiind achitată de Compartimentul Economic al Tribunalului Tulcea către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Tulcea. În conformitate cu dispoz. art.22 alin.2 din OG 2/2000 modificată prin Legea 208/2010 instanţa stabileşte ca sumă definitivă ce urmează a fi plătită expertului Brăcăcel Elena suma de 1400 lei, raportat la complexitatea lucrării şi volumului de lucru, din care cheltuieli deductibile în sumă de 360,23 lei. Instanţa apreciază necesar de a se reveni cu adresă către expert pentru a face dovada recepţionării de către O.C.P.I. a raportului de expertiză pe care l-a efectuat cf. prevederilor Ordinului Directorului General al A.N.C.P.I. nr.634/2006 cu modificările şi completările ulterioare, în sistem de proiecţie stereografică 1970. Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul reclamantului, av. Iancu Simona, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât este în imposibilitate de a se prezenta la acest termen de judecată datorită condiţiilor meteorologice nefavorabile, precum şi faţă de cererea formulată de expert Brăcăcel Elena prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea recepţionării de către O.CP.I. a raportului de expertiză efectuat, instanţa
Instanţa apreciază necesar de a se emite adrese către Birou Notarial - Societatea Civilă „Varga & Asociaţii” pentru a ne comunica toate actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 14041/07.12.2007 şi către Birou Notarial Public „Buradatencu Adriana” pentru a ne comunica toate actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1747/3.11.1997, precum şi pentru a se înainta adresă către expert pentru a face dovada recepţionării de către O.C.P.I. a raportului de expertiză pe care l-a efectuat cf. prevederilor Ordinului Directorului General al A.N.C.P.I. nr.634/2006 cu modificările şi completările ulterioare, în sistem de proiecţie stereografică 1970.
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul pârâtului, av. Iureş Dora Andreea, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta din motive medicale, instanţa,
Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică topografică formulate de reclamant prin apărător, instanţa,
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică dispusă în cauză, precum şi faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de expert Brăcăcel Elena, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea depunerii raportului de expertiză, instanţa,
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul reclamantului av. Iancu Simona, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta având de susţinut alte cauze la Judecătoria Brăila, precum şi faţă de cererea formulată şi depusă la dosar de către expert Acriş Raina, prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert, întrucât în calitatea de persoană fizică autorizată în cadrul S.C. CadastruS.R.L. Măcin a întocmit documentaţia cadastrală pentru înscrierea în Cartea Funciară a imobilului proprietatea pârâtului D***** V***** aflat în litigiu, instanţa,
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică dispusă în cauză, instanţa,
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul reclamantului av. Iancu Simona, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta având de susţinut altă cauză la Judecătoria Brăila, precum şi pentru a se înainta adresă către expert Acriş Raina în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, instanţa,
Faţă de proba cu expertiza tehnică topografică solicitată de reclamant prin apărător, instanţa,
Pentru audierea concomitentă a martorilor propuşi de ambele părţi, instanţa,
Faţă de probele solicitate de părţi prin apărători, instanţa,
Faţă de cererea formulată de av. Iancu Simona Gabriela prin care solicită termen în vederea studierii întâmpinării precum şi pentru ca reclamantul să achite diferenţă de taxă de timbru în valoare de 17,52 lei şi 3 lei timbru judiciar
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a achita diferenţa taxă timbru pusă în vedere de instanţă,
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de către pârâtul D***** V*****, precum şi faţă de solicitarea reprezentantului reclamantului, av. Iancu Simona – Gabriela, în vederea depunerii la dosar a certificatului fiscal şi a valorii imobilului din litigiu, instanţa: