T***** A****** G**** C* D*** A***
ReclamantC****** C******* P***** S********* D*************
PârâtA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtM********* F********* P******
PârâtC****** N******* D******** – P********* A* C*** Ş* A* A***
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs in 5 zile de la comunicare.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul M********* F********* P****** şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Dumitrean Crinuţa Nicoleta - Preşedintele Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta C****** C******* P***** S********* D************* să emită decizie reprezentând titlul de despăgubire până la concurenţa sumei de 11.422.480 RON, pentru imobilul teren situat în Bârlad, B-dul Epureanu nr.27, judeţul Vaslui, potrivit Dispoziţiei nr. 2093/12.12.2008 a Primarului Municipiului Bârlad. Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta C****** C******* P***** S********* D************* în contradictoriu cu Primăria Municipiului Bârlad, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta C****** C******* P***** S********* D************* , ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2011.
EROARE. ARE TERMEN DE JUDECATĂ LA 23.03.2011
Având în vedere cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâta C****** C******* P***** S********* D*************, în temeiul art.60 Cod procedură civilă, va dispune introducerea în cauză în calitate de chemat în garanţie a Primăriei Municipiului Bârlad prin Primar,şi, în raport de dispoziţiile art.62 Cod procedură civilă, va dispune citarea acesteia cu un exemplar al cererii de chemare în garanţie. Faţă de lipsa de procedură cu reclamantul şi chematul în garanţie Primăria Municipiului Bârlad prin Primar, instanţa urmează a amâna cauza, acordând un nou termen de judecată pentru când reclamantul va fi citat, la noul domiciliu ales, cu menţiunea de a face dovada sesizării pârâţilor cu soluţionarea cererii de acordare despăgubiri şi cu un exemplar al întâmpinării formulate de către pârâta Crinuţa Nicoleta Dumitrean, iar celelalte părţi cu un exemplar al întâmpinării, răspunsului la întâmpinare şi precizările la cererea de chemare în garanţie.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta C****** N******* D******** – P********* A* C*** Ş* A* A***, va dispune citarea acesteia la sediul instituţiei, respectiv în Bucureşti, Calea Floreasca nr.202, sector 1. Având în vedere înscrisurile depuse pentru acest termen de judecată de către pârâţi, şi dispoziţiile art.96 Cod procedură civilă, va dispune comunicarea acestora părţilor adverse.
Adm.cer.Presch.T:24.11.2010, cu cit.părţi