B**** F******
Recurent ReclamantM***** E****
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de petenta M***** E**** Dispune investirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 3922/06.04.2011 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr.7802/288/2010 şi a Deciziei civile nr.920/R/28.06.2011 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.7802/288/2010 Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.09.2011.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta M***** E**** privind obiectul Sentinţei civile nr. 3922 din data de 06.04.2011 pronunţată de Judecătoria Ramnicu Valcea în dosarul nr. 7802/288/2010. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronuntata in şedinţa publica azi, 29.06.2011.
Respinge acţiunea formulată de reclamanta B**** F****** în contradictoriu cu pârâta M***** E**** Conform art.19 , alin. 1 din OUG 51/2008 suma de 120,5 lei avansată de Stat rămâne în sarcina acestuia. Respinge cererea reclamantei B**** F****** cu privire la cheltuielile de judecată. Obligă reclamanta B**** F****** să achite pârâtei M***** E**** suma de 300 lei cheltuieli de judecată Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi , 06.04.2011.
pentru a se cita martorul care nu s-a prezentat cu mandat de aducere
în vederea audierii martorilor
Deliberând constată că probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi câte un martor solicitate de părţi prin apărători, sunt pertinente, concludente şi utile în soluţionarea cauzei, astfel că în temeiul art. 167 Cprciv le va încuviinţa. Va pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar înscrisurile de care face vorbire şi să formuleze interogatoriul pentru a fi administrat pârâtei. Va pune în vedere părţilor să aducă martorul la următorul termen sau să depună la dosar lista cu numele şi adresa acestuia în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor cita pârâta cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de disp. art.225 Cprciv: „ Dacă partea , fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă în folosul părţii potrivnice”.
Amana cauza pentru a se achita taxa de timbru de către reclamantă
Amana cauza pentru a achita taxa de timbru reclamanta
Admite în parte cererea de ajutor public formulată de petenta B**** F****** cu domiciliul în Rm. Vâlcea, str. Mihai Eminescu, nr.22, bl. B12, sc. D, ap.25, judeţ Vâlcea. Reduce taxa judiciară de timbru în dosarul nr.7802 /288/2010 de la 2411 lei la 1205,5 lei şi timbru judiciar de la 5 lei la 2,5 lei. Pune în vedere reclamantei să achite taxa de timbru de 1205, 5 lei şi timbru judiciar de 2,5 lei sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii. Dispune plata taxei judiciare de timbru de 1205, 5 lei şi timbru judiciar de 2,5 lei din fondul pentru ajutor public judiciar cuprins distinct în bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.09.2010.
Amână cauza pentru a se achita taxa de timbru de 2411 lei şi tj de 5 lei. Termen cerere scutire taxa la data de 29.09.2010 în Camera de Consiliu