A*** M****
InculpatI****** I** D*****
Parte vătămatăS****** F*********
Parte vătămatăC******* B*****
Parte civilăA*** V******* C*******
MartorÎn baza art.334 C.pr.pen, admite cererea formulată de Instanţa din oficiu, de schimbare a încadrării juridice reţinute in sarcina inculpatului AM din art.211 alin.2 lit. b şi c C.pen cu aplicarea art.99 C.pen si următ. în art.211 alin. 1, alin.2 lit.b şi c C.pen cu aplicarea art.99 C.pen si următ. 1.Condamnă pe inculpatul AM la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art.208 alin.1 –art.209 alin.1 lit.d,e,g C.pen cu aplicarea art.99 c.pen În temeiul art.71 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei principale 2. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art.208 alin.1 –art.209 alin.1 lit. e,g C.pen cu aplicarea art.99 c.pen În temeiul art.71 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei principale 3.Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlharie prevăzută şi pedepsită de art. art.211 alin. 1, alin.2 lit.b şi c C.pen cu aplicarea art.99 C.pen si următ. În temeiul art.71 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei principale In baza art.33 lit a C.pen constata ca infracţiunile din prezenta cauza sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penala 77/14.01.2009 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr.445/23.07.2009 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală. si sentinţa penala nr.2677/13.07.2005 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr.1487/14.09.2005 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinţa penala 77/14.01.2009 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr.445/23.07.2009 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală. in pedepsele componente : -1 an si 6 luni închisoare aplicata in baza art. 20 rap. la art. 208 alin.1- 209 alin.1 lit. a, e, g, i din C.pen., cu aplicarea art. 99 alin.3 , art. 100 alin. 2 si 109 din C.pen. - 2 ani închisoare aplicată în baza art.208 alin. 1 si 4 rap. la art. 209 alin.1 lit. e, g, i din Codul penal, cu aplicarea art. 99 alin.3, 100 alin.2 si 109 din C. pen., -6 luni închisoare aplicată în baza art. 86 alin. 1 din OUG 195- 2002 cu aplicarea art. 99 alin.3, 100 alin.2 si 109 din C.pen. În baza art.83 C.pen revoca suspendarea condiţionata a executării pedepsei rezultante de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinţa penala nr.614/23.06.2003 a Tribunalului Bucureşti definitiva prin neapelare şi cumulează aceasta pedeapsa cu pedepsele aplicate pentru infracţiunile ce au facut obiectul prezentei cauze si pedepsele repuse in individualitatea lor si aplicate prin sentinţa penala 77/14.01.2009 a Judecătoriei sectorului5 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr.445/23.07.2009 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală rezultand pedepsele de 3 ani şi 8 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani inchisoare ,3 ani şi 6 luni închisoare , 4 ani închisoare şi 2 ani şi 6 luni inchisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penala nr.2677/13.07.2005 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr.1487/14.09.2005 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală în pedepsele componente : - 3 ani şi 6 luni inchisoare ( pedeapsa indivizibila rezultata din cumularea pedepsei de 1 an şi 6 luni aplicata in baza art. 208 alin.1-4 -209 alin.1lit. e, g, i din C.pen., cu aplicarea art. 99 C.pen si urmat..cu pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinţa penala nr.614/23.06.2003 a Tribunalului Bucureşti definitiva prin neapelare ca urmare a revocarii suspendarii conditionate a executării acestei pedepse in baza art.83 C.pen) -2 ani şi 6 luni închisoare (pedeapsa indivizibila rezultata din cumularea pedepsei de 6 luni aplicata în baza art.78 alin.1din OUG195/2002 cu aplicarea art.99 si următoarele C.pen.cu pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinţa penala nr.614/23.06.2003 a Tribunalului Bucureşti definitiva prin neapelare ca urmare a revocarii suspendarii conditionate a executării acestei pedepse in baza art.83 C.pen) In baza art.36 alin.1,2 C.pen, art.33 lit.a C.pen şi art.34 lit.b C.pen contopeste pedepsele stabilite in urma revocarii beneficiului suspendarii conditionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinţa penala nr.614/23.06.2003 a Tribunalului Bucureşti definitiva prin neapelare cu pedespele repuse in individualitatea lor şi aplicate prin sentinţa penala nr.2677/13.07.2005 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr.1487/14.09.2005 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare la care se adauga un spor de 1 an inchisoare, in final, inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani inchisoare. În temeiul art.71 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei principale In baza.art.14C.pr.pen si art.346 C.pr.pen cu referire la 998.- 999 C,civ si urmatorele admite actiunea civilă formulata de partea civila Ciupercă Bogdan şi îl obligă pe inculpatul AM in solidar cu părtile responsabile civilmente AG şi AE sa plătească parţii civile suma de 400 euro echivalentul in lei la cursul BNR la data platii , cu titlu de daune materiale. Ia act că partea vătămata IID nu s-a constituit parte civilă în cauză fiindu-i restituit telefonul mobil sustras, marca Philips 355. Ia act că partea vătămată S****** F********* , nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.118 C.pen confisca de la inculpat sumele de 250 ron şi 300 ron obtinute din vanzarea bunurilor sustrase de la partile vatamate IID şi SF. În baza art.36 alin.2 C.pen deduce din pedeapsa aplicata detentia de la 26.09.2002 la 25.06.2003 , de la 07.04.2005 la 03.11.2006. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.6121/21.09.2005 emis de Judecatoria sector 5 Bucureşti şi nr.83/18.08.2009 emis de Judecătoria Sectorului5 Bucureşti. Emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform celor dispuse prin prezenta hotărâre. Menţine masura de siguranţă a confiscării setului de chei folosit de inculpat la comiterea infractiunilor, aflat în pastrarea camerei de corpuri delicte a DGPMB-SFA conform dovezii nr.0004449 astfel cum s-a dispus in baza art.118 lit.b C.pen prin sentinţa penala nr.2677/13.07.2005 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr.1487/14.09.2005 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală. În baza art. 191 c.p.p. obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, ( se vor achita la oficiile poştale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria sectorului 3 ). In baza art.189 c.pr.pen onorariul avocatului oficiu 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat si celelalte parţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.04.2011.
Hotarare 594/2011 din 13.04.2011in vederea audierii martorilor
în vederea audierii martorilor
lipsa martorilor
audiere parte vatamata şi martori
în vederea audierii martorilor
emitere adrese
lipsa fisa cazier judiciar international
lipsa procedura parti responsabile civilmente, lipsa parti
lipsa parti