M********* B******* P*** P*****
RecurentS* G***** I********* E************* S* B*******
Intimat ReclamantP******* M*********** B******* - D******* T*** Ş* I******* L***** P*** P*****
Intimat PârâtP******* M*********** B*******
Recurent PârâtSENTINŢA 2124 - Admite acţiunea. Dispune anularea Dispoziţiei nr. 2425/2010 şi a Deciziei de impunere nr. 8080/5/26.02.2010. Cu recurs.
Reprezentantul pârâtei depune delegaţie la dosar. Reprezentantul reclamantei depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică, note de concluzii şi o serie de înscrisuri în dovedirea existenţei parcului industrial. Solicită introducerea în cauză, în calitate de pârât şi a Primarului municipiului Botoşani, deoarece acesta este emitentul actului contestat. Reprezentantul pârâtei lasă la aprecierea instanţei admiterea cererii de introducere în cauză a Primarului municipiului Botoşani. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, şi având în vedere că P******* M*********** B******* este emitentul actului contestat, va dispune acordarea unui termen pentru a fi citat în calitate de pârât, luând act că acesta este reprezentat de acelaşi consilier juridic Batcă Liliana.
la dosar pârâta a depus întâmpinare şi o serie de înscrisuri, după care: Instanţa înmânează reprezentantului reclamantei un exemplar de pe întâmpinare. Reprezentantul reclamantei depune la dosar taxa judiciară de timbru,timbru judiciar, împuternicire avocaţială şi solicită acordarea unui termen pentru a studia întâmpinarea. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia întâmpinarea. Constatând că procedura de comunicare a citaţiei către pârâtă este îndeplinită în forma confirmării de primire sub semnătura, conform disp. art. 88 aliniat 1 punct 5 indice 1 Cod procedură civilă, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare.