I****** M* I** p*** p********* R****** M S******
ReclamantI****** S*****
PârâtI****** A********
PârâtI****** I****
PârâtAdmite acţiunea civilă de partaj succesoral formulată de reclamantul Istrate Ion împotriva pârâţilor I****** A******** şi I****** I****. Atribuie reclamantului în deplină proprietate casă de locuit din pământ bătut acoperită cu ţiglă compusă din 4 camere, hol, bucăătrie cu suprafaţă construită de 60 mp, cu anexe gospodăreşti, hambar şi pătul acoperite cu plăci de azbociment situată în comuna Islaz, judeţul Teleorman şi terenul aferent în suprafaţă de 1421 mp, din care: teren intravilan categoria de folosinţă curţi construcţii în valoare de 3571 lei şi teren intravilan categoria de folosinţă arabil în valoare de 2738 lei, terenul fiind situat în tarla 29, parcelele 140 şi 141 cu vecinii: N-Sîrbu Gheorghe, S-Cinzacă Ion, E-Istrate Florian, V-DJ 642, conform variantei I-a a raportului de expertiză întocmit de expert Bucată Costel. Obligă pe reclamant să plătească pârâtului I****** I**** sultă în sumă de 2103 lei. Obligă pe reclamant să plătească pârâtului I****** A******** sultă în sumă de 2103 lei. Respinge acţiunea de partaj introdusă de reclamantul Istrate M.Ion împotriva pârâtei I****** S***** pentru lipsa capacităţii de folosinţă a pârâtei. Obligă pe fiecare dintre pârâţii I****** A******** şi I****** I**** să plătească câte 371 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs. Pronunţată azi, 26 noiembrie 2010 în şedinţă publică.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 26 noiembrie 2010.
Solicită apărătorul reclamantului numirea expertului Bucată Costel pentru efectuarea raportului de expertiză dispusă în cauză, pentru evaluarea şi lotizarea terenului, cu un onorariu estimativ de 500 lei, instanţa admite cererea şi constată necesar a se emite adresă către expert Bucată Costel, în sensul menţionat mai sus.
Pentru lipsă de procedură cu pârâţii şi pentru când aceştia vor fi citaţi prin publicitate, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei I****** S*****.Masa succesorală rămasă de pe ruma defunctei se compune din: 1/2 din casă (descrisă în încheierea din 28.05.2010)şi cota de 1/4 din masa succesorală culeasă de pe urma def.Istrate Marin (respectiv 1/4 din cota de 1/3 din terenul în suprafaţă de 1421 mp şi din cota de 1/2 din imobilul descris în acţiune).Restul de 2/3 din terenul intravilan revine părţilor I****** A******** şi I****** I****. Numeşte expert pentru evaluare şi lotizarea bunurilor. Fixează teren pentru depunerea raportului de expertiză la 8 octombrie 2010.Cu recurs odată cu fondul.Pronunţată azi, 24.09.2010 în şedinţă publică.
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită un nou termen de judecată şi încuviinţarea probei cu un martor, pentru a face dovada că pârâta Sofiea este una şi aceeaşi persoană cu Sofica, instanţa admite proba şi acordă un nou termen de judecată.
Faţă de proba cu un martor solicitată de apărătorul reclamantului în baza art.167 al.1 cod pr.civ.,urmează a încuviinţa acestuia proba solicitată şi pentru când se vor cita pârâţii prin publicitate cu menţiunea depunerii cererii completatoare, Admite proba cu un martor solicitată de apărătorul reclamantului, martor pe care se obligă să-l aducă. Amână cauza la 3 septembrie 2010 pentru când se vor cita pârâţii prin publicitate cu menţiunea depunerii cererii completatoare, reclamantul având termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi, 13 august 2010, în şedinţă publică.
Faţă de cererea avocatului Hainagiu L.Vasile prin care învederează instanţei că pârâta I****** S***** a decedat, solicitân dun nou termen de judecată pentru a-şi preciza acţiunea, în sensul că, solicită şi partajarea masei succesorale de pe urma acesteia, instanţa admite cerearea apărătorului reclamantului şi pune în vederea acestuia să depună la dosar copia certificatului de deces privitor la pârâta I****** S*****.
Admite acţiunea civilă de partaj succesoral introdusă de reclamantul Istrate M.Ion, domiciliat în comuna Islaz, judeţul Teleorman împotriva pârâţilor I****** S*****, domiciliată în comuna Islaz, jdueţul Telorman,I****** A******** şi I****** I****, cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna Islaz, jdueţul Telorman. Constată deschisă succesiunea defunctului Istrate Marin la 11 aprilie 1996 cu ultimul domiciliu în Islaz, jdueţul Telorman. Masa succesorală de pe urma defunctului se compune din: -1/2 dintr-o casă de locuit din pământ bătut acoperită cu ţiglă, compusă din 4 camere, hol, bucătărie cu suprafaţă construită de 60 mp, cu anexe gospodăreşti, hanbar şi pătul, acoperite cu plăci din azbociment situată în Islaz, judeţul Teleorman edificate pe terenul în suprafaţă de 1241 mp situat în Islaz, judeţul Teleorman în tarla 29, parcelele 140 şi 141 cu vecinii: N-Sîrbu Gheorghe, E-Istrate Florian, S-Cinzacă Ion, V-DJ 642, conform titlului de proprietate nr.300963 din 20.04.2006 al Comisiei Judeţene Teleorman pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor; -cota de 1/3 din terenul în suprafaţă de 1241 mp situat în Islaz, judeţul Teleorman în tarlaua 29, parcelele 140 şi 141 cu vecinii: N-Sîrbu Gheorghe, E-Istrate Florian, S-Cinzacă Ion, V-DJ 642.Moştenitorii defunctului sunt: reclamantul în calitate de fiu cu o cotă de 3/4 din masa succesorală şi pârâta I****** S*****, îân calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Restul de 2/3 din terenul intravilan revine pârâţilor I****** A******** şi I****** I****, în cote egale.Numeşte expert pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor cu un onorariu de 600 lei avansat de reclmant.Fixează termen pentru numirea de expert la 11 iunie 2010. Cu recurs ordată cu fondul.Pronunţată azi, 28 mai 2010 în şedinţă publică.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 28.05.2010.
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită proba cu un martor pentru a face dovada că pârâţii sunt fraţii lui Istrate Marin, instanţa admite cererea şi acordă termen.
Faţă de cererile formulate de apărătorul reclamantului prin care solicită un nou termen de judecată, deaorece nu ştie exact dacă domiciliul actual al pârâţilor I****** A******** şi I****** I**** este cel menţionat în acţiune, sens în care solicită efectuarea procedurii de citare cu aceştia prin publicitate şi a se emite adresă către Biroul de Expertiză pentru desemnarea unui expert specialitatea curţi construcţii, în eventualitatea că ar fi necesară efectuarea unei expertize.