P**** A****
ReclamantS*** D*****
PârâtS*** V******
PârâtD**** I***
PârâtD**** E******
PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenţii Tănase Şerban Marian şi Tănase Ionela. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Trib. Argeş care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2016.
din 28.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 28 Noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Se revine cu adresă către Tribunalul Argeş cu solicitarea ca, după termenul de judecată din 28 septembrie 2016, să transmită dosarul de fond nr. 7844/280/2010, necesar soluţionării cererii de îndreptare a erorii materiale. Pentru lipsa dosarului de fond, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Octombrie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2016.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016Revine cu adresă către Tribunalul Argeş cu solicitarea de a înainta dosarul de fond nr. 7844/280/2010. Pentru lipsa dosarului de fond, aflat pe rolul Tribunalului Argeş pentru a judeca recursul declarat de recurentul P**** A****, amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale la data de 02.08.2016, la completul de vacanţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Revine cu adresă către Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul de fond nr. 7844/280/2010 al Judecătoriei Piteşti în vederea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială formulată de petenţii Tanase Serban Marian şi Tanase Ionela. Amână judecarea cauzei la 30 05 2016, Camera de consiliu , ora 08:30 Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Revine cu adresă către Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul de fond nr. 7844/280/2010 al Judecătoriei Piteşti în vederea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială formulată de petenţii Tanase Serban Marian şi Tanase Ionela. Amână judecarea cauzei la 28 03 2016, Camera de consiliu , ora 08:30 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Revine cu adresă către Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul de fond nr. 7844/280/2010 al Judecătoriei Piteşti în vederea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială formulată de petenţii Tanase Serban Marian şi Tanase Ionela. Amână judecarea cauzei la 07 03 2016, Camera de consiliu , ora 08:30 Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul de fond nr. 7844/280/2010 al Judecătoriei Piteşti în vederea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială formulată de petenţii Tanase Serban Marian şi Tanase Ionela. Pune în vedere petenţilor Tanase Serban Marian şi Tanase Ionela, prin apărător, să depună la dosar precizări în scris ale cererii de îndreptare a erorii materiale, să motiveze în fapt şi în drept cererea, sub sancţiunea suspendării cererii de îndreptare eroare materială prevăzută de art. 155 indice 1 Vechiul Cod de Procedură Civilă. Amână judecarea cauzei la 11.01.2016, Camera de consiliu , ora 08:30 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul de fond nr. 7844/280/2010 al Judecătoriei Piteşti în vederea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială formulată de petenţii Tanase Serban Marian şi Tanase Ionela. Emite adresă către petenţii Tanase Serban Marian şi Tanase Ionela pentru a preciza cererea de îndreptare a erorii materiale, să motiveze în fapt şi în drept cererea, să depună la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul la sentinţa civilă nr. 11519/02.12.2014 din dosarul nr. 7844/280/2010 al Judecătoriei Piteşti, sub sancţiunea suspendării cererii de îndreptare eroare materială prevăzută de art. 155 indice 1 Vechiul Cod de Procedură Civilă. Îndrepta calitatea părţilor din prezenta cerere, respectiv petenţi şi intimaţi. Amână judecarea cauzei la 16.11.2015, Camera de consiliu , ora 08:30 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Respinge exceptia lipsei de interes si a lipsei calitatii procesuale active a reclamantului , invocata de paratii-reclamanti, si paratii persoane fizice, respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de OCPI Arges, iar pe fond respinge actiunea principala cu precizarile si completarile ulterioare, respinge cererea reconventională. Obliga pe reclamantii-parati sa plăteasca paratilor Cârstea suma de 2000 lei reprezentand cheltuieli de judecata, respinge in rest cererea de acordare a cheltuielilor de judecata, formulata de paratii Siia, ca nedovedite. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 12 2014.
Hotarare 11519/2014 din 02.12.2014Amână pronunţarea la 02 12 2014. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 11 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2014Având in vedere pozitia părtilor admite cererea de amânare formulata de av Emilia Drăghiciu, desi dosarul este vechi, cu obligarea acesteia de a face dovada imposibilitatii de prezenatre. Amână judecarea cauzei la 24 11 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014In raport de precizarea depusa considera necesar a acorda un nou termen de judecata pentru a se lua cunostinta de catre părti de continutul aceasteia , urmand sa o puna in discutie la termenul urmator si sa verifice daca este sau nu tardiv formulata completarea cererii. Amână judecarea cauzei la 27 10 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Acorda un nou termen pentru a se efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 29 09 2014
Incheiere de sedinta din 15.07.2014Admite cererea expertei depusă prin serviciul registratură de amânare a prezentei cauze pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 15 07 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 06 2014
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Admite cererea expertei depusă prin serviciul registratură de amânare a prezentei cauze pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu avertisment de amendă. Admite si cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulata de av Savu Ion, fiind dovedita Amână judecarea cauzei la 23 06 2014
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Admite cererea expertei depusă prin serviciul registratură de amânare a prezentei cauze pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 12.05.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Admite toate obiecţiunile formulate, întrucât expertul nu a răspuns punctual fiecărui obiectiv, nu a efectuat măsurătorile in teren, nu a transpus în mod separat titlurile de proprietate de care se prevalează părţile. Conţinutul raportului nu corespunde obiectivelor fixate. Chiar dacă lucrarea este avizată de OCPI, se impune refacerea acesteia punctual pentru fiecare obiectiv. Expertul reface lucrarea in urma admiterii obiecţiunilor sub îndrumările instanţei, respectiv: să răspundă punctual fiecărui obiectiv în parte şi pentru fiecare teren în parte pentru care există titlu de proprietate să-l transpună separat, să indice pe cote într o schiţă fiecare teren în parte, să specifice la fiecare teren categoria de folosinţă şi vecinătăţile, iar transpunerea să fie făcută faptic prin sistem stereo , în primul rând pentru părţile persoane fizice , apoi pentru celelalte părţi şi numai apoi să concluzioneze asupra suprapunerii acestora, să efectueze schiţe grafice pentru fiecare din terenurile din titlurile de proprietate ale părţilor persoane fizice, să verifice pentru fiecare teren la cine apărea la rol înainte de 1962, să verifice actele emise anterior emiterii titlurilor de proprietate ale părţilor. Expertiza se va efectua cu citarea părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Atrage atenţia expertului asupra legii care reglementează activitatea experţilor judiciari, respectiv asupra faptului că trebuie să efectueze măsurători efective in teren pentru a putea transpune fiecare act in parte. Lucrarea se va aviza de către OCPI Argeş, numai după ce acesta va rămâne fără obiecţiuni, respectiv conţinutul descriptiv să corespundă schiţelor grafice separate. Emite adresă expertului in sensul celor arătate mai sus. Acordă termen la 10 03 2014, pentru care părţile au termen în cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantilor pentru imposibilitatea de prezentare si de către părţile reprezentate la acest termen, pentru a lua cunostinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06 01 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Încuviinţează cererea expertei Mandu Lidia de acordare a unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertă pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.12.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Constată că din eroare s-au ataşat înscrisurile de la filele 262-286 C.pr.civ, care se vor desprinde pentru a se ataşa dosarului 18859/280/2013, conform antetului. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005 şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 09 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Pune în vedere reclamantului-pârât P**** A****, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, dovada achitării taxei de timbru judiciar de 19,00 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei, cu chitanţa în original, pentru petitul prin care solicită intabularea suprafeţei de teren de 6337 mp. Încuviinţează pentru reclamantul-pârât P**** A**** şi pentru pârâţii-reclamanţi Tănase Şerban Marian şi Tănase Ionela proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: să se identifice loturile de teren în raport de actele de proprietate ale fiecărei părţi, ţinând cont şi de actele primare de punere în posesie; să se realizeze schiţe ale terenurilor şi să se indice vecinătăţile; să se arate ce suprafeţe de teren deţine fiecare parte, faptic şi scriptic; să se arate dacă există suprapuneri de teren şi pe ce suprafeţe, cine ocupă din suprafaţa suprapusă; să se arate dacă sunt edificate construcţii; în eventualitatea în care există suprapuneri, să se indice valoarea terenului ocupat; să se identifice terenul revendicat, prin transpunerea pe teren a Sentinţei civile nr. 760/17.02.2006 şi a raportului efectuat de ing. Vlăsceanu Cornel, a procesului-verbal de punere în posesie nr. 2/2007 al BEJ Fieraru Eugen, din 12.06.2007; să se identifice terenul cumpărat de ei cu contractul de vânzare-cumpărare nr. 866/04.06.2007, potrivit documentaţiei cadastrale intabulată în Cartea funciară; să se stabilească dacă terenul în suprafaţă de 13417 mp, situat în tarlaua 35, parcela 214, cu vecinătăţile menţionate în TP 13538/1993, le-a fost atribuit moştenitorilor defunctului Petre Gheorghe, în ordinea, suprafeţele şi vecinătăţile stabilite în tabelul Asociaţiei Agrozeea – Câmpul Oraşului; în raport de constatările efectuate în urma măsurătorilor în teren, să stabilească dacă suprafaţa revendicată se suprapune peste terenul cumpărat de pârâţii-reclamanţi; expertul va identifica separat, pentru fiecare parte, terenurile pe care aceştia le deţin, conform TP (pentru reclamantul-pârât P**** A****), actul de vânzare-cumpărare (pentru pârâţii-reclamanţi Tănase Şerban Marian şi Tănase Ionela), precum şi terenurile atribuite în lot, conform sentinţei de partaj, cu caracter declarativ; va transpune şi va avea în vedere actul iniţial cu privire la terenurile ce au făcut obiectul partajului; va stabili, în concluzie, date terenurile se suprapun la data actuală, pe vreo porţiune de teren, sau sunt diferite şi va preciza, pe baza documentaţiei cadastrale deţinute de părţi, cine s-a înregistrat la OCPI Argeş cu terenul în litigiu, în extravilan; să se stabilească regimul juridic în funcţie de categoria de folosinţă a terenului în litigiu; să se precizeze unde se afla terenul la data de 01.01.1990, unde se află în prezent şi ce regim juridic are, în posesia cui se află, dacă are act înregistrat la OCPI şi care este acel act; expertul va avea în vedere şi raportul de expertiză extrajudiciar efectuat de ing. Diaconu Ion, în dosarul nr. 3898/280/2008; va verifica de ce pârâţilor-reclamanţi le-a fost refuzat, de OCPI, intabularea în Cartea funciară a TP nr. 13538/1993, pentru suprafaţa de teren de 6337 mp pe numele Petre Gh. Anton, refuzat în 2008, şi va avea în vedere lucrarea cadastrală care a stat la baza cererii de intabulare şi dacă la acea dată era intabulată altă persoană cu acea suprafaţă de teren şi ce acte a avut la bază acea intabulare. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului-pârât P**** A****, şi în sarcina pârâţilor-reclamanţi Tănase Şerban Marian şi Tănase Ionela, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Mandu Lidia. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Mandu Lidia după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Mandu Lidia, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate, şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Încuviinţează expert consilier Stancu Marilena Anca pentru pârâţii Cârstea Florea şi Cârstea Constantina. Pune în vedere apărătorului reclamantului-pârât P**** A**** să depună la dosarul cauzei dovada imposibilităţii prezentării în instanţă a reclamantului-pârât.
Încuviinţează cererea de amânare, pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul pârâtului Cârstea Florea. Amână judecata cauzei, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâta CLFF Bradu.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2012, C3 civil, sala 4, ora 10 , Admiterii cererii domnului avocat Căpitănescu Cristian, pentru când va lua cunoştinţă de conţinutul actelor dosarului ataşat şi pentru lipsa de procedură cu pârâtul Dincă Ioan în conformitate cu dispoziţiile art.85 coroborate cu disp.art.107 Cod procedură civilă, va amâna judecarea cauzei şi, în temeiul dispoziţiilor art.86 Cod procedură civilă, va relua procedura de citare cu acesta.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2012, C 3 civil, sala 4, ora 10.00. Pune în vedere reprezentantului C.L.F.F. Bradu să depună la dosar toate actele care au stat la baza T.P. 126767/08.07.2004 eliberat de C.L.F.F. Argeş, privind pe moştenitorii Cârstea Florea , Cârstea Constantina şi Tănase Ionela şi respectiv ataşarea tuturor actelor care au stat la baza T.P. 124320/13.10.2003 eliberat de C.J F.F. Argeş privind pe Iliescu Ilie. Ataşarea dosarului nr. 3606/280/2010 , având ca obiect acţiune posesorie , suspendat la data de 26.04.2010, conf. art. 244 alin 1 c.pr civilă . Se reia procedura de citare cu pârâţii D**** I*** şi Dincă Eugenia.
Pentru lipsă de procedură, Se citează pârâţii D**** I*** şi D**** E****** la adresa indicată. Menţine obligaţia reclamantului-pârât şi a pârâţilor persoane fizice, stabilită prin încheierea de şedinţă anterioară, de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 c. Pr. civ. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă pârâtelor Petre Maria şi Cârstea Constantina Amână judecata şi acordă termen la data de 20 02 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011.
Pentru lipsă procedură, Pune în vedere reclamantului - pârât prin apărător obligaţia de a face dovada domiciliilor actuale ale pârâţilor mai sus menţionaţi sau dovada demersurilor întreprinse în vederea identificării acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei, prevăzută de art. 155 1 C.pr.civ. Desprinde fila 152 şi 154, care reprezinte interogatorii, pentru a fi comunicate pârâtelor C.J.F.F. Argeş, C.L.F.F. Bradu, cu menţiunea de a răspunde în scris, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C. Pr. civ. Menţine obligaţia reclamantului-pârât şi a pârâţilor, stabilită prin încheierea de şedinţă anterioară, de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 c. Pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 05 12 2011. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2011
Uneşte excepţiilor invocate, a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei OCPI Argeş invocată de către aceasta, prin întâmpinare, şi a lipsei interesului invocată de pârâţii persoane fizice cu fondul cauzei, potrivit art. 137 alin.2. Admite pentru reclamantul-pârât administrarea probei cu înscrisuri, a probei cu interogatoriu pârâţilor, admite pentru pârâţii persoane fizice proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu reclamantului-pârât, respinge proba testimonială solicitată de reclamantul-pârât, urmând ca proba cu expertiza tehnică de specialitate să fie reiterată având în vedere că titlul de proprietate a cărui nulitate se solicită priveşte un teren aflat în extravilanul comunei Bradu şi se pune problema verificării planului parcelar. Pune în vedere reclamantului-pârât să se prezinte la termenul ce se acordă, în vedere administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C. pr. civ, precum şi de a depune în scris interogatoriu, în termen de 5 zile, pentru a fi comunicat pârâtei C.L.F.F. Bradu, sub aceeaşi sancţiune. Se citează pârâţi persoane fizice cu „menţiunea personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 c. pr. civ. Ataşa dosarul nr. 9421/2002 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecata şi acordă termen la data de 24 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011
Admite cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către intervenienta în interes propriu OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞ Admite cererea de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate prezentare, a apărătorului pârâtului S*** D*****, avocat Cristian Căpitănescu Proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞ . Pentru lipsă de procedură, Amână judecată la 12 09 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011.
Acorda un nou termen de judecată la data de 06 06 2011 ,pentru a fi introdus în cauză intevenientul forţat O.C.P.I. Argeş, care va fi citat în calitate de intervenient în interes propriu, împreună cu copia cererii de intervenţie forţată şi pentru a se lua cunoştinţă de părţi de actele depuse de reclamant la termenul de azi. Cu recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011
Reluarea procedurii de citare cu părţile lipsa, respectiv cele două comisii COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BRADU, COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ, CÂRSTEA FLOREA, CÂRSTEA CONSTANTINA cu copie de pe întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2011.
Se conceptează în cauză în calitate de pârâti a numitilor Cârstea Florea şi Cârstea Constantina, care se citează cu copia cererii precizatoare. Admite cererea de amânare formulată de reclamantul-pârât şi pârâtii reclamanti, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. Amână judecata cauzei la 07 02 2011, pentru când se citează pârâţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către reclamantu-pârât, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de către pârâţii-reclamanţi şi comunicată la acest termen de judecată. Faţă de obiectul acţiunii, în baza dispoziţiilor art. 52 din Legea nr.247/2005, dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâţi, a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş şi a Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu. De asemenea, faţă de cererea reconvenţională introduce în cauză, în calitate de pârâtă, numita Petre Maria, care se citează la adresa indicată. Din oficiu, emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pentru a se înainta la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate cu nr.13538/11.06.1993, eliberat pe numele de Iliescu Ilie. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător, să precizeze cererea disjunsă, să indice clar titlul de proprietate a cărui nulitate o solicită, pe numele cui este emis, suprafaţa pentru care solicită să fie anulat, să o motiveze în fapt şi să indice cadrul procesual, sub sancţiunea suspendării cauzei, prevăzută de art. 1551 Cod proc.civ. Amână judecata cauzei la 22.11.2010, pentru când se citează pârâţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 4.10.2010.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâţii.