J**** I****
ReclamantS*** E***** L*******
ReclamantR*** N*******
PârâtAdmite in parte cererea formulata de reclamantele-parate J**** I**** si Sima Emilia Luminita in contradictoriu cu parata-reclamanta R*** N*******. Admite in parte cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta R*** N******* in contradictoriu cu reclamantele-parate J**** I**** si Sima Emilia Luminita. Constata ca masa partajabila se compune din teren intravilan in suprafata de 329,27 mp, situat in comuna Bragadiru, sat Bragadiru, strada Grivitei nr. 69 (fost 71), judetul Ilfov, cuprins in Ordinul prefectului nr. 735/03.06.2003 emis de Prefectura judetului Ilfov, constructia casa de locuit edificata pe terenul de mai sus formata din camere camere. Constata ca reclamantei-parate J**** I**** ii revine cota de 1/2 din terenul intravilan in suprafata de 329,27 mp, situat in orasul Bragadiru, strada Grivitei nr. 69 (fost 71), judetul Ilfov, si cota de 1/1 din 3 camere din constructia casa de locuit edificata pe terenul de mai sus, formata din patru camere, iar paratei-reclamante R*** N******* ii revine cota de 1/2 din terenul intravilan in suprafata de 329,27 mp, situat in orasul Bragadiru, strada Grivitei nr. 69 (fost 71), judetul Ilfov, si cota de 1/1 din 1 camera din constructia casa de locuit edificata pe terenul de mai sus, formata din patru camere. Atribuie reclamantelor-parate suprafata de teren de 329,27 m.p., situata in orasul Bragadiru, strada Grivitei nr. 69 (fost 71), judetul Ilfov si constructiile edificate pe acest teren. Obliga reclamantele-parate sa plateasca paratei-reclamante suma de 46099 lei, cu titlu de sulta. Compenseaza cheltuielile de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 13.10.2015.
Hotarare 3660/2015 din 13.10.2015Amana pronuntarea la data de 13.10.2015. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2015Amana pronuntarea la data de 06.10.2015. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 29.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2015Amana pronuntarea la data de 29.09.2015. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2015Pentru lipsa raportului de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Pentru lipsa raportului de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Pentru completare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.02.2015In baza art. 155 ind. 1 C.p.c. dispune suspendarea judecarii cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.11.2014.
Incheiere suspendare din 18.11.2014Achitarea diferentei de onorariu expert pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 18.03.2014In vederea efectuarii rapoartelor de expertiza.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014In vederea continuitatii completului de judecata.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Se va reveni cu adresa catre expertul Horia Dugan cu copie dupa incheierea din data de 29.06.2011 impreuna cu raportul de expertiza tehnica efectuat cu mentiunea de a preciza daca raportul de expertiza regasit in prezentul dosar, a fost intocmit pentru dosarul nr. 7855/1748/2010, precum si daca a fost numit ca expert in cadrul prezentului dosar.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013In vederea luarii la cunostinta de suplimentarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013lipsa completare raport de expertiza constructii
Incheiere de sedinta din 04.06.2013completare raport de expertiza
Admite cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulată de reclamanţii pârâţi reconvenţionali J**** I**** şi S*** E***** L*******. Scuteşte reclamanţii pârâţi reconvenţionali de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 6018,07 lei. Admite cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulată de pârâta reclamantă reconvenţională R*** N*******. Scuteşte pârâta reclamantă reconvenţională de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 5801,07 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 05.03.2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013solutionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată că masa partajabilă se compune din: - teren intravilan în suprafaţă de 329,27 mp, situat în com. Bragadiru, sat Bragadiru, str. Griviţei nr. 69 (fost 71), jud. Ilfov, cuprins în Ordinul prefectului nr. 735/03.06.2003 emis de Prefectura Jud. Ilfov, - construcţia casă de locuit edificată pe terenul de mai sus formată din 4 camere. Constata ca reclamantei-pârâte J**** I**** îi revine cota de 1/2 din terenul intravilan în suprafaţă de 329,27 mp, situat în com. Bragadiru, sat Bragadiru, str. Griviţei nr. 69 (fost 71), jud. Ilfov, şi cota de 1/1 din 3 camere din construcţia casă de locuit edificată pe terenul de mai sus formată din 4 camere, iar pârâtei-reclamante R*** N******* îi revine cota de 1/2 din terenul intravilan în suprafaţă de 329,27 mp, situat în com. Bragadiru, sat Bragadiru, str. Griviţei nr. 69 (fost 71), jud. Ilfov, şi cota de 1/1 din 1 cameră din construcţia casă de locuit edificată pe terenul de mai sus formată din 4 camere, urmând ca formarea loturilor şi stabilirea sultelor să se facă ulterior. Pune în vedere reclamantelor-pârâte să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în valoare de 6018,07 lei, rezultată din scăderea din taxa judiciară de timbru de 6401,07 lei (corespunzătoare valorii imobilelor supuse partajului rezultată din expertiză) a sumei de 383 lei achitată reclamantele-pârâte cu titlu de taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâtei-reclamante să achite suma de 5801,07 lei reprezentând diferenţă taxă judiciară de timbru rezultată din scăderea din taxa judiciară de timbru de 6401,07 lei (corespunzătoare valorii imobilelor supuse partajului rezultată din expertiză) a sumei de 600 lei achitată de pârâta-reclamantă cu titlu de taxă judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Supusă aceleiaşi căi de atac ca şi hotărârea asupra fondului, exercitabilă odată cu fondul. Acordă termen la data de 05.02.2013, pentru continuarea judecăţii, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2012.
Incheiere de sedinta din 11.12.2012amana pronuntarea la 11/12/2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2012amana pronuntarea la 04/12/2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2012amana pronuntarea la 27/11/2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2012amana pronuntarea la 20/11/2012 pe iap
pentru a lua cunostiinta de raport
pentru citare la interogatoriu
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Buşu Constantina, formulată de reclamantele J**** I**** şi S*** E***** L*******, ca neîntemeiată. Acordă termen, în vederea continuării judecării cauzei, la data de 19 iunie 2012, C4. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Dată în camera de consiliu.
pentru solutionarea cererii de recuzare
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic, astfel dosarul nr 7855/1748/2010 se repartizează la Completul 4 şi se înaintează preşedintelui completului pentru a dispune asupra termenului şi măsurile ce se impun.
lipsa raportului de expertiză
Lipsa raport de expertiza. Înlocuieşte expert.
Constatând că probele cu înscrisuri, testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi câte doi martori, interogatoriu şi expertize în specialităţile topografie şi construcţii, solicitate de reclamante şi de pârâtă prin avocaţi, sunt utile şi concludente, în temeiul art. 167 Cpc, urmează a le încuviinţa. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va pune în vedere reclamantelor prin avocat să depună obiectivele expertizei în scris, la dosar, va stabili onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de câte 800 lei, pentru fiecare specialitate, în sarcina reclamantelor şi pârâtei, urmând ca experţii să fie desemnaţi prin încheiere, la cererea părţilor. Totodată, va încuviinţa cererea părţilor prin avocaţi referitoare la participarea unor experţi - parte la efectuarea ambelor expertize.