Ţ******* (***** C********** M****
ReclamantŢ******* I**
PârâtŢ******* E******
PârâtŢ******* (***** C********** M****
ReclamantHOT 7.02.2013 Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către reclamanta Ţuţuianu Maria cu privire la cererea reconvenţională formulată de pârâţii Ţ******* I** şi Ţ******* E******, ca nefondată. Admite în parte atât acţiunea principală, cât şi cererea reconvenţională. Constată că în urma defunctului Ţuţuianu Gheorghe, decedat la 19.08.1998, a rămas o masă succesorală alcătuită din bunul imobil situat în intravilanul satului Dunavăţu de Jos, comuna Murighiol, Strada Dunăreni nr. 151, jud. Tulcea, având ca vecini pe două laturi strada Dunăreni, iar în partea de est canalul şi proprietatea Gică Alexandru, compus din: ? casă de locuit (corp vechi), formată din şase camere şi o bucătărie, ? teren în suprafaţă de 1.400 mp şi anexe. Constată că părţile deţin un drept de coproprietate asupra masei succesorale, în următoarele cote: ? reclamanta Ţ******* (***** C********** M****: 3/16, ? pârâtul Ţ******* I**, în nume propriu: 3/16, ? pârâţii soţi Ţ******* I** şi Eugenia, în devălmăşie: 10/16. În baza art. 1143 Noul Cod Civil, cu aplicarea art. 6 alin. 6 Noul Cod Civil, dispune ieşirea din indiviziune între reclamantă şi pârâţi, prin atribuirea întregului imobil mai sus menţionat (compus din teren şi anexe) în proprietatea comună a pârâţilor Ţ******* I** şi Ţ******* E******, în indiviziune şi în devălmăşie, pe toată durata căsătoriei. Respinge ca nefondat capătul din cererea reconvenţională privitor la stabilirea unui pasiv succesoral constând în cheltuielile de înmormântare şi pomenire a autorilor Ţuţuianu Gheorghe şi Ţ******* E******, suportate de către pârâţii Ţ******* I** şi Ţ******* E******, în sumă de 50.000 lei. Constată că prin atribuirea integrală a masei succesorale în patrimoniul pârâţilor Ţ******* I** şi Ţ******* E****** operează confuziunea în raport de valoarea îmbunătăţirilor aduse de aceştia imobilului, pârâţii întrunind calitatea de creditori şi debitori ai aceleiaşi obligaţii, reciprocă dreptului de creanţă solicitat (art. 1624 Noul Cod Civil). Pentru egalizarea valorică a drepturilor cuvenite părţilor, obligă pârâţii soţi Ţ******* I** şi Eugenia la plata sumei de 9.500 lei în beneficiul reclamantei Ţuţuianu Maria, reprezentând sultă. În baza art. 274, art. 276 şi art. 277 Cod procedură civilă, admite în parte cererile accesorii formulate de reclamantă şi pârâţi cu privire la cheltuielile de judecată, pe care le compensează în totalitate, în raport de soluţiile pronunţate asupa capetelor de cerere principale şi reconvenţionale. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.02.2013.
Hotarare 409/2013 din 07.02.2013Amână pronunţarea la 07.02.2013
Amână pronunţarea la 04.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2013Amână cauza pentru comunicarea inscrisurilor.
Incheiere de sedinta din 03.12.2012Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Amână cauza pentru studiul raportului de expertiză
Amână cauza pentru efectuarea expertizelor.
Amână cauza pentru efectuarea expertizelor.
ÎNCHEIERE 21.05.2012 Admite în principiu acţiunea. Constată că în urma defunctului Ţuţuianu Gheorghe, decedat la 19.08.1998, a rămas o masă succesorală alcătuită din bunul imobil situat în intravilanul satului Dunavăţu de Jos, comuna Murighiol, Strada Dunăreni nr. 151, jud. Tulcea, având ca vecini pe două laturi strada Dunăreni, iar în partea de est canalul şi proprietatea Gică Alexandru, compus din: ? casă de locuit (corp vechi), formată din şase camere şi o bucătărie, ? teren în suprafaţă de 1.400 mp şi anexe. Constată că părţile deţin un drept de coproprietate asupra masei succesorale, în următoarele cote: ? reclamanta Ţ******* (***** C********** M****: 3/16, ? pârâtul Ţ******* I**, în nume propriu: 3/16, ? pârâţii Ţ******* I** şi Ţ******* E******, în devălmăşie: 10/16. Constată că pârâţii-reclamanţi au efectuat îmbunătăţiri ale casei de locuit - corp vechi şi ale terenului, beneficiind de un drept de creanţă a cărui valoare va fi evaluată distinct printr-o exertiză tehnică imobiliară judiciară. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 11.06.2011, cu citarea părţilor, urmând a se pune în discuţie, cf. art. 6736 Cod procedură civilă, efectuarea unei expertize tehnice imobiliare judiciare, având ca obiective: ? identificarea şi evaluarea bunurilor din care este compusă masa succesorală, ? partajarea bunurilor imobile, potrivit cotelor mai sus arătate şi ? evaluarea îmbunătăţirilor aduse casei bătrâneşti şi anexelor la teren, pentru ipoteza în care acest bunuri imobile nu vor fi situate în lotul de teren propus spre atribuire pârâţilor-reclamanţi Ţ******* I** şi Ţ******* E******. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2012.
Amână pronunţarea la 21.05.2012 pentru I.A.P
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Amână cauza pentru lipsa relaţiilor solicitate de la O.C.P.I. Tulcea.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Amână cauza pentru audierea martorilor.
repartizează cauza la completul C.6 ca urmare a desfiinţării completului C.12
termen 13.09.2011, pentru administrarea probatoriului. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.05.2011.
Termen pentru studiul întâmpinării.
termen pentru studiul întâmpinării.
termen faţă de lipsa de apărare a pârârţilor.