I****** T******
Intimat ReclamantA********** N******** P***** R********** P*************
Intimat PârâtI********* P********** J******** T********
Intimat PârâtN***** Z****
Intimat PârâtI****** I*** - D******
PârâtSC.1678/Respinge ca nefondată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentanţi a d-lor avocaţi Cudrici Eugen Sebastian şi Zorilă Ovidiu, invocată de pârâtele Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria. Respinge ca nefondate, excepţiile necompetenţei teritoriale a acestei instanţe, inadmisibilităţii cererii, neacceptării succesiunii în termen legal şi lipsei calităţii de moştenitori legali ai defuncţilor Istrate Voicu, Istrate Constantin, Istrate Păuna şi Istrate Ion după defuncta Istrate Rada, invocate de pârâtele Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria . Admite în parte cererea de partaj judiciar completată, precizată, formulată de reclamantul I****** T****** în contradictoriu cu pârâţii INSTITUŢIA PREFECTULUI MUN. BUCUREŞTI-COMISIA MUN.BUCUREŞTI PENTRU APLICAREA LEGII NR.9/1998, A.N.R.P. BUCUREŞTI, INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI TELEORMAN, BUGA FLORICA, CARDEL MARIA, ISTRATE DAN, ISTRATE RAMONA, ISTRATE ION, ISTRATE NICOLAE, MARCU LICA, N***** Z****, PAVALIU MARIAN, PĂTRAŞCU DOBRA, PERDEI VASILICA şi RĂDUŢ MARIA. Admite în parte cererea reconvenţională precizată,formulată de pârâtele reclamante Perdei Vasilica şi Cardel Maria . Admite în parte cererea reconvenţională precizată,formulată de pârâţii reclamanţi N***** Z****, Istrate Ramona, Istrate Nicolae, Istrate Dan, Pavaliu Marian, Buga Daniela şi Istrate Ion. Constată deschisă succesiunea defunctei Istrate(Şerban)Rada, decedată la data de 17 aprilie 1953, cu ultimul domiciliu în comuna Necşeşti, jud. Teleorman. Constată că moştenitori legali ai defunctei sunt următorii : reclamantul I****** T******, în calitate de nepot, în cotă-parte de 1/12, pârâta Istrate Ramona, în calitate de strănepoată, în cotă-parte de 1/12, pârâta N***** Z****, în calitate de nepoată, în cotă-parte de 1/12, pârâtul Istrate Ion, în calitate de nepot, în cotă-parte de 1/8, pârâta Marcu Lica, în calitate de nepoată, în cotă-parte de 1/8, pârâta Pătraşcu Dobra, în calitate de nepoată, în cotă-parte de 1/8, pârâta Răduţ Maria, în calitate de nepoată , în cotă-parte de 1/8, pârâtul Istrate Nicolae, în calitate de strănepot, în cotă-parte de 1/24, pârâtul Istrate Dan, în calitate de strănepot, în cotă-parte de 1/24, pârâtul Pavaliu Marian, în calitate de strănepot, în cotă-parte de 1/24, pârâta Buga Florica, în calitate de strănepoată, în cotă-parte de 1/24, pârâta Cardel Maria, în calitate de strănepoată, în cotă-parte de 1/24 şi pârâta Perdei Vasilica, în calitate de strănepoată, în cotă-parte de 1/24 , din succesiune. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Istrate Rada se compune din suma de 207.380,18 lei acordată cu titlul de compensaţii conform Legii nr.9/1998, modificată prin Legile nr.97/2005 şi nr.348/2006, reactualizată cu indicele de inflaţie la suma de 277.431,49 lei, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de d-na expert Voinea Valeria, confirmat de instanţă. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, formarea loturilor corespunzător cotei-părţi din moştenire a părţilor şi atribuie bunurile după cum urmează : Lotul nr.1 se atribuie reclamantului I****** T****** şi este compus din suma de 23.119,29 lei. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei Istrate Ramona şi este compus din suma de 23.119,29 lei. Lotul nr. 3 se atribuie pârâtei N***** Z**** şi este compus din suma de 23.119,29 lei. Lotul nr. 4 se atribuie pârâtului Istrate Ion şi este compus din suma de 34.678,93 lei . Lotul nr.5 se atribuie pârâtei Marcu Lica şi este compus din suma de 34.678,93 lei . Lotul nr.6 se atribuie pârâtei Pătraşcu Dobra şi este compus din suma de 34.678,93 lei . Lotul nr.7 se atribuie pârâtei Răduţ Maria şi este compus din suma de 34.678,93 lei . Lotul nr.8 se atribuie pârâtului Istrate Nicolae şi este compus din suma de 11.559,64 lei. Lotul nr.9 se atribuie pârâtului Istrate Dan şi este compus din suma de 11.559,64 lei . Lotul nr.10 se atribuie pârâtului Pavaliu Marian şi este compus din suma de 11.559,64 lei. Lotul nr.11 se atribuie pârâtei Buga Florica şi este compus din suma de 11.559,64 lei. Lotul nr.12 se atribuie pârâtei Cardel Maria şi este compus din suma de 11.559,64 lei. Lotul nr.13 se atribuie pârâtei Perdei Vasilica şi este compus din suma de 11.559,64 lei . Obligă pe pârâtele Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria să le predea celorlalţi moştenitori sumele de bani stabilite în loturile lor precizate mai sus, din suma de 277.431,49 lei încasată de acestea şi reactualizată cu indicele de inflaţie. Ia act că prin încheierea de şedinţă din 5 iulie 2010 au fost respinse excepţiile netimbrării cererii şi lipsei calităţii procesuale pasive a Instituţiei Prefectului mun. Bucureşti şi A.N.R.P. Bucureşti . Respinge ca nefondat capătul de cerere privind repudierea pârâtelor Pătraşcu Dobra, şi Răduţ Maria, formulat de reclamant şi pârâţii reclamanţi reconvenţionali. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind obligarea pârâtelor Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria la plata penalităţilor de întârziere de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere pentru fiecare moştenitor, formulat de reclamant şi pârâţii reclamanţi reconvenţionali. Respinge, ca nedovedit, capătul de cerere privind obligarea A.N.R.P. Bucureşti la plata unei sume de bani egală cu diferenţa dintre suma ce se va stabili prin expertiză tehnică din care se va scădea suma pentru care vor fi obligate la plată pârâtele Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria. Respinge, ca nedovedit, capătul de cerere privind obligarea pârâtelor Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria la plata unei sume de bani egală cu diferenţa dintre suma ce se va stabili prin expertiză tehnică din care se va scădea suma pentru care vor fi obligate la plată aceste pârâte. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 iulie 2011.
PENTRU A SE DEPUNE CONCLUZII SCRISE
PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ LA INSTITTUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI TIMIŞ ŞI PENTRU CA AV. CUDRICI SĂ DEPUNĂ CONTRACTUL DE ASISTENŢĂ JURIDICĂ ÎNCHEIAT CU PĂRŢILE PE CARE LE REPREZINTĂ.
-în vederea administrării probelor încuviinţate la acest termen
-procedură nelegal îndeplinită
În baza disp.art. 244 alin.1 pct. 1 din C.pr.civ., suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea recursului declarat împotriva sent. civ. nr..... pronunţată de Judec. sect. 1 Buc., în dosar civil nr....... Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 iulie 2010
pentru administrare probe pe excepţia necompetenţei teritoriale şi a fi solicitate relaţii necesare soluţionării cauzei
-LIPSĂ RELAŢII
Alte cauze
lipsa procedura
pentru lipsă de procedură.
pentru lipsă de procedură cu pârâtul I.I