B**** C*********
PetentD*** A***** A********** D* I******** F******
IntimatB**** I**** D*****
PetentTrece cauza la completul care a soluţionat cererea de suspendare a actului fiscal şi care a dispus plata cauţiunii.
Admite cererea. Dispune restituirea cauţiunii de 10.000 lei consemnată prin recipisa nr.841716/1/25.06.2010 cu chitanţa nr.3135533/1/25.06.2010 şi de 10.000 lei consemnată prin recipisa nr.841728/1/25.06.2010 cu chitanţa nr.3135536/1/25.06.2010. Cu recurs.
Admite acţiunea. Dispune anularea actelor fiscale solicitate. Respinge cererea privind restituirea cauţiunii. Cu drept de recurs.
Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2011, pentru când părţilor vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus. Cu privire la efectuarea expertizei contabile solicitată în cauză de către apărătorul reclamanţilor şi admisă prin încheierea de şedinţă din data de 25.06.2010, instanţa urmează să dispună asupra acesteia după ce pârâta va formula un punct de vedere asupra expertizei tehnice depuse. Admite cererea expertei privind ridicarea amenzii judiciare, urmând a se face adresă către Primăria Municipiului Piteşti. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar copia actelor fiscale, având în vedere lipsa dosarului de fond. Se revine cu adresă către Î.C.C.J. Bucureşti pentru înaintarea dosarului de fond. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2011, pentru când părţile se prezumă că au termen în cunoştinţă potrivit art. 6 din Lg.202/2010. Se va repeta adresa către expert în sensul depunerii lucrării, cu precizarea că obiectivele expertizei au fost stabilite în şedinţa din data de 25.06.2010 (fila 8 din dosar). În cazul în care expertul nu va depune lucrarea acesta va fi amendat, cauza amânându-se la mai multe termene de judecată Instanţa menţine amenda judiciară în cuantum de 300 lei, stabilită prin încheierea de şedinţă din 09.02.2011. Se revine cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, pentru înaintarea dosarului de fond. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 martie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 09 martie 2011, pentru când părţile se prezumă că au termen în cunoştinţă potrivit art. 6 din Lg.202/2010. Se va repeta adresa către expert în sensul depunerii lucrării, urmând a se da în debit acesta cu suma de 300 lei pentru nedepunerea expertizei. Se revine cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, pentru înaintarea dosarului de fond. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Februarie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică şi a dosarului de fond, Pentru aceste motive, D I S P U N E Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2011, pentru când se va cita Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş – Activitatea de Inspecţie Fiscală. Se va repeta adresa către expert să efectueze şi să depună lucrarea la dosar . Se revine cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, pentru a ne înainta dosarul de fond. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
Amână judecarea cauzei la data de 07 ianuarie 2011, pentru când se va cita Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş – Activitatea de Inspecţie Fiscală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
.Amână judecarea cauzei la 19 noiembrie, pentru când se va cita pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Se va repeta adresa către expert să efectueze şi să depună lucrarea, cu avertisment. Se face adresă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se trimite dosarul de fond. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 22 octombrie 2010, pentru când se va cita pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Se va repeta adresa către expert să efectueze şi să depună lucrarea, cu avertisment. Se face adresă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se trimite dosarul de fond. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Grefier, Jud.D. Văduva G.Corbu
Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2010, pentru când se va cita pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Se va repeta adresa către expert să efectueze şi să depună lucrarea, cu avertisment.
Admite cererea de suspendare.Dispune suspendarea executării deciziilor nr. 77 şi 78 din 28.04.2010 precum şi a deciziilor de impunere nr. 7785 şi 7786 din 27.01.2010 şi a R.I.F. înregistrat sub nr. 7784/21.01.2010, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a contestaţiei formulată împotriva acestora. Admite proba cu înscrisuri, proba cu expertiză tehnică şi expertiză contabilă, conform obiectivelor propuse de reclamanţi. Termen pentru judecata în fond a cauzei, la data de 10 septembrie 2010 . Cu recurs în 5 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte cererea de suspendare .