I******* V* C*********
ReclamantI******* V* I**
ReclamantG******** V*****
PârâtG******** V*******
PârâtDispune: Admite cererea formulată de Iordache Constantin, din oraşul Darabani, str. Colonel Şchiopu Constantin, nr. 3 jud. Botoşani. Învesteşte cu formu lă executorie sentinţa civilă nr. 706 din 14.07.2011, pronunţată de Judecătoria Darabani, în dosarul nr. 793/217/2010, sentinţă rămasă definitivă prin nerecurare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu azi, 27.01.2012.
HOTĂRĂŞTE: Admite, în parte, acţiunea civilă introdusă de reclamanţii Iordache V.Constantin, din cartierul Teioasa, str.Lăcrămioarei, nr.3, or.Darabani, jud.Botoşani şi Iordache V.Ion, din cartierul Teioasa, str.Izbândei, nr.7, oraşul Darabani, jud.Botoşani, în contradictoriu cu pârâtul G******** V*******, din cartierul Teioasa, str.Lăcrămioarei, or.Darabani, jud.Botoşani. Obligă pârâtul să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 834 m.p. teren, situată în intravilanul cartierului Teioasa, or.Darabani, jud.Botoşani, amplasată în T.13 p.c. A 686/1 - 180 m.p.; p.c.At 685/1 - 20 m.p.; p.c. At684/2- 70 m.p.; p.c.F 644/1/2 - 90 m.p.; p.c. F 645/10 - 474 m.p., prezentată grafic în schiţa anexă nr.2 la Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Repciuc Ion. Omologhează raportul de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge capărtul de cerere privind "daune". Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul G******** V*******. Obligă pârâtul să plătească reclamantului 616 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică la data de 14 iulie 2011.
ÎNCHEIERE: DISPUNE: Amână pronunţarea pentru data de 14 iulie 2011. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 iulie 2011.
ÎNCHEIERE: DISPUNE: Amână pronunţarea pentru data de 07 iulie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 30 iunie 2011.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 30 iunie 2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - instanţa ia act de faptul că părţile au solicitat termen, pentru luare la cunoştinţă a suplimentului expertizei . Pronunţată în şedinţă publică la data de 16 iunie 2011.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 16 iunie 2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; se va face adresă expertului Repciuc Ioan, solicitându-i să completeze expertiza cu obiectivul la care nu a răspuns, respectiv: folosul nerealizat pentru suprafaţa de 1.000 m.p. teren, pe care pârâtul îi revendică de la reclamanţi şi folosul nerealizat pe ultimii 3 ani. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 mai 2011.
ÎNCHEIERE: DISPUNE: Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Se va pune în discuţie părţilor necesitatea completării raportului de expertiză cu calcularea venitului nerealizat pentru cei 1.00o m.p. revendicaţi de pârât de la reclamanţi şi se va preciza dacă această suprafaţă este înscrisă în T.P. emis pe numele Găluşcă David. Vor fi citate părţile pentru termenul din 19 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 mai 2011.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 05.05.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - instanţa admite proba testimonială cerută de apărătorul pârâtului, martori însuşiţi şi de către reclamanţi, în dovedirea acţiunii, care vor fi prezenţi fără citaţie, în vederea audierii; - ia act că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de dl.expert Repciuc Ioan; - părţile au termenul în cunoştinţă ; Pronunţată în şedinţă publică la data de 14.04..2011.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 14.04.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul în cunoştinţă ; - instanţa ia act de termenul cerut de către mandatara pârâtului, pentru a-şi angaja avocat. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07.04 .2011
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 07.04.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul în cunoştinţă şi au solicitat amânarea cauzei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul expertizei. Pronunţată în şedinţă publică la data de 31.03.2011.
D I S P U N E: Amână soluţionarea cauzei pentru data de 31.03.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - se va face reveni cu adresă la expert Repciuc Ioan, să purceadă la efectuarea expertizei conform obiectivelor ce i-au fost comunicate; - părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10.03.2011.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 10.03.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - se va face reveni cu adresă la expert Repciuc Ioan, să purceadă la efectuarea expertizei conform obiectivelor ce i-au fost comunicate; - părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10.02.2011.
- se va face adresă d-lui expert Repciuc Ioan să purceadă la efectuarea expertizei conform obiectivelor aflate la dosarul cauzei, obiective care vor fi ataşate la adresă; - se va comunica Biroului de expertize, numele expertului desemnat în cauză prin înlocuirea d-nei expert Pavel Mariana şi se va solicita transferul onorariului; Pronunţată în şedinţă publică la data de 13.01.2011.
- se va face adresă expertului desemnat să efectueze expertiza dispusă în cauză să purceadă la efectuarea expertizei; - se va comunica Biroului de expertize, numele expertului desemnat în cauză; - s-a fixat un avans onorariu expert în sumă de 400 lei şi s-a pus în vedere reclamanţilor să-l achite şi să depună chitanţa la dosar; - s-a pus în vedere mandatarei pârâtului, în eventualitatea în care înţelege să formuleze cerere reconvenţională în cauză, a căror pretenţii să fie evaluate la aceeaşi sumă din cererea principală, să achite taxa de timbru în sumă de 48,32 lei şi timbru judiciar în valoare 1,5 lei. Pronunţată în şedinţă publică la data de 25.11.2010.
- reclamantul Iordache V.Constantin şi mandatara Manole Rodica, pentru pârâtul G******** V*******, au termenul de judecată în cunoştinţă; - se va reitera procedura de citare cu reclamantul Iordache V.Ion; - se pune în vedere reclamantului să – şi precizeze, pentru următorul termen, valoarea pretenţiilor, şi să aibă asupra sa avansul pentru expertiză în sumă de 500 lei ; instanţa ia act de faptul că reclamantul Iordache V.Constantin este de acord cu proba cu expertiză de specialitate şi a solicitat termen, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării pârâtului şi a-şi preciza punctul de vedere. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11.11. 2010.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 11.11.2010, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - reclamantul Iordache V.Constantin şi mandatara Manole Rodica, pentru pârâtul G******** V*******, au termenul de judecată în cunoştinţă; - se va reitera procedura de citare cu reclamantul Iordache V.Ion; - se pune în vedere mandatarei pârâtului să depună întâmpinare, în dublu exemplar. - Se pune în vedere reclamantului să – şi precizeze acţiunea, în sensul de a indica, perioada cât a stăpânit terenul revendicat, data de la care nu mai stăpâneşte efectiv terenul şi dacă deposedarea s-a efectuat prin violenţă şi prin mutarea semnelor de hotar Pronunţată în şedinţă publică la data de 21 octombrie 2010.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21.10.2010, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - reclamantul Iordache V.Constantin şi mandatara Manole Rodica, pentru pârâtul G******** V*******, au termenul de judecată în cunoştinţă; - se va reitera procedura de citare cu reclamantul Iordache V.Ion; - instanţa ia act de faptul că mandatara pârâtului a solicitat termen, pentru a depune la dosar întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23.09.2010