P*** A****
ReclamantA*** A**********
PârâtP*** I**** - D******
PârâtA********* I****** N*******
PârâtL**** V*****
PârâtPentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2023. Termen acordat cu acordul reprezentantului conventional al reclamantei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022, pentru revenire cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 27.10.2022Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2022, in vederea revenirii cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Stabileşte termen de judecată pentru data de 12.05.2022. Dispune citarea părţilor. Dispune revenirea la expertul construcţii evaluare pentru a se răspunde la obiectivele stabilite prin Încheierea de şedinţă din data de 30.01.2020. Adresa va fi însoţită de copia raportului de expertiză topocadastru întocmit de expert Sâmbotin Horaţiu Liviu. De asemenea, expertul va răspunde suplimentar faţă de cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 30.01.2020 şi la obiectivul : calcularea sultei ce i s ar cuveni reclamantei în situaţia atribuirii întregii masei succesorale pârâţilor în indiviziune ( ţinând seama de valoarea îmbunătăţirilor aduse imobilului) şi calcularea sultelor în ipoteza solicitată de reclamantă a atribuirii terenului şi casei situată în Popeşti Leordeni nr 190 către ea şi a terenurilor din extravilan către pârâţi, ( ţinând seama de valoarea îmbunătăţirilor aduse imobilului). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2022.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 31.03.2022, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 24.03.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2022. Citează prin publicitate pe pârâtul Păun Ilie.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Amână judecarea cauzei in vederea depunerii in scris de către părti a obiectiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Amână judecarea cauzei pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Amână judecarea cauzei in vederea revenirii cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Amana cauza in vederea emiterii unor adrese.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020amana cauza avand in vedere ca nu a fost solutionata cererea de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta P*** A****. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2020 .
Incheiere de sedinta din 30.07.2020Amână pronunţarea la data de 30.07.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 pct.2cpc. Pronunţată în şedinţa publică, 16.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2020Dispune inlocuirea expertului,
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Revine cu adrese către experţi.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Emite adresă către Primăria Popeşti Leordeni.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Amână cauza pentru lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raport şi pentru a se indica adresa unei părţi.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Admite cererea de suplimentare a onorariului de expert cu suma de 2000 lei, urmând a fi achitată din fondurile MJ. Emite adresă către BLET Ilfov. Revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, după finalizarea expertizei. revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Emite adresă către expert pentru a depune răspuns la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Revine cu adresă către Tribunalul Ilfov pentru a se vira onorariul de expert. Revine cu adresă către expert pentru a efectua lotizarea.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Emite adresă către Tribunalul Ilfov pentru a se vira onorariul de expert. Emite adresă către expert pentru a efectua lotizarea.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Revine cu adresă către expert, în vederea depunerii raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Amână cauza pentru lipsă rapoarte.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea amenzii judiciare, să permită accesul experţilor şi părţilor în imobil, în vederea efectuării expertizei. Revine cu adresă către experţi.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Revine cu adrese către experţi.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Admite cererea. În baza art.6, lit.b) din O.U.G. nr.51/2008 raportat la art.24 din O.U.G. nr.51/2008, acordă petentei ajutor public judiciar, sub forma plăţii onorariului de expert, şi dispune ca plata onorariilor provizorii, în cuantum de 2.000 lei, pentru fiecare expertiză, stabilit de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 8 septembrie 2016, să se facă de îndată din fondul Ministerului Justiţiei, urmând ca plata integrală a fiecărui onorariu de expert să se facă, din acelaşi fond, după depunerea rapoartelor de expertiză la dosarul cauzei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.12.2016Amână pronunţarea la 21 decembrie 2016. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016Acordă termen în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public la 15.12.2016. Acordă termen la fondul cauzei la 19.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016efectuare expertiza
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Admite cererea de completare a încheierii de admitere în principiu pronunţată în data de 31 martie 2016. Dispune completarea acesteia în sensul că: Constată că reclamanta are un drept de creanţă faţă de pârâţii, constând în îmbunătăţirile aduse imobilului construcţie, având destinaţia de locuinţă, situată în or. Popeşti-Leordeni, str. Leordeni, nr.190, jud. Ilfov, ce face parte din masele succesorale ale celor două succesiuni dezbătute. Respinge capătul de cerere privind constatarea existenţei unui pasiv succesoral de pe urma defunctului Păun Florea ca neîntemeiat. Acordă termen, în vederea continuării judecăţii, la data de 8 septembrie 2016, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amână pronunţarea la 9 iunie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016Admite în parte şi în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Păun Marin, decedat la data de 14.11.1991, şi a defunctului Păun Florea, decedată la data de 31.08.2008. Constată că moştenitori ai defunctului Păun Marin sunt Păun Florea, fiu postdecedat, cu o cotă de 1/6, Laţiu Vasila, fiică, cu o cotă de 1/6, A*** A**********, fiică, cu o cotă de 1/6, Păun Ioana, fiică postdecedată, cu o cotă de 1/6, Slave Teodora, fiică postdecedată, cu o cotă de 1/6 şi Păun Constantin, fiu postdecedat, cu o cotă de 1/6. Constată că moştenitori ai defunctului Păun Florea sunt P*** A****, soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 5/10, Laţiu Vasila, soră, cu o cotă de 1/10, A*** A**********, soră, cu o cotă de 1/10, Păun Ioana, soră, cu o cotă de 1/10, Slave Teodora, soră, cu o cotă de 1/10 şi Păun Constantin, frate, cu o cotă de 1/10. Constată că Păun Ilie a preluat prin reprezentare succesorală, în calitate de descendent al numitului Păun Constantin, cotele acestuia, mai sus menţionate. Constată că Păun Milu, Păun Costel Marian, Păun Ştefan şi Pirpiriu Victoriţa au preluat, în indiviziune, prin reprezentare succesorală, în calitate de descendenţi ai numitei Păun Ioana, cotele acesteia, mai sus menţionate. Constată că A********* I****** N******* şi Slave Cornel, au preluat, în indiviziune, prin reprezentare succesorală, în calitate de descendenţi ai numitei Slave Teodora, cotele acesteia, mai sus menţionate. Respinge capătul de cerere privind constatarea dezbaterii succesiunii defunctei Păun Paulina ca inadmisibil. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Păun Marin se compune din cota de 5/8 din construcţia, având destinaţia de locuinţă, situată în or. Popeşti-Leordeni, str. Leordeni, nr.190, jud. Ilfov, şi din suprafaţa totală de 7.500 mp, conform titlului de proprietate nr.70776/22.06.2004, situată în or. Popeşti-Leordeni, jud. Ilfov. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Păun Florea se compune din cota de 3/8 din construcţia, mai sus menţionată, precum şi din cota de 1/6 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Păun Marin. Constată că părţile sunt în indiviziune asupra construcţiei mai sus menţionate, în cotă de 115/480 pentru reclamanta P*** A****, în cotă de 73/480 pentru pârâta Laţiu Vasila, în cotă de 73/480 pentru pârâta A*** A**********, în cotă de 73/480, în indiviziune, pentru pârâţii Păun Milu, Păun Costel Marian, Păun Ştefan şi Pirpiriu Victoriţa, în cotă de 73/480, în indiviziune, pentru pârâţii A********* I****** N******* şi Slave Cornel, şi în cotă de 73/480 pentru pârâtul Păun Ilie. Constată că părţile sunt în indiviziune asupra terenurilor din titlul de proprietate nr.70776/22.06.2004, în cotă de 5/60 pentru reclamanta P*** A****, în cotă de 11/60 pentru pârâta Laţiu Vasila, în cotă de 11/60 pentru pârâta A*** A**********, în cotă de 11/60, în indiviziune, pentru pârâţii Păun Milu, Păun Costel Marian, Păun Ştefan şi Pirpiriu Victoriţa, în cotă de 11/60, în indiviziune, pentru pârâţii A********* I****** N******* şi Slave Cornel, şi în cotă de 11/60 pentru pârâtul Păun Ilie. Pentru stabilirea loturilor ce se vor atribui părţilor la sistarea stării de indiviziune se vor efectua expertize de specialitate, respectiv expertiză în construcţii şi de evaluare a tuturor bunurilor imobile, precum şi expertiză topo, pentru identificarea terenurilor în cauză. Acordă termen, în vederea continuării judecăţii, la data de 2 iunie 2016, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 31.03.2016Amână pronunţarea la 31 martie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016Emite adresă către DGPMB. Prorogă administrarea probelor la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Emite adresă către Camera Notarilor Publici.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Se comunică cererea şi înscrisurile către pârâtul Slave Cornel.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015DIspune introducerea în cauză a numitului Slave Cornel în calitate de pârât. Pune în vedere reclamantei să depuna copia acţiunii şi înscrisurilor aferente, în vederea comunicării.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Amână cauza pentru introducere în cauză a moştenitorilor.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună relaţii cu privire numita Anghel Nicoleta.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Pentru ca reclamanta sa depuna actele de stare civila sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Amana cauza pentru a da posibilitatea reclamantului sa depuna acte de stare civila
Incheiere de sedinta din 18.09.2014pune in vedere reclamantului sa faca dovada achitarii taxei de timbru in cuantum de 3435 lei, sub sanctiunea anularii cererii de repunere pe rol ca netimbarat
Incheiere de sedinta din 15.05.2014În temeiul art.243, alin.1, pct.1 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 noiembrie 2013. Preşedinte, Vasile-Bogdan Marin
Incheiere suspendare din 21.11.2013pune in vedere reclamantului ca sub sanctiunea art 243 alin 1 sa depuna lista cu mostenitorii defunctului Paun Constantin
Incheiere de sedinta din 12.09.2013revine cu procedura de citare
Incheiere de sedinta din 16.05.2013revine cu procedura intimatei
Incheiere de sedinta din 21.03.2013lipsa de procedura cu mostenitorii. se revine cu procedura de citare
Incheiere de sedinta din 24.01.2013pune in vedere reclamantului sa depuna lista cu mostenitorii defunctei sub sanctiunea art 243 Cpc
in vedrerea administrarii probatoriului incuviintat, urmeaza aa mana cauza si a acorda un nou termen de judecatata
Admite cererea. În baza art.6, lit.d) din O.U.G. nr.51/2008 raportat la art.33 din O.U.G. nr.51/2008, scuteşte reclamanta de la plata taxei de timbru, datorate în cauză, în cuantum de 6.870 lei, care rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu din data de 24 iulie 2012.
Revenire cu adresa cate Primaria Popesti-Leordeni
Soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic, astfel dosarul nr 7962/1748/2010 se repartizează la Completul 6 şi se înaintează preşedintelui completului pentru a dispune asupra termenului şi măsurile ce se impun.
Evaluare masa succesorala si timbrare sub sanctiunea anularii
Suspenda judecata cauzei pana la solutionarea apelului declarat impotriva hot. pron. la data de 02.12.2010 de Judecatoria Cornetu. Cu recurs.
la data de 01.06.2011
la data de 25.05.2011.
la data de 18.05.2011
Instanţa respinge cererea de suspendare, în vedere administrării probatoriului încuviinţat, acordă termen 11.05.2011.
lipsa de procedura
Constatând lipsa de procedură cu pârâţii, în temeiul art. 85 şi art. 107 Cpc, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când vor fi citate pârâtele L**** V*****, Păun Ioana, A********* I****** N*******, cu menţiunea de a preciza cu ce îşi susţin cererea de suspendare şi de a depune înscrisuri în acest sens.