M********* B******* P*** P***** F****** C****** Ş* S******* A***** I***
Recurent ReclamantC***** D* C****** A R*******
Intimat PârâtSENTINŢA 2620 - Respinge ca nefondată sesizarea formulată împotriva Încheierii nr. 311/2.11.2010 a Camerei de Conturi a României.
Termen pt a se comunica pârâtei un exemplar de pe raportul de expertiza.
la dosar pârâta C***** D* C****** A R******* a depus întâmpinare iar reclamantul a depus răspuns la întâmpinare şi obiectivele pentru efectuarea expertizei contabile, după care: Instanţa înmânează reprezentantului reclamantului un exemplar de pe întâmpinare. Reprezentantul reclamantului solicită încuviinţarea probei cu expertiză şi acordarea unui termen pentru a fi efectuat raportul de expertiză. Instanţa apreciază în raport de dispoziţiile art. 167 Cod procedură civilă că proba cu expertiza propusă de reclamant este utilă soluţionării cauzei, motiv pentru care o va admite, iar conform prevederilor art. 201 Cod procedură civilă, numeşte ca expert pe Maga Gheorghe pentru efectuarea raportului de expertiză, şi pune în vedere reprezentantului reclamantului să achite un onorariu estimativ în sumă de 1.000 lei. Reprezentantul reclamantului solicită acordarea unui termen în acest sens şi pentru a fi efectuat raportul de expertiză. I N S T A N Ţ A : Având în vedere că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate a cererii de intervenţie, deoarece partea interesată să solicite anularea deciziei sus amintite este entitatea audiată, în sarcina căreia au fost stabilite măsurile dispuse prin decizie, instanţa va respinge cererea de intervenţie formulată de Asociaţia Fotbal Club Botoşani. Analizând cererea reprezentantului reclamantului şi având în vedere că proba cu expertiză contabilă propusă de reclamantă este utilă cauzei, conform prevederilor art. 167 Cod procedură civilă, admite proba solicitată cu expertiză contabilă. Conform art. 201 Cod procedură civilă numeşte ca expert pe Maga Gheorghe, stabileşte onorariu estimativ în sumă de 1.000 lei şi următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă au fost efectuate corectări în contabilitatea Asociaţiei în urma constatării unor raportări eronate la decontare, conform adresei înregistrate la Primăria municipiului Botoşani cu nr. 18606/1.10.2010. 2. Să se stabilească dacă au fost decontate cheltuieli ce nu îndeplineau condiţiile de eligibilitate în cadrul proiectului finanţarea nerambursabilă din fonduri publice a proiectelor pentru activităţi sportive, în baza contractului de finanţare nerambursabilă pentru activităţi sportive nr. 8528/11.05.2009. 3. Să se stabilească dacă există un prejudiciu produs Municipiului Botoşani şi care ar fi cuantumul acestuia. 4. Să se constate orice alte împrejurări utile soluţionării cauzei. Se va pune în vedere expertului obligaţia de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E : Respinge cererea de intervenţie formulată de Asociaţia Fotbal Club Botoşani. Amână judecata cauzei la data de 28.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Conform prevederilor art. 167 şi 201 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu expertiză contabilă şi numeşte expertul Maga Gheorghe, căruia i se va face adresă conform celor menţionate mai sus şi stabileşte onorariu estimativ însumă de 1.000 lei în sarcina reclamantului.
la dosar pârâta C***** D* C****** A R******* a depus întâmpinare iar Asociaţia Fotbal Club Botoşani a depus o cerere de intervenţie, după care: Instanţa înmânează reprezentantului reclamantului câte un exemplar de pe întâmpinare şi cererea de intervenţie. Reprezentantul reclamantului depune la dosar delegaţie şi solicită acordarea unui termen pentru a studia întâmpinarea şi a se pronunţa faţă de cererea de intervenţie. I N S T A N Ţ A : Analizând cererile reprezentantului reclamantului, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia întâmpinarea şi pentru a se pronunţa asupra admisibilităţii cererii de intervenţie, un exemplar de pe acesta comunicându-se pârâtei. Constatând că procedura de comunicare a citaţiei către pârâtă este îndeplinită în forma confirmării de primire sub semnătura, conform disp. art. 88 aliniat 1 punct 5 indice 1 Cod procedură civilă, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare.