R*** N****** S****
Recurent InculpatC**** N****
Recurent InculpatR****** A*****
Recurent InculpatP****** I***** O******
Recurent InculpatN***** M*****
Recurent InculpatDec. 1492/ Disjunge cauza faţă de inculpatul TUDOR DANIEL şi acordă termen la 22 octombrie 2010 pentru soluţionarea recursului. Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul R****** A***** şi-l obligă la 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Admite recursurile declarate de inculpaţii CELIT NIHAT, P****** I***** O****** şi N***** M*****. Casează, în parte, decizia nr.340/14.05.2010 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală şi sentinţa penală nr.650/14.04.2009 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti şi rejudecând în fond: Înlătură dispoziţiile art.33-34 Cod penal şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, pentru fiecare inculpat. Înlătură sporul de pedeapsă de 6 luni închisoare aplicat inculpatului N***** M*****. In baza art.33-34 Cod penal inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani închisoare cu aplic.art.71-64 lit.a (teza aII-a), lit.b Cod penal. Înlătură sporul de pedeapsă de 3 luni închisoare aplicat inculpatului Nihat Celik. In baza art.33-34 Cod penal inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani închisoare cu aplic.art.71-64 lit.a (teza aII-a), lit.b Cod penal. In baza art.861-862 Cod penal dispune executarea pedepselor aplicate inculpaţilor CELIT NIHAT, N***** M***** şi P****** I***** O****** sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare inculpaţii: - se vor prezenta la judecătorul desemnat cu executările penale la fiecare două luni în prima săptămână (ziua de marţi); - vor anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - vor comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; - vor comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art.864 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere in caz de neîndeplinire cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere dispuse de instanţă. Ia act că inc. P****** I***** O****** a fost arestat în perioada 22.02.2008-14.04.2008, inc. N***** M***** reţinut în data de 22.02.2008 şi Nihat Celik reţinut în zilele de 18.12.2007, 23.02.2008 şi arestat preventiv de la 24.02.2008 până la punerea în libertate. Face aplic.art.71 al.5 Cod penal şi dispune suspendarea pedepselor accesorii. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inc. R*** N****** S****. Deduce prevenţia inculpatului de la 22.02.2008 la zi. Obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat din care 300 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge, ca nefondat, recursul părţii civile SC Valmet Production SRL, pe care o obligă la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu pentru inc.C**** N**** în sumă de 300 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă.
lip.proc.
Menţine starea de arest.T lipsă de procedură cu recuentul-inculpat Tudor Daniel, care a fost transferat la Penitenciarul Timişoara, faţă de imposibilitatea de prezentare, din motive medicale, a recurentului-inculpat P****** I***** O****** şi faţă de lipsa părţilor vătămate şi a părţilor civile la acest termen de judecată
Lipsă procedură cu Tudor Daniel, arestat şi ne adus şi în vederea citării intimatelor părţi vătămate.
Menţine starea de arest.