B**** I** M*****
ReclamantB**** I**** C******
ReclamantN****** G*******
PârâtN****** I****
PârâtN****** L********
PârâtAdmite cererea. Indreapta eroarea materiala urmand a se scrie corect: lotul A de 96 mp este intre punctele:23-A-B-33-32-D-E-23, conform anexei 2 la raportul de expertiza. Cu apel. Pronuntata 09.09.2013,sedinta publica.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.09.2013Admite cererea aşa cum a fost precizată, în parte. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, în varianta I astfel : - Lotul A= 96mp identificat cu parcelele 23-A-B-33-32-D-C, revine pârâţilor - Lotul B-97 mp identificat între punctele E-D-C-21-E revine reclamanţilor. - Lotul C-74 mp identificat între punctele B-C-34-35-C-32-33-B revine reclamanţilor. Respinge capătul de cerere privind despăgubirile ca neîntemeiate. Urmează ca reclamanţii să plătească pârâţilor sulta în sumă de 1.051,875 Euro. Comform respectivul teren de evaluare. Obligă pârâţii la cheltuieli de judecată în sumă de 4222 lei comform chitanţelor. Cu apel. Pronunţată 25.02.2013 şedinţă publică.
Hotarare 1562/2013 din 25.02.2013Amână pronunţarea de la data de 18.02.2013, la 25.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2013Amână pronuntarea la 18.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2013Se revine cu adresă către expertul evaluator desemnat în cauză cu menţiunea de a face evaluarea fiecării variante de lotizare propusă de expertul topo, în vederea stabilirii de sulte.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză. Se pune în vedere părţilor să se prezite la convocările efectuate de către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Se dispune înlocuirea expertului desemnat în cauză. Se emite adresă către noul expert în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Se desemnează în cauză expert evaluator Barad Morel. Se emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Se amână cauza în vederea studierii raportului de expertiză.
Instanţa dispune înlocuirea expertului desemnat în cauză şi emiterea unei adrese către noul expert numit în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză. Se emite adresă către BLET în vederea comunicării dacă expertul desemnat în cauză figurează în tabelul de experţi activi.
În vederea întocmirii raportului de expertiză încuviinţată în cauză, precum şi în vederea emiterii de adrese către BLET şi Exp. Caragea Valentin Silviu, instanţa acordă termen 12.12.2011
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii, instanţa acordă un nou termen e judecată 17.10.2011 pentru când se va reface procedura de citare.
Amână cauza la data de 19.09.2011 pentru când instanţa se va pronunţa prin încheiere asupra administrării probelor solicitate.
În temeiul dispoziţiilor art.242 (1) pct.2 Cpc, suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor. Cu recurs.
Deliberând, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Cornetu nr. 17 din data de 12.10.2010, prin care s-a stabilit desfiinţarea completului C2B Marţi, începând cu termenul din data de 19.10.2010, ca urmare a transferului la Judecatoria 6 a domnului Judecator Mihai Catalin Constantin şi repartizarea ciclică a dosarelor de pe acest complet, urmează a amâna cauza şi a acorda termen în sistem ciclic.