D****** (***** B******* E****
ReclamantR******** M****
PârâtV***** V*******
PârâtRespinge acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor 2465 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.06.2013.
Hotarare 640/2013 din 18.06.2013Amână pronunţarea la data de 18 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iunie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2013Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare, formulată de expertul Tănase Iulian, ca tardivă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Amână pronunţarea pentru 11.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 3 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Admite cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică; În baza art. 108 ind.1 al.1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, se amendează domnul expert Tănase Iulian, cu amendă judiciară de 300 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se revine cu adresă la expertul Tănase Iulian pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză tehnică. Se citează expertul Tănase Iulian, pentru a se prezenta la instanţă să dea lămuriri cu privire la stadiul efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 20 mai 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Admite cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică; În baza art. 108 ind.1 al.1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, se amendează domnul expert Tănase Iulian, cu amendă judiciară de 300 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se revine cu adresă la expertul Tănase Iulian pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2013
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică; Se revine cu adresă la expertul Tănase Iulian pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză tehnică, sau să indice stadiul în care se află lucrarea, sub sancţiunea aplicării unei amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 11 martie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2013
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Tănase Iulian. Se emite adresă la expertul Tănase Iulian împreună cu copii de pe notele de obiecţiuni formulate de părţi, pentru a da lămuriri şi a răspunde punctual la toate obiectivele stabilite de instanţă. Prorogă discutarea probei cu cercetare locală după depunerea completării raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Admite cererea formulată de reclamantă prin apărător şi acordă termen pentru studiul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2012.
Se emite adresă către expertul Tănase Iulian să efectueze şi să depună lucrarea, colaborând cu experţii consilieri ai părţilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 26 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 octombrie 2012.
Se va emite adresă către expertul Tănase Iulian să efectueze şi să depună lucrarea, colaborând cu experţii consilieri ai părţilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 22 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 septembrie 2012.
Ia act că reclamanta a achitat partea sa de onorariu de expert în sumă de 700 de lei. Ia act că reclamanta va depune listă cu numele expertului consilier. Încuviinţează pârâţilor expertul consilier în persoana ing. Dumitru Florian. Se va emite adresă către expertul Tănase Iulian să efectueze şi să depună lucrarea, colaborând cu experţii consilieri ai părţilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş înştiinţându-i de numirea expertului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 10 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 iunie 2012.
Se vor verifica notele din caietul grefierului pentru a se vedea ce susţineri a avut apărătorul reclamantei la termenul anterior de judecată. Rămâne în sarcina reclamantei să achite partea sa de onorariu de expert în sumă de 700 de lei pentru noul expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii, conform art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Se vor emite adrese către expertul Tănase Iulian şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea integrală a onorariului de expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 18 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 mai 2012.
În baza art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă, dispune refacerea expertizei de către un alt expert, cu aceleaşi obiective potrivit celor stabilite de Tribunalul Argeş prin încheierea de şedinţă din data de 06 iunie 2006 (filele 45-46 din dosarul nr. 5665/cv/2005), urmând a se întocmi un raport de expertiză tehnică judiciară care să răspundă în mod clar fiecărui obiectiv stabilit. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Tănase Iulian, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1400 lei, în sarcina părţilor, în cote egale. Se vor emite adrese către expertul Tănase Iulian şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului provizoriu. Încuviinţează părţilor experţi-consilieri, de aceeaşi specialitate, topografie, ce vor fi nominalizaţi cu listă. Prorogă pronunţarea asupra probei cu cercetare la faţa locului după întocmirea raportului de expertiză tehnică judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 07 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02 aprilie 2012.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de experta Dumitrescu Valerica. Se va efectua adresă expertei Dumitrescu Valerica pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză tehnică judiciară, dovezile de citare a părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, cu arătarea zilei şi orei când s-a efectuat lucrarea la faţa locului şi toate anexele acestuia. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 02 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05 martie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de experta Dumitrescu Valerica. Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica pentru a depune lucrarea până la termenul următor de judecată, în caz contrar urmând a se aplica o nouă amendă judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 05 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 ianuarie 2012.
Admite cererile formulate de reclamantă, prin apărător, şi de experta Dumitrescu Valerica, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica pentru a depune lucrarea până la termenul următor de judecată, în caz contrar urmând a se aplica o nouă amendă judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 16 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 noiembrie 2011.
Admite cererile formulate de reclamantă, prin apărător, şi de experta Dumitrescu Valerica, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză judiciară. În baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertei Dumitrescu Valerica, CNP-*********0011, domiciliată în Câmpulung Muscel, strada Fraţii Goleşti, nr. 7, Bl. A. 39, sc. B, et. 4, ap. 19, judeţul Argeş, o amendă judiciară în cuantum de 500 lei, întrucât nu a depus raportul de expertiză tehnică judiciară până la acest termen. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica pentru a depune lucrarea până la termenul următor de judecată, cu participarea expertului consilier Păunescu Ion, încuviinţat reclamantei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 17 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06 octombrie 2011.
Admite cererile formulate de expertul Dumitrescu Valerica, de reclamantă, prin apărător şi de apărătorul pârâţilor, prin cererea depusă la dosarul cauzei, şi amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2011 – Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză judiciară dispus a se efectua în cauză. Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, pentru a întocmi şi depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă, cu participarea expertului consilier Păunescu Ion, încuviinţat reclamantei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 iulie 2011.
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi de expertul Dumitrescu Valerica şi dispune amânarea cauzei la data de 07 iulie 2011 – Sala 2, pentru imposibilitatea apărătorilor de a se prezenta la acest termen de judecată şi pentru lipsa raportului de expertiză judiciară dispus a se efectua în cauză. Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, pentru a întocmi şi depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, cu atenţionarea că i se va putea aplica o amendă judiciară în caz contrar. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Mai 2011.
Admite cererile formulate de expertul Dumitrescu Valerica şi de reclamantă, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei la data de 12 mai 2011 - Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, pentru a întocmi şi depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, cu atenţionarea că i se va putea aplica o amendă judiciară în caz contrar. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 martie 2011.
Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei la data de 03 martie 2011- Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, pentru a întocmi şi depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea amendării. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 decembrie 2010.
Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, şi dispune amânarea cauzei la data de 16 decembrie 2010- Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, pentru a întocmi şi depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă, cu respectarea prevederilor legale, urmând ca în cazul în care nu poate să efectueze lucrarea să aducă la cunoştinţă instanţei şi să solicite înlocuirea sa. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Octombrie 2010.
Admite cererea formulată de pârâta V***** V******* şi dispune amânarea cauzei la data de 28 octombrie 2010- Sala 2. Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, pentru a întocmi şi depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă, cu respectarea prevederilor legale. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 septembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, avocat Nina Cursaru, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată fiind delegată din partea Baroului Argeş la Congresul U.N.B.R.. Admite cererile formulate de pârâta V***** V******* şi de doamna expert Dumitrescu Valerica. Se revine cu adresă către doamna expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2010
Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topometrie cu obiectivele fixate de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 5665/2005( dosar ataşat) prin încheierea din data de 06.06.2006 (f.45-47) de către doamna expert Dumitrescu Valerica. Onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei a fost achitat de către părţi conform chitanţelor aflate la dosar. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier în persoana domnului Păunescu Ion. Încuviinţează atât pentru reclamantă cât şi pentru pârâţi proba cu interogatoriul. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul părţilor după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2010