P******** Ş******
Intimat PârâtO****** R*** C* D*** A*** L* C*** A** G***** Z******
Intimat ReclamantC**** A********
Intimat PârâtC**** T****
Apelant PârâtO***** G********
Intimat PârâtAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii interlocutorii de partaj din data de 24.04.2014. În baza art.281 Cod procedură civilă, îndreaptă eroare materială strecurată în dispozitivul acestei încheieri, în sensul că terenul intravilan re?inut în masa partajabilă are suprafa?a de 956 m.p., iar nu de 965 m.p., cum eronat s-a arătat.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.10.2015Admite apelul declarat de apelantul-pârât C**** T****, împotriva încheierii de partaj din data de 08.05.2009 şi a sentinţei civile nr.825/28.06.2010, ambele pronunţate de Judecătoria Mizil, şi, în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că dispune partajarea averilor succesorale rămase de pe urma defunctului Chivu Dumitru, decedat la data de 19.12.1964, precum şi a defunctei Chivu Ioana, decedată la data de 28.04.2002, asupra bunurilor şi în cotele reţinute prin încheierea interlocutorie de partaj din data de 08.05.2009, dată de Judecătoria Mizil, aşa cum a fost schimbată în parte prin încheierea interlocutorie de partaj din data de 25.04. 2014, pronunţată de instanţa de apel, conform variantei I din raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie-lotizare, întocmit de expert Băiuţă Nicolae (filele 257-258 vol.II dosar apel), astfel: Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie intimatei-reclamante Olteanu Rada, lotul nr.1, în valoare de 15537 lei, compus din: • Terenul delimitat pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză în specialitatea topografie de conturul punctelor 1,2,3,4,5,1, în suprafaţă de 384 m.p., cu destinaţia curţi construcţii, în valoare de 4.608 lei; • Terenul delimitat pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză în specialitatea topografie de conturul punctelor 4,5,6,7,4, cu suprafaţa de 210 m.p., arabil, cu valoarea de 903 lei; • casa veche, aşa cum a fost identificată prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile întocmit de expert Porumb Octavian, în valoare de 10.026 lei. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie apelantului-pârât, lotul nr.3, în valoare de 4390 lei, compus din: • Terenul delimitat pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză în specialitatea topografie de conturul punctelor 23,4,11,12,13,2, cu suprafaţa de 222, cu destinaţia curţi construcţii, în valoare de 2.664 lei; • Terenul delimitat pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză în specialitatea topografie de conturul punctelor 4,7,8,9,10,11,4, cu suprafaţa de 140 m.p., arabil, în valoare de 602 lei; • Grajdul vechi, aşa cum a fost identificat prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile întocmit de expert Porumb Octavian, în valoare de 1.124 lei. Obligă intimata-reclamantă la plata următoarelor sume, cu titlu de sultă: către intimatul C**** A******** suma de 3.321,17 lei; către intimata Chivu Eliza suma de 830,29 lei, către intimatul Chivu Sorin suma de 176,61 lei; către intimatul Chivu Gabriel suma de 1.245,44 lei; către intimata P******** Ş****** suma de 1.660,58 lei; către intimata O***** G******** suma de 1.660,58 lei; către intimata Mierluş Tudora suma de 1.107,06 lei; către intimata Brânzoi Viorica suma de 1.107,06 lei; către intimata Chivu Tatiana suma de 1.107,06 lei. Obligă pe intimatul-pârât C**** A******** la plata sumei de 4.173,23 lei, rezultând din reducţiunea contractului de donaţie încheiat la data de30.12.2007, conform încheierii interlocutorii pronunţate la data de 25.04.2014 de Tribunalul Prahova, către apelantul-pârât C**** T****. Obligă apelantul-pârât la plata, cu titlu de sultă, către intimata Chivu Eliza a sumei de 1.068,83 lei. Menţine în rest încheierea de partaj din data de 08.05.2009 şi a sentinţa civilă nr.825/28.06.2010, ambele pronunţate de Judecătoria Mizil, ca fiind legale şi temeinice. Obligă intimata-reclamantă la plata sumei de 1084,01 lei, pe intimatul-pârât C**** A******** la plata sumei de 2933,92 lei, pe intimata Chivu Eliza a sumei de 147,35 lei, pe intimatul Chivu Sorin a sumei de 221,03 lei; pe intimatul Chivu Gabriel a sumei de 221,03 lei; pe intimata P******** Ş****** a sumei de 294,7 lei; pe intimata O***** G******** a sumei de 294,7 lei; pe intimata Mierluş Tudora a sumei de 196,47 lei; pe intimata Brânzoi Viorica a sumei de 196,47 lei; pe intimata Chivu Tatiana a sumei de 196,47 lei, către apelantul-pârât C**** T****, cheltuieli de judecată în apel, în limita gradului de culpa procesuală al fiecăreia dintre părţile litigante. Obligă apelantul-pârât la plata sumei de 483 lei, pe intimatul-pârât C**** A******** la plata sumei de 258 lei, pe intimata Chivu Eliza a sumei de 64,58 lei, pe intimatul Chivu Sorin a sumei de 96,87 lei; pe intimatul Chivu Gabriel a sumei de 96,87 lei; pe intimata P******** Ş****** a sumei de 129,16 lei; pe intimata O***** G******** a sumei de 129,16 lei; pe intimata Mierluş Tudora a sumei de 86,11 lei; pe intimata Brânzoi Viorica a sumei de 86,11 lei; pe intimata Chivu Tatiana a sumei de 86,11 lei, către intimata-reclamantă Olteanu Rada, cheltuieli de judecată în apel, în limita gradului de culpa procesuală al fiecăreia dintre părţile litigante. Obligă pe intimata-reclamantă la plata sumei de 150 lei, pe apelantul-pârât C**** T**** la plata sumei de 150 lei, pe intimata Chivu Eliza a sumei de 37,5 lei, pe intimatul Chivu Sorin a sumei de 56,25 lei; pe intimatul Chivu Gabriel a sumei de 56,25 lei; pe intimata P******** Ş****** a sumei de 75 lei; pe intimata O***** G******** a sumei de 75 lei; pe intimata Mierluş Tudora a sumei de 50 lei; pe intimata Brânzoi Viorica a sumei de 50 lei; pe intimata Chivu Tatiana a sumei de 50 lei, către intimatul-pârât C**** A********, cheltuieli de judecată în apel, în limita gradului de culpa procesuală al fiecăreia dintre părţile litigante. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2015.
Hotarare 2743/2015 din 21.09.2015amână pronunţarea la data de 21.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015lipsa reîntregirii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2015pentru reintregire raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.05.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Respinge cererea de reexaminare, ca neintemeiata. Irevocabila.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Lipsa raport de expertiză - întregire specialitatea construcţii civile. Fixează termen la data de 18.02.2015 în vederea soluţionării cererii de reexaminare amendă formulată de expertul Mladinovici Iulian.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.11.2014pt a se rapsunde la obiectiunile formulate de parti
Incheiere de sedinta din 20.10.2014lipsa raportului de expertiza topo
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 17.09.2014 la data de 08.09.2014.
Incheiere de sedinta din 12.08.2014efectuarea expertizelor specialităţile topografie şi construcţii civile
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Admite în principiu apelul declarat de apelantul-pârât-reclamant împotriva încheierii de partaj din data de 08.05.2009, pronunţate de Judecătoria Mizil, şi, în consecinţă: Schimbă în parte încheierea de partaj atacată în sensul că admite cererea reconvenţională formulată de apelantul-pârât-reclamant. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Chivu Ioana face parte terenul cu suprafaţa de 965 m.p., situat în intravilanul com. Ciorani, tarlaua 26, parcelele 1028 şi 1029, înlăturând suprafaţa de 272 m.p. aflată în proprietatea lui Chivu Matei, potrivit sentinţei civile nr.602/2005 a Judecătoriei Mizil. Dispune înlăturarea menţiunii inserate în cuprinsul încheierii interlocutorii indicate potrivit căreia masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Chivu Dumitru se mai compune şi din terenul cu suprafaţa de 1185 m.p. teren intravilan (965 m.p., potrivit expertizei tehnice topografice preparatorii întocmite de expert Stăncescu Florin), atât timp cât respectivul s-a aflat în proprietatea exclusivă a defunctei Chivu Ioana. Dispune reducţiunea contractului de donaţie încheiat la data de 30.12.2007, între defuncta Chivu Ioana şi intimatul-pârât C**** A********, cu consecinţa desfiinţării parţiale a acestei convenţii, în limita dreptului de rezervă al apelantului-pârât-reclamant C**** T**** în valoare de 4173,23 lei (calculat prin raportare la o valoare 4 lei/ m.p. teren curţi construcţii şi 1 leu/m.p. teren arabil, pentru data deschiderii succesiunii donatoarei), urmând ca întregirea rezervei să se realizeze în echivalent, prin plata către acesta a sumei de 4173,23 lei de către intimatul-pârât C**** A********. Înlătură din categoria îmbunătăţirilor efectuate, pe cheltuială proprie, de către intimata-reclamantă-pârâtă următoarele lucrări: închiderea prispei casei vechi cu ramă metalică şi geamuri (verandă); construirea unui porumbar din lemn; betonat podeaua şi tencuit pereţii încăperii mari din grajdul vechi; înlocuit gardul din faţa şi din spatele casei cu gard din lemn. Menţine în rest încheierea atacată, ca fiind legală şi temeinică. Dispune efectuarea unor expertize în specialităţile: - construcţii civile cu următoarele obiective - ? evaluarea construcţiilor reţinute în masele partajabile prin încheierea interlocutorie de partaj dată de Judecătoria Mizil (casa veche şi grajdul vechi), având în vedere preţurile pieţei libere de la data evaluării, raportat la anul edificării şi gradul de uzură; ? se vor evalua şi îmbunătăţirile realizate de intimata-reclamantă-pârâtă Olteanu Rada, reţinute prin încheierea interlocutorie de partaj din data de 08.05.2009, pronunţată de Judecătoria Mizil, aşa cum a fost schimbată în parte prin prezenta încheiere, avându-se în vedere aceleaşi criterii, precum şi valoarea instalaţiei electrice şi manopera necesară montării acesteia, reţinută în favoarea apelantului-pârât-reclamant; ? se va determina dacă aceste construcţii supuse împărţelii sunt comod partajabile în natură, iar, în caz afirmativ, în ce mod anume, propunând loturile ce urmează a fi atribuite părţilor. - Topografie cu următoarele obiective; ? pentru evaluarea terenului de 965 m.p. reţinut în masa partajabilă rămasă de pe urma defunctei Chivu Ioana prin prezenta încheiere, potrivit categoriei de folosinţă şi preţurilor pieţei libere de la data evaluării (anul 2014); ? să se determine dacă acest teren este comod partajabil în natură şi în ce mod anume, propunând loturile ce urmează a fi atribuite părţilor cu referire la toate bunurile supuse împărţelii, conform art.6739 Cod procedură civilă vechi şi art.741 Cod civil, cu luarea în considerare a opţiunilor acestora, dar şi a expertizei construcţii civile ce va fi efectuată în apel, deducându-se din valoarea masei partajabile contravaloarea îmbunătăţirilor reţinute pentru intimata-reclamantă-pârâtă şi apelantul-pârât-reclamant. Acordă termen la data de 21 mai 2014, sala 1, timpul 2, pentru care se vor cita părţile şi la care se va proceda la desemnarea experţilor în specialităţile menţionate şi se va stabili onorariul provizoriu. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.04.2014.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Amână pronunţarea la data de 25.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2014Amână pronunţarea la data de 24.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2014Amână pronunţarea la data de 17.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 19.03.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.01.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.11.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Admite sesizarea din oficiu şi preschimbă termenul de judecată din data de 19.09.2013 la data de 25.09.2013, Sala 1, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 23.08.2013refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.06.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 29.05.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.04.2013refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.02.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2013lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Pentru administrarea probatoriului.
probe.
dispune refacerea expertizei preperatorii topo, având ca obiective identificarea, măsurarea şi evidenţierea pe schiţă a terenului de 2,7065 ha dar şi a terenului rămas în masa partajabilă, precum şi evaluarea lor la preţul pieţei libere din data de 28.02.2002. termen la data de 14.12.2011.
amână pronunţarea la data de 02.11.2011.
amână pronunţarea la data de 26.10.2011.
lipsă de procedură.
pentru a se comunica motivele de apel.
lipsă de procedură.