S* A********* S**
Apelant Parte civilăF**** F*****
Intimat inculpat - intimat în apelul parchetuluiF**** F***** - C* D********* A*** L* A** C****** M*****
Intimat inculpat - intimat în apelul parchetuluiS* A********
Apelant Parte civilăF**** F*****
InculpatÎn baza art. 215 al. 1 şi 3 C.p. cu apl. art. 37 lit. b C.p. condamnă pe inc. F**** F*****,în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune(parte vătămată S* A********* S** ). În baza art. 215 al. 1 şi 2 C.p.p. cu apl. art. 37 lit. b C.p.p. condamnă pe inc. F**** F*****,în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune(parte vătămată S* A******** SRL). Constată că infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 Cod penal şi de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 , 42 Cod penal, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 631/22.10.2002 a Judecătoriei Alexandria; infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. 2 cu aplicarea art. 41, 42, 74, 76 Cod penal şi de art. 215 alin. 2 şi 4 cu aplicarea art. 41, 42 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 442/17.07.2001 a Judecătoriei Alexandria, definitivă prin nerecurare; infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 560/27.03.2002 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 1439/30.07.2001 a Curţii de Apel Bucureşti, infracţiunea prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 şi 4 Cod penal şi infracţiunea prevăzută de art. 290 alin 1 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2170/15.11.2004 a Judecătoriei Slobozia rămasă definitivă la data de 10.03.2005 prin nerecurarea deciziei penală nr. 42/A/18.02.2005 a Tribunalului Ialomiţa, nu sunt concurente cu infracţiunile prevăzute de art. 215 al. 1 şi 3 C.p. cu apl. art. 37 lit. b C.p. (parte vătămată S* A********* S** ) şi de art 215 al. 1 şi 2 C.p.p. cu apl. art. 37 lit. b C.p.p. (parte vătămată S* A******** SRL) pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală.. În baza art.33 lit.a din Codul penal constată că infracţiunea prevăzută de art 26 C.pen raportat la art 9 alin 1 lit c, alin 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art 41 alin 2 din C.pen şi art 37 lit b din C.pen pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 712/24.06.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 161/25.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penaă , infracţiunea prevăzută de art. 215 al. 1 şi 3 C.p. cu apl. art. 37 lit. b C.p. (parte vătămată S* A********* S** ) şi cea prevăzută de art 215 al. 1 şi 2 C.p.p. cu apl. art. 37 lit. b C.p.p. (parte vătămată S* A******** SRL) pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală, sunt în concurs. În temeiul art.34 al.1 lit.b din Codul penal, contopeşte pedepsea aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 712/24.06.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 161/25.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penaă, pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 al. 1 şi 3 C.p. cu apl. art. 37 lit. b C.p. (parte vătămată S* A********* S** ) şi cea aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art 215 al. 1 şi 2 C.p.p. cu apl. art. 37 lit. b C.p.p. (parte vătămată S* A******** SRL) pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală. În temeiul art.33 lit.a şi art.34 al.1 lit.b, art 36 din Codul penal, se aplică pedeapsa cea mai grea, de 7(şapte) ani închisoare. În temeiul art 35 C.pen, aplică dispoziţiile art.71 raportat la art. 64 lit.a, teza a II-a şi lit.b şi c Cod penal – interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţia de administrator într-o societate comercială. În temeiul art 36 alin 3 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada executată în baza mandatul nr. 882/26.01.2012 de executare a pedepsei de 7 ani închisoare emis în baza sentinţei penale nr. 712/24.06.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Anulează mandatul nr. 882/26.01.2012 de executare a pedepsei de 7 ani închisoare emis în baza sentinţei penale nr. 712/24.06.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 161/25.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei ca urmare a contopirii. În baza art. 14 C.pr.pen. rap. la art. 346 C.pr.pen admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S* A********* S**. Obligă inculpatul către partea civilă S* A********* S** la plata sumei de 106.439,49 RON. În baza art. 14 C.pr.pen. rap. la art. 346 C.pr.pen admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S* A******** SRL. Obligă inculpatul către partea civilă S* A******** SRL la plata sumei de 90.065,73 RON. În baza art. 191 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1200 RON reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile civile şi de la comunicare pentru inculpat. În temeiul art 28 pct 3 C.pr.pen, recursul se va înainta la Curtea de Apel Bucureşti.
Hotarare 2851/2012 din 20.12.2012Amana pronuntarea la 20.12.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2012Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul inculpatului şi îi pune în vedere să facă dovada imposibilităţii de prezentare, sub sancţiunea amendării cu suma de 500 de lei,
Pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Judecătoria Buftea şi Judecătoria Alexandria, amana cauza
Pentru a se depune la dosar relaţiile solicitate şi în vederea administrării probei cu înscrisuri în circumstanţeiere, amâna cauza
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.
Pentru lipsa comisiei rogatorii, amâna cauza
Pentru lipsa fişei de cazier judiciar actualizată a petentului şi pentru lipsa comisiei rogatorii, amâna cauza
Pentru a se reveni cu adresă către Judecătoria Sector 2 Bucureşti în vederea efectuării comisiei rogatorii, amana cauza
În vederea efectuării comisiei rogatorii de către Judecătoria Sector 2 Bucureşti, amana cauza
Pentru lipsa Comisiei Rogatorii, în vederea revenirii cu adresă către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, amâna cauza
În vederea efectuării Comisiei Rogatorii pentru audierea martorului Burlacu Constantin, amâna cauza
Pentru lipsa martorului, amâna cauza
Pentru lipsa martorului, amâna cauza
Pentru a se cita martorul lipsă la Penitenciarul Rahova, amâna cauza
În vederea audierii martorilor lipsă, amâna cauza
Administrare probe.
Pentru lipsa apărătorului inculpatului, amâna cauza
Pentru audierea martorilor
Audiere martori
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare a inculpatului, formulată de apărătorul ales al acestuia şi îi pune în vedere să facă dovada imposibilităţii de prezentare la termenul următor, sub sancţiunea amendării
Admite cererea de amânare pentru angajare de apărător ales formulată de inculpat.