T**** V***** p*** a** Z****** T****
ReclamantT**** G*******
PârâtC********* E****
PârâtP*** V*****
PârâtM******** M****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtelor M******** M**** şi HERMENEAN MARGARETA invocată de reclamantul Taraş Vasile Admite cererea formulată de reclamantul Taras Vasile şi dispune sistarea starii de indiviziune potrivit varintei 3, în conformitate cu înţelegerea intervenită între părţi. Fără cheltuieli de judecată.
Hotarare 330/2013 din 29.05.2013În vederea deliberării amână pronunţarea la data de 29 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2013Ţinând seama de obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză de către pârâtul T**** G******* junior, pronunţarea asupra acestora fiind prorogată pentru acest termen, însă pentru a se respecta dreptul la apărare al pârâtului T**** G*******, văzând şi neopunerea reprezentanţilor părţilor asupra cererii de amânare formulată de av. Diaconu Ciprian, urmează a acorda un nou termen; Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului T**** G*******, av. Diaconu Ciprian. Amână judecata cauzei la data de 22 mai 2013, ora 09.00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Respinge cererea în probaţiune privind audierea unui martor, probă solicitată de reprezentanta pârâţilor Păun Georgeta şi P*** V*****. Revine şi pune în vedere pârâţilor Păun Georgeta şi P*** V***** să achite diferenţa onorariului pentru efectuarea raportului de expertiză, în sumă de 137,5 lei. Ia act de renunţarea pârâtului T**** G******* junior la proba privind audierea unui martor. Se citează pârâtul P*** V***** şi d-na expert Nagy Dalma cu menţiunea să se prezinte în data de 22 aprilie 2013, ora 10.00 la locul unde este situat imobilul în speţă, pentru a se administra proba privind cercetarea la faţa locului. Amână judecata cauzei la data de 15 mai 2013, ora 09.00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Pentru a se achita şi de către pârâţii Păun Georgeta şi P*** V***** diferenţa de 137,50 lei reprezentând onorariu pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, văzând şi cererile de amânare formulate de av. Diaconu Ciprian Ioan şi av. Maria Măriuţa Comşa, amână judecata cauzei; Admite cererile de amânare formulate de av. Diaconu Ciprian Ioan şi av. Maria Măriuţa Comşa. Ia act de faptul că reclamantul Taraş Vasile, pârâtul T**** G******* junior şi pârâta C********* E**** prin reprezentant nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în specialitatea topografie. Revine şi pune în vedere pârâţilor Păun Georgeta şi P*** V***** să achite diferenţa onorariului pentru efectuarea raportului de expertiză, în sumă de 137,5 lei. Menţine dispoziţiile privind prorogarea încuviinţării probei testimoniale cu martori solicitată de reprezentantul pârâtului T**** G******* junior, avocat Diaconu Ciprian Ioan, după ce se va depune completarea lucrării. Amână judecata cauzei la data de 10 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Ţinând seama de nota de evaluare depusă de expert Nagy Dalma, în completarea raportului de expertiză, din care rezultă o diferenţă de 825 lei, ce urmează a fi achitată de către părţi şi totodată pentru studierea lucrării, se impune amânarea judecăţii cauzei; Pune în vedere reclamantului Taraş Vasile şi pârâtului T**** G******* jr. să achite fiecare diferenţa de 275 lei reprezentând onorariu pentru efectuarea raportului de expertiză (completare). Pune în vedere pârâtei C********* E**** prin reprezentant, să achite diferenţa onorariului pentru expertiză în sumă de 137,5 lei şi de asemenea pârâţiilor Păun Geogeta şi P*** V***** să achite aceeaşi sumă de 137,5 lei. Menţine dispoziţiile privind prorogarea încuviinţării probei testimoniale cu martori solicitată de reprezentantul pârâtului T**** G******* junior, avocat Diaconu Ciprian Ioan, după ce se va depune completarea lucrării. Amână judecata cauzei la data de 27 martie 2013, ora 09.00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite cererea de amânare formulată de d-na expert Nagy Dalma. Menţine dispoziţiile privind prorogarea încuviinţării probei testimoniale cu martori solicitată de reprezentantul pârâtului T**** G******* junior, avocat Diaconu Ciprian Ioan, după ce se va depune completarea lucrării. Amână judecata cauzei la data de 20 februarie 2013, ora 09.00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013amână
Incheiere de sedinta din 05.12.2012Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului T**** G******* junior. Pune în vedere pârâtului T**** G*******, să achite diferenţa de onorariu pentru expertiză, în sumă de 426,6 lei. Menţine dispoziţiile privind prorogarea încuviinţării probei testimoniale cu martori solicitată de reprezentantul pârâtului T**** G******* junior, avocat Diaconu Ciprian Ioan, după întocmirea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecata cauzei la data de 5 decembrie 2012, ora 09.00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
În considerarea excepţie netimbrării cererii reconvenţionale, se va reţine că potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării cererii, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Alineatul 3 din acelaşi text de lege prevede că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea cererii S-a mai constatat, că pârâţii Păun nu au formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 18 din Legea nr. 146/1997, aşa cum a fost modificată prin Legea nr. 195/2004, şi nici nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a ei până la acest termen de judecată. Fata de aceste considerente, având în vedere că până la termenul din 14.11.2012, deşi li s-a pus în vedere îndeplinirea obligaţiei de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 2211 lei , reclamanţii reconvenţional nu a făcut dovada achitării în temeiul art.20 din Legea nr.146/1997, instanţa constată întemeiată excepţia de netimbrare a cererii reconvenţionale. Instanţa constată că în cauză, astfel cum instanţa a stabilit, reclamantului Taraş Vasile a achitat un onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 400 lei, pârâţii Păun au achitat 200 lei, C********* E****, de asemenea 200 lei, iar T**** G******* a achitat 400 lei, însă acesta din urmă, din eroare a indicat greşit ca nr. de dosar 810/248/2010 şi nu corect 809/248/2010, astfel că urmează a se comunica acest aspect Biroului Local de expertize de pe lângă Tribunalul Covasna, pentru a clarifica situaţia intervenită; Pentru studierea raportului de expertiză şi pentru a se achita diferenţa de onorariu pentru lucrarea efectuată, se impune amânarea judecăţii cauzei; Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale formulată de pârâţii Păun Georgeta şi P*** V*****. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a se comunica faptul că din eroare pârâtul T**** G*******, a achitat avansul pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie de 400 lei, lucrare efectuată de expert Nagy Dalma , în contul acesteia, însă a indicat greşit numărul de dosar ca fiind 810/248/2012, corect fiind dosar nr.809/248/2010. O fotocopie de pe chitanţa nr.6011137/1 din 16.10.2012 se comunică Biroului Local de Expertize. Pune în vedere reclamantului Taraş Vasile şi pârâtului T**** G*******, să achite fiecare diferenţa onorariu pentru expertiză, în sumă de 426,6 lei iar pârâţii C********* E**** şi pârâţii Păun să achite diferenţa de onorariu în sumă de 213,30 lei fiecare. Menţine dispoziţiile privind prorogarea încuviinţării probei testimoniale cu martori solicitată de reprezentantul pârâtului T**** G******* junior, avocat Diaconu Ciprian Ioan, după întocmirea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecata cauzei la data de 28 noiembrie 2012, ora 09.00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Se revine cu adresă d-nei expert Nagy Dalma pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie dispus de instanţă ori să comunice instanţei motivul nedepunerii acesteia, precum şi un termen rezonabil pentru depunerea lucrării. Pune în vedere reclamanţilor reconvenţional P*** V***** şi Păun Georgeta, să achite în termen de 5 zile taxa judiciară de timbru în sumă de 2211 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Menţine dispoziţiile privind prorogarea încuviinţării probei testimoniale cu martori solicitată de reprezentantul pârâtului T**** G******* junior, avocat Diaconu Ciprian Ioan, după întocmirea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecata cauzei la data de 14 noiembrie 2012, ora 09.00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Având în vedere cererea în probaţiune privind efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, probă solicitată de toate părţile, în temeiul art.167 Cod procedură civilă, urmează să încuviinţeze această probă; Încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, probă solicitată de toate părţile. Se emite adresă către Biroul Local de expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a se comunica faptul că fost numită expert în cauză pentru efectuarea unei expertize în specialitatea topografie d-na expert Nagy Dalma, onorariul provizoriu stabilit şi termenul pentru depunerea raportului de expertiză. Se emite adresă d-nei expert Nagy Dalma căreia i se comunică obiectivele expertizei şi termenul de depunere a lucrării. Pune în vedere reclamanţilor reconvenţional P*** V***** şi Păun Georgeta prin reprezentant, să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 2211 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Menţine dispoziţiile privind prorogarea încuviinţării probei testimoniale cu martori solicitată de reprezentantul pârâtului T**** G******* junior, avocat Diaconu Ciprian Ioan, după întocmirea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecata cauzei la data de 17.10.2012, ora 09.00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Având în vedere că până la acest termen nu s-a comunicat instanţei de către Sectorul 2 Bucureşti, interogatoriul pârâtei C********* E****, probă încuviinţată de instanţă, prin comisie rogatorie, se impune amânarea judecăţii cauzei; Văzând şi precizarea reprezentantei pârâţilor P*** V***** şi Păun Georgeta, avocat Maria Măriuţa Comşa prin care a indicat valoarea imobilului casă, ca fiind 40.000 lei, urmează să pună în vedere acestora să achite taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar la valoare; Pune în vedere pârâţilor P*** V***** şi Păun Georgeta prin reprezentant, să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 2211 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Menţine dispoziţiile privind prorogarea încuviinţării probei testimoniale cu martori solicitată de reprezentantul pârâtului T**** G******* junior, avocat Diaconu Ciprian Ioan, a probei cu efectuarea unei expertize topografice solicitată de părţi şi efectuarea expertizei în specialitatea construcţii solicitată de reprezentanta pârâţilor P*** V***** şi Păun Georgeta, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Amână judecata cauzei la data de 05.09.2012, ora 09.00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Din oficiu, pentru administrarea probei cu interogatoriu pârâtei-reclamante reconvenţionale C********* E****, se deleagă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, prin comisie rogatorie, sens în care se înaintează acestei instanţe interogatoriiile propuse de părţi. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi reconvenţionali Păun Georgeta şi P*** V*****, prin reprezentanta lor să indice valoarea imobilului casă, în vederea timbrării cererii reconvenţionale potrivit legii şi să depună la dosar certificate fiscal care să ateste că imobilul este înscris în Registrul agricol. Menţine dispoziţiile privind prorogarea încuviinţării probei testimoniale cu martori solicitată de reprezentantul pârâtului T**** G******* junior, avocat Diaconu Ciprian Ioan, a probei cu efectuarea unei expertize topografice solicitată de părţi şi efectuarea expertizei în specialitatea construcţii solicitată de reprezentanta pârâţilor P*** V***** şi Păun Georgeta, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Amână judecata cauzei la data de 27 iunie 2012, ora 09.00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Având în vedere renunţarea de către reclamant, la petitele 1 şi 2 din acţiunea introductivă, instanţa în temeiul art.246 Cod procedură civilă, urmează să ia act de aceasta; Potrivit înscrierii în CF nr.23356 Dobârlău, sub nr.top.462/1 şi văzând noua situaţie tabulară creată prin intabularea dispoziţiilor sentinţei civile nr.566/2011 pronunţată de Judecătoria Întorsura Buzăului, în care coproprietari sunt Taraş Vasile, T**** G******* junior, C********* E****, P*** V***** şi soţia Păun Georgeta, părţi în cauza de faţă, urmează a admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor M******** M**** şi Hermenean Margareta; Având în vedere şi cererea în probaţiune formulată de reclamant personal, reprezentantul pârâtului T**** G******* junior, avocat Diaconu Ciprian Ioan, reprezentantul pârâtei C********* E****, avocat Morar Gheorghe şi reprezentanta pârâţilor P*** V***** Şi Păun Georgeta, avocat Maria Măriuţă Comşa, în temeiul art.167 Cod procedură civilă, instanţa constată că aceste cereri sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei, motiv pentru care va încuviinţa proba cu interogatoriu luat părţilor, impunându-se amânarea judecăţii cauzei; Ia act de renunţarea de către reclamant, la judecata petitelor 1 şi 2 Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor M******** M**** şi Hermenean Margareta. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reclamant privind luarea unui interogatoriu pârâtei C********* E****. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul pârâtului T**** G******* junior, privind luarea unor interogatorii reclamantului şi pârâţilor C********* E****, P*** V***** şi Păun Georgeta. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul pârâtei C********* E**** privind luarea unui interogatoriu reclamantului şi pârâţilor T**** G******* junior, P*** V***** şi Păun Georgeta. Prorogă încuviinţarea probei testimoniale cu martori solicitată de reprezentantul pârâtului T**** G******* junior, avocat Diaconu Ciprian Ioan, a probei cu efectuarea unei expertize topografice solicitată de părţi şi efectuarea expertizei în specialitatea construcţii solicitată de reprezentanta pârâţilor P*** V***** şi Păun Georgeta, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Pune în vedere reclamantului Taraş Vasile şi pârâţilor prezenţi T**** G******* junior şi Păun Georgeta să se prezinte la următorul termen pentru a li se lua interogatoriu. Amână judecata cauzei la data de 23 mai 2012, ora 12.00, termen pentru care se citează pârâţii C********* E**** şi P*** V***** cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă.
Admite cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamantului, avocat Zsoldoş Tamaş şi reprezentantul pârâtului T**** G*******, avocat Diaconu Ciprian. Amână judecata cauzei la data de 9 mai 2012, ora 09.00, termen pentru care se citează pârâta C********* E****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 aprilie 2012.
Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol şi menţine suspendarea judecăţii cauzei
Suspendarea prezentului dosar până la rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunţată în dosarul nr. 339/248/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 octombrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, avocat Zsoldoş Tamaş, privind acordarea unui termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de reprezentanta pârâţilor P*** V***** şi Păun Georgeta, avocat Comşa Maria Măriuţă privind suspendarea prezentului dosar până la soluţionarea dosarului nr. 339/248/2011, la următorul termen de judecată, urmând a fi pusă în discuţie în prezenţa apărătorilor celorlalte părţi. Amână judecata cauzei la data de 5 octombrie 2011, ora 09.00, dată pentru care se citează pârâta M******** M****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 august 2011.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, avocat Zsoldoş Tamaş, privind acordarea unui termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 24 august 2011, ora 09.00, dată pentru care se citează pârâta M******** M****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 mai 2011.
Admite cererile formulate de reprezentanţii părţilor privind acordarea unui termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 25 mai 2011, ora 09.00, dată pentru care se citează pârâta M******** M****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 aprilie 2011.
Amână judecata cauzei la data de 13 aprilie 2011, ora 09.00, dată pentru care se citează pârâţii Hermenean Margareta şi M******** M****, comunicându-li-se câte un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată de reprezentanţii părţilor. Pune în vedere reclamantului Taraş Vasile să depună la dosar procura în original. Se emite adresă către Serviciul Arhivă al Judecătoriei Înt. Buzăului pentru a se solicita ataşarea la acest dosar a dosarului nr. 311/2004 al Judecătoriei Întorsura Buzăului. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor Păun Georgeta şi P*** V*****, avocat Comşa Maria Măriuţă să depună la dosar împuternicire avocaţială la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2011.
Amână judecata cauzei la data de 16 martie 2011, ora 13.00, la cererea reprezentantului reclamantului, dată pentru care se citează pârâţii P*** V*****, Hermenean Margareta şi M******** M****, pârâta C********* E****, la adresa indicată de aceasta. Se comunică pârâţilor câte un exemplar al întâmpinării formulată de pârâtul T**** G*******. Pune în vedere pârâtului T**** G******* jr. să prezinte la următorul termen de judecată contractul de donaţie. Pune în vedere reclamantului Taraş Vasile să depună la dosar în suficiente exemplare, în copie, mandatul dat de T**** G******* senior pentru încheierea contractului de donaţie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2011.
Având în vedere cererea de amânare formulată de pârâţii Păun Georgeta şi P*** V***** şi faptul că procedura de citare cu pârâta C********* E**** este viciată, pentru îndeplinirea procedurii de citare în condiţii de legalitate; Admite cererea de amânare formulată de pârâţii Păun Georgeta şi P*** V***** şi amână judecata cauzei la data de 16 februarie 2011, ora 13.00, la cererea reprezentantului reclamantului, dată pentru care se citează pârâţii P*** V*****, Păun Georgeta, Hermenean Margareta şi M******** M****, cărora li se comunică un exemplar de pe înscrisul depus de reprezentantul reclamantului. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar adresa exactă a pârâtei C********* E**** pentru ca aceasta să fie citată în condiţii de legalitate.