C***** M****
ReclamantA****** N******** P***** P****** Ş* A********** (*****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea. Modifică Decizia nr. 315 din 02.09.2010, în sensul că, înlocuieşte sancţiunea disciplinară a diminuării drepturilor salariale cu 5% pe o perioadă de două luni, aplicată reclamantului, cu sancţiunea mustrării scrise. Respinge în rest acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2011.
Amână pronunţarea la 12.12.2011.
Amână pronunţarea la 05.12.2011.
C U R T E A, Studiind actele şi lucrările dosarului şi apreciind că înscrisurile ce trebuiau depuse de părţi pentru acest termen sunt utile, pertinente şi concludente pentru justa soluţionare a cauzei, apreciază necesar a se acorda un nou şi ultim termen în acest sens, motiv pentru care D I S P U N E : Amână cauza la data de 28.11.2011, pentru când menţine dispoziţiile date prin Încheierea de şedinţă de la termenul anterior, în sensul că se va reveni cu citarea pârâtei cu menţiunea de a preciza şi, în caz afirmativ, de a depune şi dovada, dacă reclamantul a parcurs procedura prealabilă prevăzută de dispoziţiile art. 7 alineat 1 din Legea nr. 554/2004, împotriva Deciziei nr. 315/02.09.2010 şi nu împotriva Deciziei nr. 307/01.09.2010, ce nu priveşte prezenta cauză, precum şi Raportul nr. 6210/27.08.2010 întocmit în dosarul nr. 15/CD/27.08.2010, ce a stat la baza emiterii deciziei contestate – Decizia nr. 315/02.09.2010 – sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 13 alineat 4 din Legea nr. 554/2004. Se va menţine şi citarea reclamantului cu menţiunea de a face dovada parcurgerii procedurii prealabile, în ceea ce priveşte Decizia nr. 315/02.09.2010, în conformitate cu dispoziţiile art. 7 alineat 1 din Legea nr. 554/2004 – sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 INDICE 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2011.
C U R T E A, Faţă de conţinutul documentelor depuse la dosar pentru acest termen de judecată din partea autorităţii publice pârâte, mai exact faţă de conţinutul Contestaţiei nr. 6296/01.09.2010 formulată de reclamant şi faţă de precizarea făcută de autoritatea publică pârâtă, în sensul că partea ar fi îndeplinit condiţia procedurii prealabile, raportat şi la actul administrativ contestat în prezenta cauză – Decizia nr. 315/02.09.2010, se constată că există o neconcordanţă, în sensul că, în cuprinsul contestaţiei mai sus menţionate, înregistrată la autoritatea publică pârâtă la data de 01.09.2010, se face vorbire de Decizia Preşedintelui ANPA nr. 307 din 01.09.2010, or, în cauza de faţă, se solicită anularea Deciziei nr. 315/02.09.2010, motiv pentru care D I S P U N E : Amână cauza la data de 19.09.2011, pentru când se va cita pârâta cu menţiunea de a preciza şi, în caz afirmativ, de a depune şi dovada, dacă reclamantul a parcurs procedura prealabilă prevăzută de dispoziţiile art. 7 alineat 1 din Legea nr. 554/2004, împotriva Deciziei nr. 315/02.09.2010 şi nu împotriva Deciziei nr. 307/01.09.2010, ce nu priveşte prezenta cauză. Se va menţine citarea reclamantul cu menţiunea de a face dovada parcurgerii procedurii prealabile, în ceea ce priveşte Decizia nr. 315/02.09.2010, în conformitate cu dispoziţiile art. 7 alineat 1 din Legea nr. 554/2004. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2011.