R*** A******
ReclamantR*** A** M****
ReclamantR*** Ş*****
ReclamantR*** P****** C******
ReclamantC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.09.2013Admite acţiunea. Obligă pârâta CLFF COSTEŞTI să-i pună în posesie pe reclamanţi cu suprafaţa de 22.300 mp, pe amplasamentul din T 56, parcela 1100, cu vecinii N: rest asociaţie; S – Sima Aurelia; E –drum acces; V – rest asociaţie; individualizat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (fila 301 din dosar), anexat la RET Căpăţînă George Tiberius, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre şi să întocmească corespunzător documentaţia necesară modificării TP nr. 127371 din 23 iunie 2004, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei, sub sancţiunea daunelor cominatorii de 50 lei/zi, în sarcina preşedintelui comisiei. Obligă pârâta Comisia Judeţeană Argeş privind reconstituirea Dreptului de Proprietate la modificarea titlului de proprietate nr. 127371 din 23 iunie 2004, corespunzător dispoziţiei de mai sus. Obligă pârâta CLFF Costeşti la plata către reclamanta Radu Ana Maria a sumei de 1800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.06.2013.
Hotarare 817/2013 din 18.06.2013Amână pronunţarea la 18.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2013Amână pronunţarea la 12.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 11.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2013Respinge şi la acest termen excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor de către Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti, ca nefondată În temeiul art 208 al.1 C.pr.civ. instanţa anulează completarea la raportul de expertiză depusă de expertul Căpăţână George Tiberius în data de 15.02.2013. Revine cu adresă către dl expert şi îi pune în vedere să efectueze din nou completarea la raportul de expertiză, prin efectuarea unei noi măsurători la faţa locului , cu convocarea părţilor , conform art 208 al.1 C.pr.civ.şi cu avertisment de amendă. La cererea reprezentanţilor părţilor, de comun acord, Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 7 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Se emite adresă către dl. expert Căpăţînă Geroge Tiberius, prin care îi pune în vedere acestuia să comunice dovezile de convocare a părţilor la desfăşurarea expertizei pentru data din 13.03.2012, respectiv să depună la dosar scrisorile recomandate cu confirmare de primire. Prorogă discutarea celorlalte obiecţiuni, după ce expertul va răspunde acestei solicitări. Amână judecarea cauzei la 16.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în şedinţă publică de către reprezentantul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti, apreciind-o întemeiată. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul lucrării de completare a raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 19 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Revine cu adresă către dl. expert Căpăţână George Tiberius, prin care îi pune în vedere acestuia ca până la termenul următor să întocmească şi să depună la dosar lucrarea de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 C.pr.civ. şi avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, potrivit art. 1081 alin. 1 pct.2 lit. c) C.pr.civ. Faţă de poziţia reclamantei prezente, instanţa nu dispune amendarea dlui expert, la acest termen de judecată. Face precizarea către expert, prin adresă, în cazul în care va fi necesară o nouă prezentare la faţa locului pentru măsurători în vederea identificării terenului, urmează a convoca părţile. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2013.
Revine cu adresă către dl. expert Căpăţână George Tiberius, prin care îi pune în vedere acestuia ca până la termenul următor să întocmească şi să depună la dosar lucrarea de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 C.pr.civ. şi avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, potrivit art. 1081 alin. 1 pct.2 lit. c) C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2012
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi şi de reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Costeşti. Emite adresă către dl expert, prin care îi pune în vedere, ca până la următorul termen, să refacă lucrarea, în sensul ca identificarea terenului să se facă de către expert şi nu de către părţi, astfel cum se precizează în lucrarea de faţă, în funcţie de elementele din titlul de proprietate emis reclamanţilor precum şi de precizările părţilor; să precizeze dacă terenul astfel cum a fost identificat corespunde ca vecinătăţi cu cel menţionat în titlul de proprietate, respectiv T.56 P1100; urmează a specifica în concret, în cuprinsul raportului vecinătăţile corecte (din teren) al suprafeţei identificate; va preciza dacă terenul este liber sau nu, în raport de evidenţele deţinute de Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti şi de OCPI; în cazul în care va constata că terenul nu este liber, va preciza dacă a fost atribuit altei persoane şi numele acesteia; să precizeze dacă vecinătăţile trecute în titlu de proprietate există sau nu în teren. Atrage atenţia d-lui expert că onorariul suplimentat în sumă de 200 lei a fost deja achitat de reclamanţi. Atrage atenţia pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti să trimită un reprezentant la identificarea de către dl expert a terenului în suprafaţă de 2,23 ha. În vederea refacerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2012.
Incheiere de sedinta din 30.10.2012Respinge ca nefondată cererea de reexaminare formulată de petentul Căpăţînă George Tiberius. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2012
Încuviinţează cererea de amânare formulată în şedinţă publică de reprezentatul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul lucrării. Amână judecarea cauzei la 30 octombrie 2012, pentru când dispune citarea pârâtului R*** Ş*****. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2012
În temeiul art. 1081 pct. 2 lit.c) C.pr.civ., dispune amendarea d-lui expert Căpăţână George Tiberiu cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Respinge cererea de înlocuire a d-lui expert Căpăţână George Tiberiu, formulată de apărătorul reclamanţilor Radu Ana Maria şi Radu Petrică Cătălin, ca nefiind utilă. Revine cu adresă către d-l expert Căpăţână George Tiberiu, prin care pune în vedere acestuia, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 C.pr.civ., cu avertisment de amendă conform art. 1081 pct. 2 lit.c) C.pr.civ., în caz de nedepunere a lucrării. Se citează reclamantul R*** Ş*****. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 09 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2012.
În temeiul art. 1081 pct. 2 lit.c) C.pr.civ., dispune amendarea d-lui expert Căpăţână George Tiberiu cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Revine cu adresă către d-l expert Căpăţână George Tiberius, prin care pune în vedere acestuia, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 C.pr.civ., cu avertisment de amendă conform art. 1081 pct. 2 lit.c) C.pr.civ., în caz de nedepunere a lucrării. Pune în vedere d-lui expert, să comunice dacă nedepunerea raportului de expertiză se datorează întârzierilor determinate de vizarea raportului de către OCPI Argeş. Se citează reclamanţii Radu Petrică Cătălin şi R*** Ş*****. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 04 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2012.
Revine cu adresă către d-l expert Căpăţână George Tiberius, prin care va pune în vedere acestuia, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 C.pr.civ., cu avertisment de amendă conform art. 1081 pct. 2 lit.c) C.pr.civ., în caz de nedepunere a lucrării. Pune în vedere d-lui expert, să comunice dacă nedepunerea raportului de expertiză se datorează întârzierilor determinate de vizarea raportului de către OCPI Argeş. Se citează reclamanţii R*** A******, R*** Ş***** şi Radu Petrică Cătălin. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2012.
În temeiul art. 1081 pct.2 lit.c) C.pr.civ. dispune amendarea d-lui expert Căpăţână George Tiberius cu suma de 100 lei pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Revine cu adresă către d-l expert Căpăţână George Tiberius şi îi va pune în vedere acestuia, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c., cu avertisment de amendă în temeiul art. 1081 pct. 2 lit.) C.pr.c. Se citează reclamanţii R*** A******, R*** Ş***** şi Radu Petrică Cătălin. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 22 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012.
Revine cu adresă către d-l expert Căpăţână George Tiberius şi îi va pune în vedere acestuia, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c., cu avertisment de amendă în temeiul art. 1081 pct. 2 lit.) C.pr.c. Se citează reclamanţii R*** A******, R*** Ş***** şi Radu Petrică Cătălin. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2012.
Revine cu adresă către d-l expert Căpăţână George Tiberius şi îi va pune în vedere acestuia, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c., cu avertisment de amendă în temeiul art. 1081 pct. 2 lit.) C.pr.c. Se atrage atenţia d-lui expert că onorariul provizoriu a fost achitat încă din data de 09.02.2012. Se citează părţile lipsă cu menţiunea de mai sus. Amână judecarea cauzei la 27 martie 2012, ora 9.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2012.
Ia act că reclamanta Radu Ana Maria se obligă să achite onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei. În vederea efectuării expertizei, stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei Radu Ana Maria, căreia i se pune în vedere ca în termen de 5 zile, să facă dovada achitării acestuia. După achitarea onorariului, emite adresă către d-l expert Căpăţână George Tiberius, să efectueze şi să înainteze la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 209 c.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2012.
Încuviinţează cererea privind desemnarea unui alt expert având în vedere disponibilitatea reclamantei de a achita un nou onorariu. Desemnează expert, prin tragere la sorţ, pe dl. Căpăţână George Tiberius. În conformitate cu disp. art. 201 alin.1 c.p.c. instanţa dispune convocarea d-lui expert în camera de consiliu pentru a se pronunţa cu privire la costul expertizei şi durata de timp necesară pentru efectuarea acesteia. Emite adresă în acest sens către dl expert, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să se prezinte în camera de consiliu, în caz contrar să comunice instanţei răspuns la solicitările adresate, urmând ca onorariul să fie stabilit după ce se va comunica un răspuns din partea d-lui expert. Amână judecarea cauzei la 31 Ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011.
Emite adresă către dl expert prin care i se aduce la cunoştinţă răspunsul Comisiei Locale de fond funciar Costeşti, în sensul că nu există plan parcelar pentru suprafaţa de 2,23 ha situată în T.56, P.1100, solicitându-i să precizeze dacă îşi menţine punctul de vedere din completarea la raportul de expertiză privind imposibilitatea identificării terenului. Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanta Radu Ana Maria pentru a comunica d-lui expert Diaconu Ion răspunsul înaintat la dosar de către Comisia Locală de fond funciar Costeşti. Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2011.
Emite adresă către Primăria Costeşti să comunice dacă există plan parcelar pentru suprafaţa de 2,23 ha teren arabil, situat în T.56 P.1100. În vederea obţinerii relaţiilor, Amână judecarea cauzei la 01 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2011.
Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să analizeze raportul de expertiză în integralitate, Amână judecarea cauzei la 04 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2011
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi. Se revine cu adresă către expert să transpună în teren fişa corectoare eliberată pe numele Radu V Gheorghe, să identifice terenurile în funcţie de vecinătăţi, sens în care va răspunde la obiecţiunile 1,2,3 şi 4 prin raportate la acest act de proprietate iar în situaţia în care nu poate efectua această expertiză să comunice instanţei în termen util pentru a desemna un alt expert, cu aplicarea art. 221 din OG 2/2000. Amână judecarea cauzei la 20 sept.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iulie 2011.
Emite adresă către dl expert Diaconu Ion pentru a înainta la dosar raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la 12 iulie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011.
Se revine cu adresă către dl expert Diaconu Ion, cu avertisment de amendă, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2011.
Se revine cu adresă către dl expert Diaconu Ion să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 17 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2011.
Se revine cu adresă către dl expert Diaconu Ion cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi de a depune la dosar lucrarea, cu respectarea termenului prev. de art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2011.
Se revine cu adresă către dl expert Diaconu Ion cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi de a depune la dosar lucrarea, cu respectarea termenului prev. de art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 15.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 153 al.1 C.pr.civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct.18 din Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2011
Se revine cu adresă către dl expert Diaconu Ion să întocmească raportul de expertiză cu următoarele obiective : să identifice terenul din titlul de proprietate al reclamanţilor, cu întocmirea unei schiţe de plan; să precizeze dacă întreaga suprafaţă este comasată sau nu ; să specifice în cazul în care nu există un singur trup de teren dacă în zona respectivă se poate atribui reclamanţilor un corp comun; de asemenea, în cazul în care suprafaţa nu este unitară, să identifice pe schiţă terenul ce se interpune, precizând dacă acesta a fost atribuit altor proprietari; dacă este posibil, să verifice la comisie actele care au stat la baza titlului de proprietate , respectiv dacă există alte acte din care să rezulte suprafaţa iniţial reconstituită pe numele autorului reclamanţilor, Radu Gheorghe. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 08 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2010.
Incheiere de sedinta din 14.12.2010Se revine cu adresă către dl expert Diaconu Ion să întocmească raportul de expertiză cu următoarele obiective : să identifice terenul din titlul de proprietate al reclamanţilor, cu întocmirea unei schiţe de plan; să precizeze dacă întreaga suprafaţă este comasată sau nu ; să specifice în cazul în care nu există un singur trup de teren dacă în zona respectivă se poate atribui reclamanţilor un corp comun; de asemenea, în cazul în care suprafaţa nu este unitară, să identifice pe schiţă terenul ce se interpune, precizând dacă acesta a fost atribuit altor proprietari; dacă este posibil, să verifice la comisie actele care au stat la baza titlului de proprietate , respectiv dacă există alte acte din care să rezulte suprafaţa iniţial reconstituită pe numele autorului reclamanţilor, Radu Gheorghe. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 nov.2010.
Emite adresă către dl expert Diaconu Ion să întocmească raportul de expertiză cu următoarele obiective : să identifice terenul din titlul de proprietate al reclamanţilor, cu întocmirea unei schiţe de plan; să precizeze dacă întreaga suprafaţă este comasată sau nu ; să specifice în cazul în care nu există un singur trup de teren dacă în zona respectivă se poate atribui reclamanţilor un corp comun; de asemenea, în cazul în care suprafaţa nu este unitară, să identifice pe schiţă terenul ce se interpune , precizând dacă acesta a fost atribuit altor proprietari;; dacă este posibil, să verifice la comisie actele care au stat la baza titlului de proprietate , respectiv dacă există alte acte din care să rezulte suprafaţa iniţial reconstituită pe numele autorului reclamanţilor, Radu Gheorghe. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 09 nov.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2010.
În temeiul disp. art. 171 indice 1 C.pr.civ. dispune, din oficiu, efectuarea unei expertize în specialitatea topografie – cadastru în vederea identificării terenului din titlul de proprietate al reclamanţilor, cu întocmirea unei schiţe de plan; să precizeze dacă întreaga suprafaţă este comasată sau nu; să specifice în cazul în care nu există un singur trup de teren dacă în zona respectivă se poate atribui reclamanţilor un corp comun; de asemenea, în cazul în care suprafaţa nu este unitară, să identifice pe schiţă terenul ce se interpune , precizând dacă acesta a fost atribuit altor proprietari;; dacă este posibil, să verifice la comisie actele care au stat la baza titlului de proprietate , respectiv dacă există alte acte din care să rezulte suprafaţa iniţial reconstituită pe numele autorului reclamanţilor, Radu Gheorghe. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului în sumă de 400 lei în contul d-lui expert Diaconu Ion. De asemenea, emite adresă către pârâta Comisia Locală de fond funciar Costeşti să achite onorariu în suma de 400 lei în contul d-lui expert Diaconu Ion. Emite adresă către d-l expert Diaconu Ion, după achitarea onorariului în sumă de 800 lei, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea d-lui expert Diaconu Ion. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 12 oct.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2010
Pune în vedere reprezentantului pârâtei Comisia Locală de fond funciar Costeşti ca până la termenul următor să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu. Se citează reclamanţii lipsă cu menţiunea citării la interogatoriu, sub sancţiunea art. 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14 sept.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iulie 2010
În temeiul art. 129 pc.4 C.pr.civ. pune în vedere reprezentantului pârâtei Comisia Locală de fond funciar Costeşti să depună la dosar lămuriri - dacă la data când s-a emis titlu de proprietate pentru 2,23 ha în T56 P1100 s-a procedat la măsurătoarea în teren şi s-a întocmit sau nu proces verbal de punere în posesie. Încuviinţează atât pentru reclamantă cât şi pentru pârâta Comisia Locală de fond funciar Costeşti proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Respinge proba testimonială cu martori solicitată de reclamanta Radu Ana-Maria. Prorogă discuţiile pe o eventuală expertiză după depunerea lămuririlor din partea Comisiei Locale de fond funciar Costeşti şi răspunsul părţilor la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 20 iulie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2010.
În temeiul disp. art. 96 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de reclamanta Radu Ana Maria, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2010
EROARE
În temeiul disp. art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de pârâta Comisia Locală de fond funciar Costeşti. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, pârâta Comisia Locală de fond funciar Costeşti cu copie a cererii de chemare în judecată şi actele depuse de reclamanţi. Pentru lipsă de apărare, Amână judecarea cauzei la 25 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2010.