V***** M***** - S****
Intimat ReclamantT****** D* C********** M****** S***** B****
Recurent PârâtT****** D* C********** M****** S***** I***
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă parata la plata către reclamant a sumei de 22988,18 lei, cu titlu de despagubiri, precum si a sumei de 4505 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 septembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 21 septembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 21 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 16 septembrie 2011.
Se va admite cererea reclamantului şi se va acorda acestuia un termen pentru a beneficia de asistenţa juridică a apărătorului ales.
pentru comunicare raport de expertiză în construcţii
Faţă de lipsa raportului de expertiză în construcţii încuviinţată în cauză se va reveni cu adresă în acest sens către expert.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă se admite proba cu efectuarea unei expertize în construcţii şi văzând lista cu propuneri, instanţa desemnează cu acordul părţilor prezente ca expert în vederea efectuării expertizei pe expertul Gazdac Aurica, stabilind un onorariu provizoriu de 400 lei ce va fi achitat de reclamant, cu menţiunea în caz de neconformitate a aplicării prevederilor art. 170 alin. 3 Cod procedură civilă şi cu obiective.
Pentru administrarea probei cu cel de al doilea martor propus de reclamant se va acorda un nou termen de judecată, punându-se în vedere reclamantului să asigure prezenţa martorului Luchian Gheorghe.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă se încuviinţează proba cu înscrisuri şi cea testimonială şi se pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună cu listă, în termen de 5 zile, numele şi adresele martorilor propuşi, sub sancţiunea decăderii din probă conform art. 186 alin. 2 Cod procedură civilă. Cu privire la proba cu o expertiză tehnică de specialitate, instanţa se va pronunţa după administrarea probei testimoniale, însă se pune în vedere consilierului juridic să depună obiective la expertiză, acestea urmând a fi avute în vedere la admisibilitatea probei.
Instanţa acordă un ultim termen de judecată părţilor în sensul soluţionării pe cale amiabilă a litigiului.
Pentru ca instanţa şi părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse se va amâna judecata pricinii. Se pune în vedere reprezentantului pârâtei ca, în ipoteza în care părţile nu soluţionează pe cale amiabilă litigiul, să depună la dosar pentru următorul termen de judecată înscrisurile puse în vedere
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă se comunică reprezentantului reclamantului duplicatul întâmpinării formulată de pârât şi având în vedere termenul solicitat de acesta pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia, se va amâna judecarea pricinii. Se pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar înscrisurile puse în vedere de instanţă.
Pentru ca ambele părţi să depună înscisurile solicitate de instanţă
Instanţa va amâna judecarea pricinii, punând în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar. După strigarea cauzei, înainte de terminarea şedinţei de judecată, apărătorul Hilote Sebastian depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar. Se va reveni cu procedura de citare a pârâtului.