H********** A***********
ReclamantM***** D****
PârâtConstată perimată cererea
Suspendă judecata cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cod Proc. Civ.
Având în vedere faptul că pârâta – reclamantă a înaintat la dosar un înscris prin care îşi exprimă opinia cu privire la propunerea de tranzacţie formulată de reclamantă, (filele 67-68 dosar nr. 220/193/2009) şi faţă de cererea reclamantei –pârâte cu privire la acordarea unui termen în luna decembrie, pentru a avea posibilitatea să-şi exprime un punct de vedere convergent, constată necesar a se comunica în tem. art. 116 rap. la art.86 Cod proc civ, duplicatul precizărilor formulate de pârâtă, sens în care acordă un termen.
Având în vedere că în cursul judecăţii – în dosar 220/193/2009 - reclamanta a învederat în mod repetat posibilitatea stingerii litigiului pe calea unei tranzacţii, exprimându-şi în mod constant disponibilitatea faţă de încheierea unei înţelegeri, faţă de dispoziţiile art. 1, art.6, art. 58, art. 59 şi art.63 din Legea 192/2006, instanţa solicită părţilor litigante a preciza dacă înţeleg să încheie o tranzacţie în temeiul art. 271 şi urm. Cod procedură civilă, ori să parcurgă procedura medierii în vederea stingerii conflictului pe cale amiabilă, în temeiul dispoziţiilor Legii 192/2006. În situaţia în care părţile nu pot ajunge la o învoială, ori nu este posibil a fi încheiat un acord de mediere, instanţa solicită părţilor să indice probele de care înţeleg să se folosească în vederea susţinerii şi dovedirii cererii de chemare în judecată, respectiv a cererii reconvenţionale.
Văzând lipsa părţilor, şi având în vedere că în dosarul nr. 9119/1/2009, Î.C.C.J. a respins cererea de strămutare a cauzei, apreciază că este necesar a emite adresă reclamantei cu solicitarea de a depune la dosarul prezentei cauze hotărârea nr. 2530 pronunţată de ÎCCJ Bucureşti la data de 26.04.2010 în dosar nr. 9119/1/2009.