A******** G***
ReclamantA******** M****
PârâtI****** C**********
PârâtA******** A****
PârâtAdmite ca întemeiată acţiunea civilă de partaj, conform încheierii de partaj din data de 11.10.2010. Sistează starea de indiviziunea părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală situată în comuna Smeeni, judeţul Buzău, rămasă de pe urma defuncţilor Andreescu Sinifonte, decedat la data de 11.04.1961 şi Andreescu Ana, decedată şa data de 22.12.1995, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Smeeni, prin omologarea rapoartelor de expertoză tehnică judiciară întocmite de experţii judiciari Ghioca Cameliţa în varianta I şi Sarafoleanu Maria în varianta III, precum şi a raportului centralizator în varianta III, toate modificate de către instanţă, lucrări care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
În baza prevederilor art.260 alin.1 cod procedură civilă amână la data de 23.12.2010 pronunţarea hotărârii în vederea revederii materialului probator, instanţa neavând timpul material necesar în acest sens.
Amână judecata cauzei faţă de lipsa lucrărilor de expertiză.
Amână judecata cauzei faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Admite ca întemeiată, potrivit prevederilor art.673 indice 6 rap.la art.673 ind.5 cod proc.civilă. Constată că de pe urma defunctului Andreescu Sinifonte,decedat la data de 11.04.1961, cu ultimul domiciliu în comuna Smeeni a rămas ca avere cota indiviză de ½ din casa de locuit cu anexe gospodăreşti situate în comuna Smeeni iar ca moştenitori soţia supravieţuitoare Andreescu Ana cu cota indiviză de ¼ şi părţile în proces în calitate de descendenţi de gradul I cu cota indiviză de ¾. Constată că de pe urma defunctei Andreescu Ana, decedată la data de 22.12.1995, cu ultimul domiciliu în comuna Smeeni a rămas ca avere cota indiviză de 5/8 din casa de locuit cu anexe gospodăreşti, precum şi suprafaţa de 49.900 mp teren în comuna Smeeni. Constată că părţile în proces sunt îndreptăţite fiecare la câte o cotă indiviză de ¼ din întreaga masă de partaj a celor doi defuncţi. Efectuarea în cauză a două expertize tehnice judiciare,una în specialitatea cadastru-topografie pentru identificarea,măsurarea,evaluarea şi lotizarea terenului ,desemnând în calitate de expert judiciar pe ing.Sarafoleanu Maria cu un onorariu provizoriu de 600 lei ,din care 100 lei cheltuieli de transport şi una în specialitatea construcţii pentru identificarea,măsurarea,evaluarea şi lotizarea construcţiilor, desemnând în calitate de expert judiciar pe ing.Ghioca Cameliţa cu un onorariu provizoriu de 700 lei, din care 100 lei cheltuieli de transport, ambele onorarii în sarcina reclamantei, expertul judiciar în specialitatea construcţii urmând a efectua şi lucrarea centralizatoare, de comun acord cu expertul judiciar în specialitatea cadastru-topografie în ceea ce priveşte lotizarea terenului intravilan în raport de lotizarea construcţiilor,urmând a se formula o variantă de lotizare prin care reclamantei să-i revină cele două camere rămase din construcţia veche şi nerenovate de către pârâtă.
În baza prevederilor art. 260 alin. 1 Cpc amână pronunţarea încheierii de partaj la data de 11.10.2010, neavând timpul material necesar în acest sens.
Amână judecata cauzei pentru ca pârâta să formuleze şi să depună întâmpinare şi pentru a se solicita relaţii Primăriei comunei Smeeni.