L***** G*******
ReclamantP*** P****
PârâtI******* N***
PârâtP*** N******
PârâtP*** D*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic formulată de reclamantul L***** G*******, cu domiciliul în comuna Negrileşti, jud. Vrancea, în contradictoriu cu pârâţii P*** P****, cu domiciliul în Bucureşti, str. Hrisovului, nr. 2/4, bloc RATB ap.89, I******* N***, cu domiciliul în Focşani, Aleea Echităţii, nr. 11, ap. 3, jud. Vrancea, P*** N******, cu domiciliul în Focşani, bd Bucureşti, nr. 7, ap. 37, jud. Vrancea, P*** D*****, cu domiciliul în comuna Tisău, jud Buzău şi POPA MĂDĂLIN EUGEN, cu domiciliul în comuna Tisău, jud. Buzău. Constată că între pârâţii P*** P****, I******* N***, P*** N******, P*** D***** şi Popa Mădălin Eugen (ultimii doi în calitate de moştenitori ai lui Popa Ion) în calitate de vânzători şi reclamantul L***** G******* în calitate de cumpărător, a fost în mod valabil încheiat prin prezenta sentinţă contractul de vânzare cumpărare având ca obiect terenul în suprafaţă de 6239 mp categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul comunei Negrileşti, punct Găvane, T 143, P 6153, jud. Vrancea, preţul imobilului fiind stabilit de părţi la suma de 900 lei (9 000 000 lei vechi). Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2011.
amânat pt lipsa raportului de expertiză
Amânat pt lipsa raportului de expertiza
amânat pt când se va reveni cu adresa către expertul Miron Maftei
Având în vedere că este necesara efectuarea unei adrese către OCPI Vrancea prin care să se comunice se comunice dacă pentru suprafaţa de teren identificată de expertul Miron Maftei prin raportul de expertiză, depus la dosar, există carte funciară deschisă, urmând a se aviza expertiza tehnică întocmită, în caz contarar să indice detaliat motivele şi obligaţiile nerespectate de către expert, instanţa contstată cauza în stare de amânare, urmând a se anexa la adresa ce urmează a se comunica şi o copie de pe raportul de expertiză tehnic, Vâzând totodată că este necesar ca reclamantul să depună la dosar dovada că este la zi cu plata taxelor şi impozitului pe teren către Primăria comunei Negrileşti, jud. Vrancea, precum şi adeverinţă din care să rezulte că de la data emiterii titlului de proprietate a fost efectuată o reorganizarea administrativă a teritoriului comunei, motiv pentru care terenul este aferent comunei Negrileşti şi nu comunei Bîrseşti, Apreciind necesar a se reveni cu adresă către expertul specialitatea topometrie Miron Maftei cu menţiunea de a preciza care dintre terenurile menţionate în titlul de proprietate de la filele 17-18 din dosar a fost măsurat de către expert şi de a justifica de ce există o neconcordanţă între numărul parcelelor dib titlu d eproprietate şi parcele identificate de către expert, şi Pentru ca reclamantul să precizeze dacă a avut loc sau nu o renumerotare a parcelelor în comună, va acorda un nou termen de judecată
Pentru administrarea probelor şi a întocmirii raportului de expertiză topografică.