C****** E*****************
ReclamantC**** M****
PârâtB**** V*******
PârâtB**** D****
PârâtC****** C********* R****
ReclamantAdmite acţiunea principală şi cererea reconvenţională, astfel cum a fost precizată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor după cum urmează: Atribuie în lotul reclamantei ..., decedate la ..., pentru care vor prelua descendenţii pârâţi ... şi ..., în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri: - casa situata in comuna ..., in suprafata de 32 mp, construita in anul 1945, - terenul in suprafata de 3223 mp, situat in tarlaua ..., parcela ...si ..., - terenul in suprafata de 516 mp, situat in tarlaua ..., parcela .... - suma de 45.000 euro, reprezentand 1 din pretul de 90.000 euro obtinut prin instrainarea imobilului in suprafata de 15.000 mp, situat in comuna ..., tarlaua ..., parcela ..., jud. ..., prin contractul de vanzare-cumparare nr..../... Obligă pârâţii ...şi ... la plata sumelor de 12962,5lei şi 22500 euro cu titlu de sultă către pârâta .... Obligă pe pârâţii ...şi ... la plata către stat a sumei de 150 lei ajutor public judiciar acordat sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008. Obligă pe pârâta ...la plata către stat a sumei de 3039 lei ajutor public judiciar acordat sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă, în final, pârâţii ...şi ... la plata către pârâta ...a sumei de 3434,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2019.
Hotarare 2674/2019 din 23.04.2019Amână pronunţarea la data de 23.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16 aprilie 2019, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2019Respinge cererea de completare formulată de pârâta ...la raportul de expertiză întocmit de expert ...pentru termenul din data de 05.02.2019 şi la raportul de expertiză întocmit de ... pentru termenul din data de 19 iunie 2018. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese către C.N.P. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Amână pronunţarea la data de 12 martie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Amână judecarea cauzei la 05.03.2019, pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză depus de dl. .... Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Se emite adresă către expert pentru a întocmi lucrarea, cu convocarea părţilor. Se emite adresă către ...pentru a se comunica numirea în cauză a expertului. Amână judecarea cauzei la 05.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Încuviinţează pentru pârâta C M de efectuare a unui raport de expertiză de lotizare, având ca obiective: - 1. lotizarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Desemnează prin tragere la sorţi, în calitate de expert în specializarea evaluare bunuri imobile, pe domnul C I. Dispune emiterea adresei către expert, în vederea efectuării şi depunerii lucrării, după depunerea onorariului provizoriu. Dispune emiterea unei adrese către BLET Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, după depunerea onorariului provizoriu. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 600 lei, în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtei C M prin apărător, obligaţia de a achita onorariu provizoriu în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 27.11.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când reclamantul C C R şi pârâta C M au termen în cunoştinţă, restul părţilor fiind citate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei C**** M****, pentru a lua la cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 02.10.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când reclamantul C****** C********* R**** şi pârâta C**** M**** au termen în cunoştinţă, restul părţilor fiind citate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Revine cu adresă către domnul expert MATEI CRISTIAN MARIAN cu solicitarea de a efectua şi depune raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Pune în vedere părţilor prin citaţie, obligaţia de a răspunde telefonic convocării expertului în vederea prezentării acestora la data ce se va stabili de către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Prorogă discutarea majorării onorariului de expertul pentru un alt termen. Amână judecarea cauzei la 19.06.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează părţile cu menţiunea dispusă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Încuviinţează cererea formulată de doamna expert Dinu Diana Viorela şi dispune înlocuirea acestuia având în vedere şi decizia de suspendare nr. 311/15.12.2017. În temeiul art. 333 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Matei Cristian Marian. Dispune transferarea sumei achitate în contul doamnei expert Dinu Diana Viorela către domnul expert Matei Cristian Marian. Emite adresă către domnul expert Matei Cristian Marian în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Matei Cristian Marian, precum şi transferul către acesta a sumei achitate pentru expert Dinu Diana Viorela. Prorogă discuţia asupra cererii de majorare a onorariului de expert formulată de către domnul expert Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei la 27.02.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Încuviinţează cererile de acordare a unui nou termen de judecată pentru efectuarea rapoartelor de expertiză tehnică. Revine cu adresă la experţii Dinu Diana Viorela şi Brumă Eugen pentru efectuarea rapoartelor de expertiză tehnică. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09.01.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Desemnarea unui nou expert prin tragere la sorţi, pe domnul expert Brumă Eugen . Emiterea unei adrese către BLET Argeş pentru transferarea onorariului, către expertul Iacob Andry Lorel pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul Brumă Eugen, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14.03.2017. Revine cu adresă la expert Dinu Diana Viorela pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 31.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Revine cu adresă către experţi, pentru a efectua şi depune la dosar rapoartele de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a experţilor, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea a urgenta efectuarea lucrărilor de expertize dispuse în cauză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, cu efectuarea unor note telefonice. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2017, faţă de vechimea dosarului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Constată achitat onorariul provizoriu de expertiză pentru domnul expert Iacob Andry Lorel, dovada achitării fiind depusă la prezentul termen de judecată, motiv pentru care nu au fost emise adresele către BLET Argeş şi către expertul Iacob Andry Lorel. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Iacob Andry Lorel pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14.03.2017. Ia act de faptul că apărătorul pârâtei Călin Maria se angajează să achite onorariul provizoriu de expertiză şi pentru doamna expert Dinu Diana Viorela. Pune în vedere pârâtei Călin Maria, prin avocat, să depună la dosar, în original, dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză pentru doamna expert Dinu Diana Viorela. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către experta Dinu Diana Viorela pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Constată că nu a fost probată existenţa numitei Bebu Constantina, deşi s-au efectuat verificări, inclusiv de către poliţie, verificări conform anexei 24 din care rezultă faptul că reclamanta decedată a avut doi copii care au fost deja introduşi şi citaţi în cauză în mod corect. În cazul în care apărătorul pârâtei Călin Maria insistă în introducerea numitei Bebu Constantina, pune în vedere acestuia să facă demersuri în dovedirea calităţii numitei Bebu Constantina de fiică a reclamantei decedate şi să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă precum şi adresa acesteia. Dispune efectuarea a două expertize, topografie şi construcţii evaluare imobile. Desemnează expert topografic prin tragere la sorţi pe doamna expert Dinu Diana Viorela. Stabileşte obiective ale expertizei topografie următoarele: -identificare terenuri cu suprafeţe şi vecinătăţi şi întocmirea unei schiţe. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topografie în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor C****** C********* R**** şi B**** V*******. Desemnează expert construcţii prin tragere la sorţi, care să aibă şi specialitatea evaluare imobile pe domnul expert Iacob Andry Lorel. Stabileşte obiective ale expertizei construcţii următoarele: -identificare casă cu suprafaţă şi întocmirea unei schiţe şi evaluarea casei; -evaluarea celor două terenuri după efectuarea expertizei topografie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza construcţii în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtei Călin Maria. Citează reclamanţii şi pârâta Călin Maria, cu menţiunea de a achita şi depune la dosarul cauzei în original, dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, pentru reclamanţi sub sancţiunea suspendării cauzei, pentru pârâta Călin Maria sub sancţiunea amenzii judiciare. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii experţilor şi către expertii desemnaţi pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariilor provizorii de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Revine cu adresă către numita Bebu Constantina, la adresa din comuna Oarja, str. Lacului, nr.255, sat Lăceni, Judeţ Argeş, cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă la următorul termen de judecată, respectiv termenul din data de 14.03.2017, sala 2, ora 08:30, C2-2, să depună toate actele de stare civilă, respectiv certificat naştere, act de identitate, certificat căsătorie, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, cu menţiunea că a fost amendată. Emite adresă către Poliţia Comunei Oarja, cu solicitarea de a verifica dacă numita Bebu Constantina locuieşte la adresa din comuna Oarja, str. Lacului, nr.255, sat Lăceni, Judeţ Argeş, cu solicitarea de a o legitima în cazul în care locuieşte la adresa indicată şi de a-i comunica adresa instanţei, care va fi ataşată la adresa către poliţie, adresă care se va emite ca în precedent, cu menţiunea că s-a dispus amendarea sa. În conformitate cu disp. art. 108 alin.1, lit. e, Cpc anterior, aplică în sarcina numitei Bebu Constantina, cu domiciliul în Piteşti, Nicolae Creţulescu, bl.B7, sc.C, ap.4, Argeş, amendă judiciară în cuantum de 100 lei, pentru neconformarea dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2017. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Revine adresă către numita Bebu Constantina, prin agentul procedural al instanţei, cu solicitarea pentru agentul procedural de a restitui la dosarul cauzei dovada comunicării adresei instanţei, precum şi cu menţiunea că va fi amendat în cazul în care nu va depune la dosar dovada comunicării adreselor, la adresele din Piteşti, Nicolae Creţulescu, bl.7, sc.C, ap.4, Argeş şi din comuna Oarja, str. Lacului, nr.255, sat Lăceni, Judeţ Argeş, cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă la următorul termen de judecată, de a depune toate actele de stare civilă, respectiv certificat naştere, act de identitate, certificat căsătorie, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Prorogă conceptarea în cauză a numitei Bebu Constantina după verificarea actelor de stare civilă. Constată că la dosarul cauzei a apărut un înscris anterior pronunţării IAP, aflat la fila 166 din dosarul cauzei. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin înscrisul aflat la fila 166 din dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2017, faţă de vechimea dosarului. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Revine adresă către numita Bebu Constantina, prin agentul procedural al instanţei, cu solicitarea pentru agentul procedural de a restitui la dosarul cauzei dovada comunicării adresei instanţei, precum şi cu menţiunea că va fi amendat în cazul în care nu va depune la dosar dovada comunicării adreselor, la adresele din Piteşti, Nicolae Creţulescu, bl.7, sc.C, ap.4, Argeş şi din comuna Oarja, str. Lacului, nr.255, sat Lăceni, Judeţ Argeş, cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă la următorul termen de judecată, de a depune toate actele de stare civilă, respectiv certificat naştere, act de identitate, certificat căsătorie, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Prorogă conceptarea în cauză a numitei Bebu Constantina. Respinge solicitarea apărătorului pârâtei Călin Maria, de emitere a unei adrese către Primăria comunei Oarja, pentru a comunica instanţei anexa 24, la dosarul cauzei fiind depus răspunsul privind anexa 24. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Emite adresă către numita Bebu Constantina, prin agentul procedural al instanţei, cu solicitarea pentru agentul procedural de a restitui la dosarul cauzei dovada comunicării adresei instanţei, la adresele din Piteşti, Nicolae Creţulescu, bl.7, sc.C, ap.4, Argeş şi din comuna Oarja, str. Lacului, nr.255, sat Lăceni, Judeţ Argeş, cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă la următorul termen de judecată, de a depune toate actele de stare civilă, respectiv certificat naştere, act de identitate, certificat căsătorie, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Prorogă conceptarea în cauză a numitei Bebu Constantina. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Introduce în cauză în calitate de reclamant-pârât pe numitul C****** C********* R****. Conceptează ca reclamantă-pârâtă şi pe pârâta B**** V*******. Citează reclamantul-pârât C****** C********* R**** la adresa indicată la fila 191 din dosarul cauzei. Reia procedura de citare cu pârâţii-reclamanţi B**** V******* şi B**** D****. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Emite adresă către Primăria Oarja cu menţiunea de a comunica instanţei anexa 24 în ceea ce o priveşte pe defuncta Cîrstea Elisaveta. Constată că din eroare soţii B**** V******* si B**** D**** au fost conceptaţi in cauza in calitate de intervenienţi, apreciind ca acestia trebuie sa stea in judecata in calitate de parati. Îndreaptă eroare materială si rectifica mentiunile privind calitatea procesuala pe care soţii B**** V******* si B**** D**** o au in prezenta cauza, atât în sistemul Ecris cât şi în citativ, in sensul ca acestia au calitate de parati. Reia procedura de citare cu pârâţii B**** V******* si B**** D****. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei, av. Muraru Carmen nefiind dovedită. Emite adresă către av. Muraru Carmen faţă de susţinerile apărătorului pârâtei cu privire la faptul că reclamanta a decedat şi are ca şi moştenitor pe intervenienta B**** V*******, aceasta fiind parte în dosar, pentru a face dovada decesului reclamantei şi de a depune la dosar lista cu moştenitorii acesteia şi acte de stare civilă, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la 24.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Admite în principiu acţiunea principala. Admite în principiu cererea reconventionala, astfel cum a fost precizata Constată deschisă succesiunea defunctului Marinescu Gheorghe, decedat la data de 01.01.2010, cu ultimul domiciliu în comuna Oarja, sat Oarja, Jud Arges. Constată că au calitatea de mostenitori ai defunctului Marinescu Gheorghe: - reclamanta-parata Carstea Elisaveta - în calitate de sora, cu o cota succesorala de 1/2, - parata-reclamanta C**** M**** - în calitate de sora, cu o cota succesorala de 1. Constata ca masa succesorala de pe urma defunctului Marinescu Gheorghe se compune din: -1/2 din casa situata in comuna Oarja, in suprafata de 32 mp, construita in anul 1945, -1/2 din terenul in suprafata de 3223 mp, situat in tarlaua 47, parcela 2252 si 2255, -1/2 din terenul in suprafata de 516 mp, situat in tarlaua 47, parcela 2253. - suma de 45.000 euro, reprezentand 1 din pretul de 90.000 euro obtinut prin instrainarea imobilului in suprafata de 15.000 mp, situat in comuna Oarja, tarlaua 53, parcela 972, jud. Arges, prin contractul de vanzare-cumparare nr.987/20.05.2008. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, respectiv a unei expertize în specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea, evaluarea si lotizarea terenurilor si constructiei. Se vor cita partile. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 06.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2015
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Amana pronuntarea la data de 23.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2015Amana pronuntarea la data de 16.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015Încuviinţează pentru reclamantă şi intervenienţi proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei şi intervenienţilor. Pune în vedere apărătorilor părţilor să aibă asupra lor la următorul termen de judecată interogatoriile propuse pentru a fi administrate. Citează toate părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor art.358 C.proc.civ. Pune în vedere pârâtei prin avocat să achite restul tranşelor taxei judiciare de timbru aferente cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Ia act de poziţia procesuală a av. Muraru Carmen în sensul că se opune la cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare depusă de av. Marian Diaconescu. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare depusă de av. Marian Diaconescu, având în vedere că instanţa urmează să se pronunţe pe IAP şi sunt necesare discuţii. Amână judecarea cauzei la 07.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată la data de 10.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 27.01.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea prezentei cauze pentru continuitatea completului de judecată la data de 27.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Respinge excepţiile de nulitate a cererii reconvenţionale ca netimbrate, de inadmisibilitate a cererii reconvenţionale, a lipsei de interes, a puterii de lucru judecat, a lipsei calităţii procesuale pasive şi a prescripţiei extinctive, invocate de reclamanta – pârâtă Cîrstea Elisaveta şi de pârâţii Birlă Veronica şi B**** D**** prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Respinge cererea de disjungere a cererii reconvenţionale ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Termen de fond 09.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.10.2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Pentru a da posibilitatea pârâtei – reclamante să ia cunoştinţă se conţinutul întâmpinării ce i-a fost înmânată în şedinţă publică amână judecarea cauzei. Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta – reclamantă Călin Maria, domiciliată în com. Cateasca, Cabanele, jud. Argeş. În baza art. 8 alin. 3 din OUG 51/2008 scuteşte pe pârâta – reclamantă Călin Maria de plata sumei de 3040 lei reprezentând 1 din taxa de timbru datorată, urmând ca acesta să achite diferenţa de 3039 lei cu titlu de taxă de timbru în 12 tranşe lunare egale în valoare de 253,25 lei fiecare, ce se vor achita până la sfârşitul fiecărei luni, începând cu luna octombrie 2014. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării în ce priveşte cererea de ajutor public judiciar şi cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Amână cauza şi acordă termen la 28.10.2014 Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Conceptează în prezenta cauză pe numiţii B**** V******* şi B**** D****. Citează numiţiii B**** V******* şi B**** D**** cu un exemplar al cererii completatoare şi cu un exemplar al cererii reconvenţionale. Prorogă discuţiile cu privire la introducerea în proces a numiţilor B**** V******* şi B**** D****, inclusiv asupra calităţii în care aceştia sunt chemaţi la următorul termen de judecată. Ataşează la prezenta cauză dosarul cu nr. 23872/280/2010 al Judecătoriei Piteşti. În temeiul art. 3 lit. c din Legea 146/1997, stabileşte în sarcina pârâtei – reclamante C**** M**** taxa judiciară de timbru în cuantum de 6079 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 09.09.2014. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare în ce priveşte taxa judiciară de timbru şi cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 03.06.2014În temeiul dispoziţiilor art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.23872/280/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică de la 30.11.2010.
Incheiere suspendare din 30.11.2010Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. Scuteşte petenta-reclamantă de plata taxei de timbru în cuantum de 150 lei. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2010. Se citează reclamanta, cu menţiunea de a achita diferenţă de taxă judiciară de timbru în sumă de 150 lei, în raport de cuantumul bunurilor în litigiu şi cu copia celor două completări la cererea reconvenţională, formulate de pârâtă. Pune în vedere pârâtei să timbreze la valoare cererea reconvenţională formulată la data de 20.09.2010, astfel cum a fost completată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea reconvenţională, apreciind că este legală şi întemeiată. Se citează reclamanta, cu menţiunea de a depune integral contractul de vânzare-cumpărare anexat întâmpinării la cererea reconvenţională, privind terenul în suprafaţă de 15.000 mp, dovada veniturilor realizate în ultimele două luni anterioare promovării prezentei cereri de chemare în judecată. Se emite adresă către AFP Ştefăneşti, cu menţiunea de a comunica dacă reclamanta realizează venituri din activităţi independente sau din cedarea folosinţei unor bunuri. Se emite adresă către Primăria comunei Oarja, pentru a preciza dacă reclamanta figurează în evidenţele instituţiei ca deţinând bunuri mobile sau imobile. Prorogă pronunţarea asupra cererii de scutire de la plata taxei judiciare de timbru, după comunicarea relaţiilor solicitate AFP Ştefăneşti şi Primăriei comunei Oarja. Ia act de precizarea numelui corect al reclamantei, astfel cum a fost precizat prin notele de şedinţă depuse la 04.10.2010. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale, apreciind că este legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2010.