A******* D* Ş****** A******* Ş* S******
RecurentS******** D* C******** S* D********* P***** P********** B******
IntervenientS******** D* C******** S* D********* P***** P********** B****** S*
Recurent ReclamantA****** D********* S*******
Intimat PârâtC****** M********* D* A******* A L****** F******* F******
Intimat Pârâtrespinge recursul ca nefondat. irev.
Hotarare 2616/2011 din 06.10.2011pron. la 06.10.2011
PRON LA 29.09.2011
pron. la 22.09.2011.
După deliberare, pentru a se comunica intimatelor pârâte Agenţia Domeniilor Statului si Comisia Municipală pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar cererea de intervenţie, urmând ca la termenul ce se va acorda să se pună in discuţia părţilor admisibilitatea in principiu şi excepţia nulităţii încheierii de şedinţă pronunţată la data de 23.06.2011 pentru lipsa semnăturii invocată de recurenta reclamantă la acest termen de judecată, astfel că:
LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU RECURENTA ACADEMIS DE ŞTIINŢE AGRICOLE ŞI SILVICE
RESPINGE EXCEPŢIA LIPSEI CALITĂŢII PROCESUALE DE FOLOSINŢĂ CA NEÎNTEMEIATĂ. CONSTATĂ TRANSMISĂ CALITATEA PROCESUAL ACTIVĂ A RECLAMANTEI SCDP BĂNEASA SA CĂTRE ASAS, ÎN CONF. CU DISP. ART.I PCT.36 AL.1/2 COROB. CU ART III AL.1 DIN LG.72/2011. TERMEN LA 21.07.2011, CU CITAREA PĂRŢILOR ŞI A ASAS ÎN CALITATE DE RECURENTĂ RECLAMANTĂ.
PRON LA 24.06.2011
Respinge ca neîntemeiată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Irevocabilă.
Respinge cererea de admitere în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de A******* D* Ş****** A******* Ş* S****** „Gheorghe Ionescu Şişeşti”
adm.cer. de presch. a term. de jud.; preschimba term. de jud. ac. la 13.09.2011 la 03.03.2011, complet FF2
Deliberând, având în vedere lipsa de procedură cu intimaţii – pârâţi A.D.S., Comisia Municipiului Bucureşti de aplicare a Legilor Fondului Funciar, Comisia Locală de Aplicare a Legii nr.18/1991, a Legii nr.169/1997 şi a Legii nr.247/2005, va amâna cauza.