V*** V*******
IntimatV*** F******
IntimatC************* L****
RecurentB******* L******
IntimatAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Omologhează raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de către expertul Popescu Eugen. Obligă pe pârâta C************* L**** să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 7 mp, situat în comuna Ciolpani, str. Sfânta Maria nr. 33, jud. Ilfov, amplasat pe aliniamentul punctelor S3;4;5;6;6’;5’;4’;A;3 din raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de către expertul Popescu Eugen. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentele 3’ – A = 13,04 m; A – 4’ = 12,32 m; 4’ – 5’ = 4,42 m; 5’ – 6’ = 2,89 m, conform raportului de expertiză menţionat mai sus. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta B******* L****** ca neîntemeiată. Obligă pe pârâta C************* L**** la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată suportate de către aceştia, după cum urmează: taxa de timbru de 230 de lei, aferentă capătului de cerere privind revendicarea şi jumătate de taxa de timbru aferentă capătului de cerere privind grăniţuirea, 400 de lei, reprezentând jumătate din onorariul expertului desemnat în cauză, şi 1.500 de lei, onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 09.05.2011.
lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
În vederea administrării mijloacelor de probă încuviinţate
Având în vedere că la acest termen de judecată reclamanţii şi-au precizat acţiunea în sensul că înţeleg să se judece în contradictoriu şi cu B******* L****** dispune completarea cadrului procesual pasiv cu introducerea acestei pârâte în cauză şi citarea acesteia;
respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata stabilit iniţial ,ca fiind neîntemeiată.