S******** T****
InculpatS****** L****
Parte vătămată parte civilăS****** L***** C********* G*** A* R********* U******
Parte vătămatăS******** T****
InculpatV********* E****
Condamnat - coinculpat în dosarul disjuns de la Judecătoria ClujÎn baza art. 345 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul S******** T**** la următoarele pedepse: - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a măsurilor privind încredinţarea minorilor, prev. de art. 307 alin.1 Cod penal; - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293 alin.1 Cod penal; - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în forma participaţiei improprii, prev. de art. 31 alin. 2 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal; - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza I Cod penal. În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal. În baza art. 86 ind. 1 alin.2 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului S******** T**** şi fixează termen de încercare de 6 ani, stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 86 indice 3 C.p. pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 Cod penal, anume: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj Napoca, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la literele b) – d) vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj Napoca. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 3 ani închisoare, durata arestării preventive de la data de 07.10.2010 la 29.12.2010. În baza art. 350 Cod procedură penală, dispune revocarea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea din Camera de Consiliu nr. 46/C/A/2010 din data de 22 aprilie 2010 pronunţată de către judecător Octavian Chirilă din cadrul Judecătoriei Cluj Napoca în dosarul nr. 11959/211/2010, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 55/22.04.2010 pus în executare la data de 07.10.2010, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 160 ind.5 alin.6 Cod penal raportat la art. 160 ind.5 alin.4 lit.d Cod pr.pen., la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii, dispune încetarea stării de liberare provizorie pe cauţiune, măsură dispusă prin Decizia penală nr. 491/R din 29.12.2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 350 alin.7 Cod pr.pen. rap. la art. 160 ind.5 alin.4 lit.b Cod penal, dispune restituirea cauţiunii către inculpat. În baza art. 14, 346 Cod pr.pen., rap. la art. 998 şi urm. din vechiul Cod civil, admite în parte acţiunea civilă promovată de partea vătămată S****** L****, şi obligă pe inculpatul S******** T**** să plătească părţii civile suma de 10.000 Euro- daune morale şi suma de 60.271 lei daune materiale şi respinge restul pretenţiilor civile, ca neîntemeiate. În baza art. 193 alin.1 şi 3 Cod pr.pen., obligă pe inculpatul S******** T**** la plata către partea civilă a sumei de 9.524,80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate. În temeiul art. 189, 191 alin. 1 Cod pr.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 8.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate ( 300 lei - în cursul urmăririi penale şi 7.700 lei în cursul judecăţii - 44 termene de judecată - din care 2.668,84 lei - cheltuieli cu traduceri şi interpret). Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2013.
Hotarare 428/2013 din 08.04.2013Amână pronunţarea la 08.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2013Amână pronunţarea la 04.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2013Amână pronunţarea la 29.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2013Amână cauza la 21.03.2013, ora 11:00 pentru studiu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Amână cauza la 21.02.2013, ora 11:00 - adresă INEC.
Amână cauza la 10.01.2013 pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi actualizare fişă cazier judiciar inculpat.
Amână cauza la 29.11.2012 pentru a se formula obiecţiuni la raportul de expertiză. Respinge sesizarea părţii vătămate privind arestarea preventivă a inculpatului. Admite sesizarea privind modificarea controlului judiciar şi reduce la 7 zile pe lună perioada permisă inculpatului pentru a părăsi teritoriul României pentru a se deplasa în Ungaria.Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2012, ora 11,00.
Amână cauza la 15.11.2012 faţă de lipsa raportului de expertiză şi pronunţare asupra cererii de revocare a permisiunii inculpatului de părăsire a teritoriului ţării formulată de apărătorul părţii vătămate.
Amână cauza la 04.10.2012 pentru a se reveni cu adresa către INEC.
Amână cauza la 06.09.2012 pentru efectuare expertiză.
Amână cauza la 28.06.2012 pentru luare probe de scris părţii vătămate prin intermediul comisiei rogatorii.
Respinge cererea formulată de inculpatul S******** T**** privind modificarea controlului judiciar în sensul înlăturării totale a obligaţiei de a nu părăsi ţara, obligaţie impusă în cadrul liberării provizorii pe cauţiune dispusă prin decizia penală nr. 491/R din 29 decembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, ca neîntemeiată. În baza art. 160 ind.3 Cod pr.pen., admite cererea formulată de inculpatul S******** T****, privind modificarea controlului judiciar instituit prin decizia nr. 491/R din 29.12.2010 a Tribunalului Vaslui, aşa cum a fost modificată prin încheierea pronunţată de Judecătoria Vaslui la data de 28.03.2011, definitivă prin nerecurare şi prin Decizia nr. 375/R/18.10.2011 a Tribunalului Vaslui în sensul că: Modifică controlul judiciar instituit în ceea ce îl priveşte pe inculpatul S******** T****, în sensul că permite acestuia să părăsească teritoriul României o perioadă de 20 de zile calendaristice în cursul lunii mai 2012 şi o perioadă de 15 zile calendaristice în decursul fiecărei luni cu excepţia lunii mai 2012, până la soluţionarea definitivă a procesului penal în curs, pentru a se deplasa în Ungaria, cu obligaţia inculpatului de a anunţa organul desemnat cu supravegherea, atât la plecare cât şi la întoarcere. Menţine celelalte obligaţii de supraveghere stabilite în ceea ce îl priveşte pe inculpatul S******** T****. Atrage atenţia inculpatului S******** T**** asupra dispoziţiilor art. 1451 alin. 2 cu referire la art. 145 alin. 3 Cod procedură penală privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi ţara cu cea a arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor de supraveghere impuse. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2012, ora 12,00.
Amână cauza pe fond la 10.05.2012, faţă de cererea de amânare formulată de partea vătămată. Amână pronunţarea la 20.04.2012 asupra cererii de modificare a controlului judiciar formulate de inculpat prin apărător.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul SEBESTYEN TIBOR, cetăţean român – maghiar, prin apărători, privind revocarea liberării provizorii pe cauţiune, măsură dispusă prin decizia penală nr. 491/R din 29 decembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru reprezentantul Parchetului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 martie 2012.
Amână cauza la 12.04.2012. Amână pronunţarea la 16.03.2012, pe cererea inculpatului, prin apărător, asupra controlului judiciar.
Amână cauza la 15.03.2012, pentru a se verifica dosarul înaintat de C.A. Cluj.
În baza art. 160 ind.3 Cod pr.pen., admite cererea formulată de inculpatul S******** T****, privind modificarea controlului judiciar instituit prin decizia nr. 491/R din 29.12.2010 a Tribunalului Vaslui, aşa cum a fost modificată prin încheierea pronunţată de Judecătoria Vaslui la data de 28.03.2011, definitivă prin nerecurare şi prin Decizia nr. 375/R/18.10.2011 a Tribunalului Vaslui. Modifică controlul judiciar instituit în ceea ce îl priveşte pe inculpatul S******** T****, în sensul că permite acestuia să părăsească teritoriul României 10 zile calendaristice, în decursul fiecărei luni, până la soluţionarea definitivă a procesului penal în curs, pentru a se deplasa în Ungaria, cu obligaţia inculpatului de a anunţa organul desemnat cu supravegherea, atât la plecare cât şi la întoarcere. Menţine celelalte obligaţii de supraveghere stabilite în ceea ce îl priveşte pe inculpatul S******** T****. Atrage atenţia inculpatului S******** T**** asupra dispoziţiilor art. 1451 alin. 2 cu referire la art. 145 alin. 3 Cod procedură penală privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi ţara cu cea a arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor de supraveghere impuse. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2012.
Amână pronunţarea pe cererile formulate de inculpat, prin apărător la data de 23.01.2012. Amână cauza la 16.02.2012 ora 12.00 pentru administrarea probelor propuse.
În baza art. 160 ind.3 Cod pr.pen., admite în parte cererea formulată de inculpatul S******** T****, privind modificarea controlului judiciar instituit prin decizia nr. 491/R din 29.12.2010 a Tribunalului Vaslui, aşa cum a fost modificată prin încheierea pronunţată de Judecătoria Vaslui la data de 28.03.2011, definitivă prin nerecurare. Modifică controlul judiciar instituit în ceea ce îl priveşte pe inculpatul S******** T****, în sensul că permite acestuia să părăsească teritoriul României 5 zile calendaristice, în perioada 23-27 decembrie 2011, pentru a se deplasa în Ungaria, cu obligaţia inculpatului de a anunţa organul desemnat cu supravegherea, atât la plecare cât şi la întoarcere. Menţine celelalte obligaţii de supraveghere stabilite în ceea ce îl priveşte pe inculpatul S******** T****. Atrage atenţia inculpatului S******** T**** asupra dispoziţiilor art. 1451 alin. 2 cu referire la art. 145 alin. 3 Cod procedură penală privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi ţara cu cea a arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor de supraveghere impuse. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2011, ora 13:30
amână cauza la 19.01.2012 - pentru depunere acte şi încuviinţat cererea de probatorii Prorogă pronunţarea cu privire la cererea inculpatului, prin apărător la data de 14.12.2011.
amână cauza la 8 dec. 2011 , ora 12:00 - înaintare adresă ptr. efectuare xpertiză la INEC
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului S.T.de modificare a controlului judiciar.
Amână cauza la 10 nov. 2011, ora 12:00- pentru administrare probatorii. Amână pronuţarea pe cererea formulată de inculpat de ridicare a interdicţiei de a părăsi ţara temporar, prin apărător, la 3 nov. 2011.
Respinge cererea
Amână cauza la 29.09.2011 la C 3 bis penal arestaţi - ora 12,00 - pentru audiere martori Amână pronunţarea cu privire la cererea inculpatului de ridicare a controlului judiciar la data de 16.08.2011.
Amână cauza la 11 august 2011 - citarea martorilor . Respinge cererea de modificare a controlului judiciar.
Amânat pentru a se efectua verificări cu privire la ascultarea martorilor prin videoconferinţă. prorogă pronunţarea asupra cererii privind efectuarea ueni comisii rogatorii în vederea audierii martorilor pentru termenul viitor.
Respinge cererea de ridicare a controlului judiciar.
Amânat în vederea administrării probelor. Amână pronunţarea asupra cererii de ridicare a controlului judiciar la data de 20.05.2011.
Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărători, de restituire a cauzei la procuror. Repune cauza pe rol. Fixează termen pentru data de 19 mai 2011.
Amână pronunţarea la 27 aprilie 2011, din lipsă de timp pentru deliberare
Amânat, având în vedere că dosarul nu a fost restituit de Tribunalul Vaslui
În baza art.160 ind.3 Cod pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul SEBESTYEN TIBOR, prin apărători, de modificare a controlului judiciar instituit prin decizia penală nr. 491/R din 29 decembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui. Modifică obligaţia prevăzută de art.160 ind.2 alin.3 lit.a Cod procedură penală, cuprinsă în dispozitivul Deciziei penale nr. 491/R din 29 decembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, în sensul lărgirii limitei teritoriale impuse inculpatului de la limitele teritoriale ale judeţului Cluj la limitele teritoriale ale României, astfel că alineatul 3 al deciziei va avea următorul conţinut: „În baza art.160 ind.2 alineatul 3 Cod procedură penală, impune pentru inculpatul S******** T**** respectarea următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la I.P.J. Cluj, organ desemnat de instanţă cu supravegherea inculpatului conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu-şi schimbe locuinţa decât cu încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme.” Menţine celelalte dispoziţii ale Deciziei penale nr. 491/R din 29 decembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 160 ind.10 Cod procedură penală privind condiţiile revocării liberării provizorii pe cauţiune, în cazul în care: • se descoperă fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la data admiterii cererii de liberare provizorie şi care justifică arestarea inculpatului; • inculpatul nu respectă, cu rea - credinţă, obligaţiile ce-i revin potrivit art.160 indice 2 alin. 3 şi 3 indice 1 şi art. 160 indice 4 alin. 2 sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului ori săvârşeşte din nou, cu intenţie, o infracţiune pentru care este urmărit sau judecat. În baza art. 160 ind.8a alin.4 Cod pr.pen. şi art. 145 alin.2 ind. 1, copia încheierii se va comunica inculpatului, iar copie de pe dispozitivul încheierii se va comunica organului de supraveghere desemnat prin Decizia penală nr. nr. 491/R din 29 decembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui (I.P.J. Cluj), organelor de frontieră precum şi organelor abilitate să elibereze paşaportul. Respinge, ca nefondată cererea inculpatului SEBESTYEN TIBOR de ridicare temporară , în perioadele 29.04.2011 – 06.05.2011 şi 17.05.2011 – 24.05.2011, a controlului judiciar instituit prin decizia penală nr. 491/R din 29 decembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, cerere formulată de inculpatul SEBESTYEN TIBOR, prin apărători. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru reprezentantul Parchetului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2011.
Amânat pentru revenirea cu adresă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj. Amână pronunţarea la 28.03.2011 cu privire la cererea de modificare a controlului judiciar.
Amână cauza, faţă de excepţia nelegalităţii actului de sesizare invocată de inculpat prin apărător. În temeiul art. 160 indice 3 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de ridicare în perioada 25 februarie 2011 – 28 februarie 2011 a controlului judiciar instituit prin decizia penală nr. 491/R din 29 decembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, cerere formulată de inculpatul SEBESTYEN TIBOR. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2011, ora 14,00
În temeiul art. 160 indice 3 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de ridicare în perioada 19 ianuarie 2011 – 26 ianuarie 2011 a controlului judiciar instituit prin decizia penală nr. 491/R din 29 decembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, cerere formulată de inculpatul SEBESTYEN TIBOR. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 ianuarie 2011, ora 14,10
Amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de partea vătămată. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii privind încuviinţarea ca inculpatul să depăşească temporar limita teritorială fixată de Tribunlul Vaslui la data de 18.01.2011.
În baza art. 160 ind. 8a al. 6 Cod procedură penală, respinge cererea de liberare provizorie pe cauţiune, formulată de inculpatul S. T., cu privire la măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea din Camera de Consiliu nr. 46/C/A/2010 din data de 22 aprilie 2010 pronunţată de către judecător O.C. din cadrul Judecătoriei Cluj Napoca în dosarul nr. 11959/211/2010, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 55/22.04.2010, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, ca neîntemeiată. În baza art. 160 ind. 5 al. 4 lit. f Cod procedură penală restituie inculpatului cauţiunea în cuantum de 30.000 lei consemnată pe seama şi la dispoziţia Judecătoriei Vaslui pentru inculpatul S. T. în dosarul 8709/333/2010, ... În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul S. T. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 decembrie 2010, ora 14,15.
În temeiul art. 160 ind. 8a alin. 6 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul S. T., cu privire la măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea din Camera de Consiliu nr. 46/C/A/2010 din data de 22 aprilie 2010 pronunţată de către judecător O. C. din cadrul Judecătoriei Cluj Napoca în dosarul nr. 11959/211/2010, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 55/22.04.2010, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi. În baza art. 160 indice b Cod de procedură penală şi art. 300 indice 2 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului S. T arestat preventiv prin Încheierea din Camera de Consiliu nr. 46/C/A/2010 din data de 22 aprilie 2010 pronunţată de către judecător O. C. din cadrul Judecătoriei Cluj Napoca în dosarul nr. 11959/211/2010, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 55/22.04.2010, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, în prezent cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 307 alin. 1 Cod penal, art. 293 alin. 1 Cod penal, art. 31 alin. 2 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal, art. 291 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S.T. urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160 indice b Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 Decembrie 2010, ora 15.
Amână cauza având în vedere lipsa inculpatului. Se va cita inculpatul în Pnt. Iaşi şi se vor emite adrese apărtorilor aleşi.
Amână cauza având în vedere procedura necompletă cu inculpatul. Se va cita inculpatul în Pnt. Iaşi.