P**** A****** p*** m********* A** I*******
RecurentG******** F*******
Intimat InculpatAdmite recursurile promovate împotriva deciziei penale nr.134 din 26 octombrie 2010 a Tribunalului Harghita de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita şi de către partea civilă Peter Andrei, prin moştenitor legal Ady Izabella. Casează în parte decizia penală criticată, desfiinţează parţial sentinţa penală nr.185 din 10 martie 2010 a Judecătoriei Miercurea Ciuc şi rejudecând cauza: Conform disp. art.220 al.1 Cod penal condamnă pe inculpatul G******** F******* la pedeapsa de 1 an (un an)închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare în posesie. Face aplicarea art.71, art.64 lit.a teza a II şi lit.b Cod penal. Conform art.81,82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 ani ( 2 ani + 1 an). În baza art.71 al.5 Cod penal, dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare, iar potrivit disp. art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 Cod penal. Admite în parte acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Peter Andrei, prin moştenitor legal Ady Izabella şi obligă inculpatul să plătească acesteia sumele de 300 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi de 2000 lei cu titlu de daune morale. Elimină din hotărârile judecătoreşti criticate dispoziţiile referitoare la achitarea inculpatului intimat. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârile judecătoreşti atacate. Obligă inculpatul să achite părţii civile suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale, aferente soluţionării cauzei la trei grade jurisdicţionale şi suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei cu titlu de onorar pentru avocat din oficiu se va avansa Baroului Mureş din fondul special al Curţii de Apel Tg.Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 februarie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de inculpat