Ş***** D*****
InculpatT**** I*****
InculpatT**** N******
InculpatT**** M***** G*****
InculpatG*** J**
InculpatIn baza art.195 C.pr.pen. indreapta eroarea materiala din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 201 din data de 08.06.2011 pronuntata de Judecatoria Cornetu, in sensul că numele şi datele corecte ale inculpatului GUŢĂ JEAN sunt următoarele: fiul lui Ion şi Constantina, născut la data de 21.05.1986 în Bucureşti, c.n.p. 1860521450025. Menţine celelalte menţiuni ale sentinţei penale nr. 201 din data de 08.06.2011 pronuntata de Judecatoria Cornetu în dosarul nr. 8342/1748/2010. In baza prezentei incheieri se fac mentiuni in actele respective. Pronuntata in sedinta publica azi, 30.01.2013. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.01.2013În baza disp. art. 195 alin. 1 Cod Procedură Penală., admite sesizarea Penitenciarului Bucureşti Rahova privind îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 557/26.09.2011. Dispune îndreptarea erorii materiale,strecurate în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 557/26.09.2011 emis pe numele condamnatului Ş***** D*****(...), în sensul că acesta „ este recidivist „ şi nu „ are antecedente penale „ cum în mod greşit s-a consemnat. Fără cale atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2011.
Incheiere de sedinta din 21.10.2011Admite sesizarea. În baza art. 195 C.pr.penală, îndreaptă eroarea materială strecurată in minuta şi dispozitivul Sentinţei Penale nr. 201/08.06.2011, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 8342/1748/2011, cu privire la numele mamei inculpatului T**** I*****, în sensul că acesta este fiul lui Ion şi Venorica, şi nu al lui Ion şi Veronica, aşa cum în mod eronat s-a consemnat. In baza prezentei încheieri vor fi efectuate menţiunile corespunzătoare. Pronunţată in şedinţa publica, azi, 24.06.2011.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.06.2011Admite sesizarea. În baza art. 195 C.pr.penală, îndreaptă erorile materiale strecurate in minuta şi dispozitivul Sentinţei Penale nr. 201/08.06.2011, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 8342/1748/2011, cu privire la codul numeric personal al inculpatului T**** I*****, acesta având CNP *********1708, şi nu *********1708, cum în mod eronat s-a consemnat, precum şi cu privire la suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului T**** N******, urmând ca la punctul III, paragraful 4, aliniat 4 din minuta şi dispozitivul sentinţei, să se reţină că „În baza art. 81 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pe o durată de 4 (patru) ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen.” In baza prezentei încheieri vor fi efectuate menţiunile corespunzătoare. Pronunţată in şedinţa publica, azi, 14.06.2011.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.06.2011I. În baza art. 319 alin. 1 C.pen. cu apl. art. 37 lit a C.pen. şi art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă inculpatul Ş***** D*****, zis « Scale » (...) la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 319 alin. 1 C.pen. cu apl. art. 37 lit a C.pen. şi art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 319 alin. 1 C.pen. cu apl. art. 37 lit a C.pen. şi art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 319 alin. 1 C.pen. cu apl. art. 37 lit a C.pen. şi art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 208 alin. 1-art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen. C.pen. cu apl. art. 37 lit a C.pen. şi art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă inculpatul Ş***** D*****, zis « Scale » (...) la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1-art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen. C.pen. cu apl. art. 37 lit a C.pen. şi art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1-art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen. C.pen. cu apl. art. 37 lit a C.pen. şi art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1-art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen. C.pen. cu apl. art. 37 lit a C.pen. şi art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare. In baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen contopeşte cele două pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Ş***** D*****, zis “Scale” urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, sporită cu un an închisoare, în final urmând să execute 5 ani închisoare. În baza art. 864 C.pen revocă suspendarea executării pedepsei de 4 ani închisoare cu 861 C.pen. aplicată inculpatului Ş***** D*****, zis “Scale” prin sent. pen. nr. 737/02.12.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă, pe care o adaugă pedepsei de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul executând pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic, de 9 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 57 C.pen. În baza art 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit b C.pen. În baza art. 350 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă durata reţinerii de la 18.11.2010, h. 16.00 şi durata arestării preventive de la 19.11.2010 la zi. II. În baza art. 319 alin. 1 C.pen. cu apl. art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă inculpatul T**** I***** zis « Bilă » (...) la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 319 alin. 1 C.pen. cu apl. art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 319 alin. 1 C.pen. cu apl. art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 319 alin. 1 C.pen. cu apl. art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1-art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen. C.pen. cu apl. art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă inculpatul T**** I***** zis « Bilă » (...) la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1-art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen. C.pen. cu apl. art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1-art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen. C.pen. cu apl. art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1-art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen. C.pen. cu apl. art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare. In baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen contopeşte cele două pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul T**** I***** zis « Bilă » urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 57 C.pen. În baza art 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit b C.pen. În baza art. 350 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă durata reţinerii de la 18.11.2010, h. 16.00 şi durata arestării preventive de la 19.11.2010 la zi. III. În baza art. 319 alin. 1 C.pen. cu apl. art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă inculpatul T**** N****** zis « Bâjă » (...) la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1-art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen. C.pen. cu apl. art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen contopeşte cele două pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul T**** N****** zis « Bâjă » urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2(doi) luni închisoare pe o durata de 4(patru) ani, termen de incercare stabilit în condiţiile art.82 C.pen. In baza art.359 C.pr.pen.atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art.83 C.pen. a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 C.penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal. În baza art. 71 alin.5 C.penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal pe durata suspendării condiţionate a executarii pedepsei inchisorii. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă durata reţinerii de la 18.11.2010, h. 16.00. IV. În baza art. 319 alin. 1 C.pen. cu apl. art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă inculpatul G*** J** (...) la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 319 alin. 1 C.pen. cu apl. art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 208 alin. 1-art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen. cu apl. art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă inculpatul G*** J** (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1-art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen. cu apl. art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. In baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen contopeşte cele două pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul G*** J** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.861 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 5 ani ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.pen. În baza art.863 alin.1 C.pen. inculpatul trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeste 8 zile precum şi întoarcerea; - c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Face aplicare art. 359 C.pr.pen. şi art. 864 C.pen. În baza art. 71 C.penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua şi lit.b C.penal. În baza art. 71 alin.5 C.penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art 864 c.pen în ref. la art 83 c.pen atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării condiţionate. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă durata reţinerii de la 18.11.2010, h 16.00. Ia act că părţile vătămate Nica Silvia, Ionaşcu Daniel şi Vişan Roxana nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. In baza art. 14 şi 346 alin. 2 C.pr.pen. coroborat cu art. 998-999 C.civ. obligă inculpaţii Ş***** D*****, T**** I*****, G*** J** şi T**** N****** , în solidar, la plata sumei de 1000 lei în favoarea părţii civile Popa Dumitra cu titlu de daune materiale. În baza art. 118 lit.e C.pen. dispune confiscarea sumei de câte 170 lei de Ş***** D***** şi T**** I*****, obţinută de aceştia în urma vânzării bunurilor sustrase. În baza art. 38 C.pr.pen. dispune, în interesul unei bune judecăţi, disjungerea cauzei faţă de inc. T**** M***** G*****, dosarul disjuns având termen la data de 22.07.2011, C.5, ora 8,30, pentru când se va cita inculpatul. În baza art 191 C.pr.pen obligă inculpaţii la plata sumei de 800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 189 C.pr.pen dispune avansarea onorariului avocaţilor desemnaţi din oficiu Irimia Mariana, conform delegaţiei nr. 040995/2010, în cuantum de 200 lei; Slăvuică Elena, conform delegaţiei nr.000957/05.01.2011, în cuantum de 1.200 lei şi Panait Florentin, conform împuternicirii avocaţiale nr.000958/05.01.2011 în cuantum de 800 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.06.2011.
Hotarare 201/2011 din 08.06.2011În baza art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind.b alin 3 C.pr.pen, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor T**** I***** (fiul lui Ion şi Veronica, născut la data de 12.02.1984, deţinut în Penitenciarul Rahova) şi Ş***** D***** (fiul lui Nicolae şi Lăcrămioara, născut la data de 14.02.1988, deţinut în Penitenciarul Rahova). Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2011.
Asupra fondului cauzei: Deliberând faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate Nica Silvia şi Ionaşcu Daniel, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va cita în continuare partea vătămată Nica Silvia cu citaţie şi mandat şi Ionaşcu Daniel – prin administraţia locului de deţinere. Asupra stării de arest Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 10.05.2011, sens în care,
Deliberând faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată Ionaşcu Daniel, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor cita în continuare părţile vătămate Nica Silvia, Popa Dumitra şi Ionaşcu Daniel, urmând a se emite şi mandate de aducere pentru aceştia.
Deliberând faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ş***** D*****, neadus de la locul de deţinere, prezent la Tribunalul Bucureşti la termenul de soluţionare a recursului declarat împotriva încheierii din data de 18.03.2011 prin care s-a dispus menţinerea stării de arest, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va cita partea vătămată Popa Dumitra cu menţiunea de a se prezenta pentru a-şi preciza pretenţiile civile.
În baza art 300 ind. 2 rap. la art 160b alin 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpaţilor T**** I*****( ...) şi Ş***** D*****( ...). Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea privind revocarea măsurii arestarii preventive, formulată de avocatul inculpaţilor. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2011.
Pe fondul cauzei: Deliberând faţă de lipsa inculpatului T**** M***** G***** şi în raport de menţiunile cuprinse în procesul – verbal întocmite de organele de poliţie însărcinate cu executarea mandatului de aducere a inculpatului, în vederea efectuării de cercetări cu privire la actualul domiciliu al inculpatului şi la starea acestuia, va dispune emiterea unor adrese la IGRP, ANP şi DEPABD. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, ca neîntemeiată. În baza art. 3002 rap. la art. 160 ind. b alin. 3 Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului: - Ş***** D*****, CNP *********0040; - T**** I*****, CNP *********1708. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Termen fond: 18.03.2011, cu citare părţi Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2011
Deliberând faţă de lipsa inculpatului T**** M***** G*****, va dispune prezentarea acestuia în faţa instanţei în baza unui mandat de aducere cu însoţitor, precum şi citarea în continuare, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată. În acest sens,
În baza art. 300 ind.1 alin. 3 Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpaţilor: - Ş***** D*****, (...)arestat în baza MAP nr. 45/19.11.2010, emis de Judecătoria Cornetu; - T**** I*****, (...)arestat în baza MAP nr. 46/19.11.2010, emis de Judecătoria Cornetu. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpaţi. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2010.