F*** F********
InculpatC***** M***** D*****
Parte civilăS******* C***** D* U****** "******** A******
Parte civilăŞ***** E****
MartorS* D**** E******** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art 178 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.a şi c Cod penal condamnă inculpatul F*** F******** (...) la pedeapsa de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare. În baza art 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare sub supraveghere, pe o durată de 3(trei) ani şi 8(opt) luni reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal. În baza art 863 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin 1 lit a-d Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi; b)să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art 863 alin 1 lit b-d Cod penal se comunică Serviciul de de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art 864 Cod penal cu referire la art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit. a teza a II-a şi lit b Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art.346 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art.998 şi urm. Cod civil, art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 şi art. 54 din Legea 136/1995: Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ “Bagdasar Arseni”. Obligă inculpatul F*** F********, în solidar cu partea responsabilă civilmente S* D**** E******** S*, alături de asigurătorul SC Uniqua Asigurări SA(în limita plafonului legal) la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 3908,21 lei cu titlu de daune materiale. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C***** M***** D*****. Obligă inculpatul F*** F******** în solidar cu partea responsabilă civilmente S* D**** E******** S*, alături de asigurătorul SC Uniqua Asigurări SA(în limita plafonului legal) la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 16.000 euro şi 5570 lei, din care 16.000 euro cu titlu de daune morale şi 5570 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că partea vătămată Petre Doina nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 193 alin.1,2 Cod procedură penală şi art. 49 din Legea 136/1995 obligă inculpatul F*** F********, în solidar cu partea responsabilă civilmente S* D**** E******** S*, alături de asigurătorul SC Uniqa Asigurări SA (în limita plafonului legal) la plata către partea civilă C***** M***** D***** a sumei de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de partea civilă. În baza art. 191 alin.1,3 Cod procedură penală obligă inculpatul F*** F********, în solidar cu partea responsabilă civilmente S* D**** E******** S*, la plata sumei de 1550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru partea responsabilă civilmente şi partea civilă Spitalul Clinic De Urgenţă “Bagdasar Arseni” şi de la pronunţare pentru celelelte părţi şi asigurător. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.09.2011.
Hotarare 304/2011 din 02.09.2011Emiterea unei adrese către cabinetul de avocatură care reprezintă partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bagdasar Aresni.
Lipsă de procedură.
Lipsă de procedură.
Pentru continuitatea completului.
Emiterea unui madat de aducere cu însoţitor pentru martorul asistent STELEA IOAN, cu avertisment de amendă.
Admite cererea formulată de inculpatul F*** F********, cu privire la prelungirea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice. Dispune prelungirea dreptului inculpatului F*** F********, fiul lui Vasile şi Angela, născut la data de 17.04.1968, în Drobeta – Turnu Severin, jud. Mehedinţi, CNP *********0016, de a conduce autovehicule pe drumurile publice pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 23.07.2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.07.2010.
Deliberând asupra probelor solicitate de reprezentantul Ministerului Public şi de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, instanţa constată că sunt utile şi concludente, motiv pentru care, în temeiul art. 67 Cpp
În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului F*** F********, fiul lui Vasile şi Angela, născut la data de 17.04.1968, în Drobeta – Turnu Severin, jud. Mehedinţi, CNP *********0016, de a conduce autovehicule pe drumurile publice pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 07.005.2010 până la data de 005.06.2010, inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 007.05.2010.
pentru emitere adresă către spital
În tememiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului F*** F******** de a conduce autovehicule pe drumurile publice pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 09.04.2010 până la data de 08.05.2010, inclusiv. Definitivă.
lipsă de apărare
repune cauaz pe rol în vederea citării petentului, prin agent procedural, cu menţiunea de a depune la dosar copia dovezii înlocuitoare a permisului de conducere, precum şi a documentului din care reiese că, în prezent, desfăşoară activitatea de şofer profesionist. Acordă termen la data de 09.04.2010.