V**** C* M*******
Recurent ReclamantV***** L*******
Recurent ReclamantT**** D******
Recurent ReclamantV**** M****
Recurent ReclamantV**** V*****
Recurent ReclamantAdmite acţiunea civilă.
Amână pronunţarea la data de 4 iulie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2012In baza art.151c.p.civ. repune cauza pe rol pentru lămurire suplimentara si stabileste termen la 27.06.2012 ,ora 13,00.
Amina pronuntarea la data de 14.06.2012.
Pentru a se înainta atât reclamanţilor cât şi pârâtei un exemplar de pe suplimentul la raportul de expertiză tehnică imobiliară, instanţa
Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză tehnică imobiliară, instanţa
Constata deschisa succesiunea .Constata că au calitate de moştenitori şi cote aferente .Constată masa succesorală .Dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză.
Amână pronunţarea la data de 18 aprilie 2012
Pentru a se pronunţa pe aspectele în discuţie, instanţa
Instanţa apreciază necesar a se cita reclamanţii lipsă la termenul de astăzi, V***** L*******, T**** D******, V**** M**** şi V**** V*****, cu menţiunea de a le aduce la cunoştinţă împrejurarea că apărătorul lor av.Munteanu Sorin a denunţat contractul de asistenţă juridică, astfel mandatul acestuia încetând în prezenta cauză. Pentru respectarea dreptului la apărare, precum şi pentru ca reclamanţii să achite diferenţă onorariu expertiză tehnică imobiliară efectuată de expert Mohonea Victor în sumă de 1008 lei, instanţa
Instanţa apreciază necesară proba cu interogatoriul pârâtei pentru soluţionarea corectă a cauzei. Avându-se în vedere că procedura cu pârâta Babuşcă Rodica este neîndeplinită, instanţa
Avându-se în vedere că procedura cu pârâta Babuşcă Rodica este neîndeplinită, precum şi faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorii reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât nu se pot prezenta la acest termen de judecată datorită condiţiilor meteorologice nefavorabile, instanţa
Legat de raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expert Ciobanu Arfondi în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Ciobanu Arfondi a onorariului provizoriu în sumă de 700 lei, suma fiind achitată de către reclamanta Voicu Mariora cf. chitanţei nr.2640567/1 din 30.09.2011. Legat de raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Mohonea Victor a onorariului provizoriu în sumă de 700 lei, suma fiind achitată de către reclamanta Voicu Marioara cf. chitanţei nr. 2640574/1 din 30.09.2011. Faţă de cererea formulată de reclamanta Voicu Marioara, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară, precum şi pentru a se înainta cu adresă pârâtei un exemplar de pe acest raport, instanţa,
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, precum şi pentru a se reveni cu adresă către expert Ciobanu Arfondi, pentru a răspunde obiectivului 2 al expertizei tehnice topografice, instanţa,
Faţă de probele cu expertiza tehnică topografică şi expertiza tehnică imobiliară solicitate de reclamanţi prin apărător, instanţa,
Faţă de probele cu expertiza tehnică topografică şi expertiza tehnică imobiliară solicitate de apărătorul reclamanţilor, precum şi ca reclamanţii să depună la dosar o încheiere emisă de Notarul Public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale în temeiul art.109 alin.4 C.pr.civilă, sub sancţiunea suspendării cererii cf.art.155/1 C.pr.civilă, instanţa
In temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. suspenda judecata.
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi, instanţa
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, instanţa,
Faţă de probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică imobiliară solicitate de reclamanţi prin apărător, instanţa,
Pentru ca reclamanţii să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 4989 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei, pentru bunurile ce se pretind a fi partajate, instanţa,