B****** I*****
PetentP**** M****
IntimatA******** I**** -*******
IntimatŞ***** M***************
IntimatA**** M***************
IntimatAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în Sentinţa civilă nr.79 din 13.01.2011 a Judecătoriei Vălenii de Munte, în sensul că domiciliul corect al pârâţilor Pascu Mihail-Bogdan şi Pascu Adrian-Cătălin este în mun.Piteşti, B-dul Petrochimiştilor, bl.D, sc.A, ap.9, jud.Argeş şi nu în com.Aluniş, jud.Prahova, cum eronat s-a menţionat la paginile 1 şi 5 din sentinţă. De asemenea, la pagina 6, lotul 7, numele corect este Pascu Mihai şi nu Pascu Mihail, cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Menţine neschimbate celelalte dispoziţii ale Sentinţei civile nr.79 din 13.01.2011 a Judecătoriei Vălenii de Munte. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2011.
Admite acţiunea, astfel cum a fost precizată. Ia act de tranzacţia părţilor, pe care o consfinţeşte în conţinutul dat. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială, cu un martor pe care urmează să-l aducă personal. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2011, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2010.
Faţă de dispozitivul încheierii de şedinţă publică din data de 27 mai 2010 ( fila 13), de lista expertilor tehnici topografi ( fila 23), de achitarea onorariului, în temeiul art. 202 C. proc.civ se procedează la desemnarea expertului tehnic topograf, urmare căreia; D I S P U N E : Efectuarea expertizei topografice de către expert Panaiţoiu Dumitru, care va fi încunoştiinţat cu mentiunea achitării onorariului si comunicarea obiectivelor – urmand să identifice, măsoare, evidenţieze pe schita de plan si evalueze toate terenurile mentionate în actiune si in nota de şedinţă formulată de apărătorul reclamantei, cu solicitarea de a întocmi si depune lucrarea cu respectarea disp. art. 208 – 209 C. proc.civ, sub sanctiunea prev. de art. 108 indice 1 pct. 2 lit. „c” C. proc.civ. Se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Prahova prin care se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat, cu solicitarea de a lua măsurile ce se impun pentru ca expertul să intocmească si să depună lucrarea până la termenul de judecată stabilit. Pune in vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar, până la sfârşitul şedintei de judecată, notă de şedinţă cu toate ternurile ce fac obiectul prezentei actiuni si pe care expertul urmează să le aibă în vedere la intocmirea lucrării. Acordă termen la data de 4 noiembrie 2010, pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia urmează să se audieze martorii sus menţionaţi . Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant legal, să depună la dosar precizare cu privire la terenurile ce fac parte din masa succesorală şi să precizeze acţiunea cu privire la cadrul procesual şi cu privire la bunurile succesorale. În temeiul art.129 alin.5 C.pr.civilă , dispune din oficiu efectuarea unei expertize tehnice topografice preparatorie ,având ca obiectiv : -identificarea,măsurarea , evidenţierea pe schiţa plan şi evaluarea terenurilor ce urmează a fi precizate de reclamantă , ca făcând parte din masa succesorală. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf în sumă de 1000 lei , în sarcina de plată a reclamantei, căreia i se pune în vedere prin reprezentant legal să depună la dosar chitanţa de plată până la termenul următor. Se va solicita Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile Prahova să comunice o listă a expertilor topografi. Amână judecata cauza la data de 17 iunie 2010 , pentru când se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 27 mai 2010