G***** C*********
RevizuentG***** M****
RevizuentA**** V*******
IntimatD********* M****
IntimatM**** D******
Intimat INTERVENIENTIa act de renunţarea la judecată a intervenientului în interes propriu M**** D******. Admite cererea principală, astfel cum a fost precizată. Constată că reclamanţii au dobîndit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 2716 mp, situat în com.Teişani, sat Olteni, jud.Prahova, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică topografică nr.80/13.01.2009 întocmit de expert tehnic Băiuţă Nicolae. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2011.
În temeiul art. 52 alin.1 C.pr.civ., încuviinţează în principiu cererea de intervenţie. Pune în vedere intervenientului M**** D****** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 304,28 lei şi timbre judiciare în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada existenţei construcţiilor pe terenul în litigiu de peste 30 de ani. Pune în vedere intervenientului să facă dovada dreptului de proprietate asupra acestui teren. Prorogă discuţia asupra cererilor formulată de intervenient la acest termen, după achitarea taxei judiciare de timbru. Amână judecata cauzei la data de 03.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2011.
Amână judecata cauzei la data de 13.01.2011, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2010.
Se revine cu adresă către expert Băiuţă Nicolae, pentru a comunica instanţei relaţiile solicitate prin încheierea de şedinţă din data de 26 mai 2010 şi cu menţiunea că a efectuat raportul de expertiză nr.80 din 13.01.2009 pentru terenul din litigiu, instanţa a constatat că sunt necesare unele precizări şi nu o altă expertiză, motiv pentru care, respinge cererea privind onorariu expert în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acestuia să depună în scris precizările solicitate, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discuţia cu privire la cererea de intervenţie în interes propriu formulată de M**** D******, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 30 iunie 2010.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive ca fara obiect a intervenientului M**** D******, avînd în vedere ca acesta a fost citat în prezenta cauza din eroare. Se efectueaza adresa catre expert Baiuta Nicolae cu mentiunea de a preciza daca terenul ce face obiectul actiunii respectiv: teren în suprafata de cca 2700 m.p. situat în comuna Teisani sat Olteni pct Valea Stîlpului între vecinii :drum pe doua laturi, Brînzaru Niculina şi Dobre Vetuta, a fost înscris în CAP fata de evidentele primariei , de rolul agricol, sa precizeze daca terenul a fost solicitat de vreo persoana la Lg 18/1991, daca da sa indice numele acesteia si sa arate daca s-a emis titlu de proprietate sau proces verbal de punere în posesie. Proroga discutia cu privire la cererea de interventie în interes propriu a intervenientului M**** D****** si a cererii de suspendare formulata de acesta pentru termenul urmator. Amîna judecarea cauzei la data de 30 iunie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta, Pronuntata în sedinta publica azi 26 mai 2010.