G********* V******
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B** P******
IntimatRespinge plângerea formulată de petenta G********* V****** împotriva procesului-verbal de contravenţie emis de intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI ARGES - BRM PITEŞTI cu sediul în mun. Piteşti, jud. Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12.2010.
Amână pronunţarea la 10.12.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2010.
Admite cererea formulată de apărătorul petentei, urmând a acorda un nou termen de judecată, pentru când se va cita intimatul, cf art 85-107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 03.12.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2010
Constatând utile, concludente şi pertinente probele solicitate, admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă pentru ambele părţi proba cu înscriusuri. Dispune emiterea unei adrese către intimat în sensul de a preciza dacă semaforul existent în zona Târgu din Vale, la intersecţia cu str. Maior Şonţu, este dotat sau nu cu cameră video, ori daca filmarea contravenţiei ce face obiectul procesului verbal seria CC nr. 6614868 din 28.04.2010, s-a făcut cu o cameră video aflată pe o maşină a poliţiei, urmând ca discuţiile asupra pertinenţei probei cu relaţii solicitată de petentă să se reia după ce se vor primi informaţiile solicitate intimatului. Se citează intimatul, cf art 85-107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 29.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2010.