A********* I***** S*** A************ J******* A* S*** P***** S*
IntimatA********* I***** S*** A************ J******* A* S*** P***** S*
IntimatS* C********* S*
RecurentS* P***** S* - P*** A************ J******* A********* I***** S***
IntimatS* P***** S* P*** A************ S****** Z*** M****** A****
IntimatDosar nr. 8440/3/2010 Hotărăşte: Admite acţiunea administratorului judiciar Assistance Insolv SPRL al debitoarei S.N. Plafar S.A. în contradictoriu cu pârâţii S.N. Plafar S.A. prin administratorul special Tudor Cristian Grigore, S.C. Centrofarm S.A. şi Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci. Dispune anularea contractului de cesiune de marca înregistrat sub nr. 2681/05.06.2007 încheiat intre Societatea Naţionala Plafar SA in calitate de cedent si S.C. Centrofarm S.A., in calitate de cesionar, având ca obiect marca combinata nr. 41992 PLAFAR. Dispune repunerea în situaţia anterioară, in sensul revenirii bunului mobil necorporal ce a făcut obiectul contractului de cesiune de marcă înregistrat sub nr. 2681/05.06.2007 în patrimoniul SN Plafar SA şi anularea înregistrării mărcii nr. 41992A combinata constând din denumirea PLAFAR cu element figurativ, înregistrată in favoarea S* C********* S* pentru servicii in clasele 35 si 39, valabila până la data de 21.04.2010 conform Deciziei OSIM nr. 512648/07.08.2007. Dispune anularea actelor subsecvente, de înregistrare a următoarelor mărci conţinând denumirea PLAFAR, efectuate de pârâta S* C********* S*: 1) marca nr. 94120, combinata constând din denumirea PLAFAR cu element figurativ, înregistrată pentru produse în clasele 16, 21, 24, 25, 27, 29, 31 si servicii in clasele 35, 36, 39, 43, 44, 45, valabila pana la data de 10.04.2018 conform Deciziei OSIM nr. 000374/26.08.2008, marca nr. 94119, combinata constând din denumirea PLAFAR cu element figurativ, înregistrată pentru produse in clasele 16, 21, 24, 25, 27, 29, 31 si servicii in clasele 35, 36, 39, 43, 44, 45 valabila pana la data de 10.04.2018 conform Deciziei OSIM nr. 000373/26.08.2008; 2) marca PLAFAR nr. 86571 [verbală], înregistrată pentru servicii în clasele 35, 36, 38, 39, 41, 43, 44, 45, valabila pana la data de 06.06.2017 conform Deciziei OSIM nr. 250383/22.01.2008; 3) marca nr. 86675, combinata constând din denumirea PLAFAR cu element figurativ, înregistrată pentru servicii in clasele 35, 36,38,39, 41, 43, 44 si 45, valabila pana la data de 06.06.2017 conform Deciziei OSIM nr. 250736/14.01.2008; 4) marca nr. 95657 combinata constând din denumirea PLAFAR SPORT cu element figurativ, înregistrată pentru produse in clasele 16, 21, 24, 25, 27, 29, 31 si servicii in clasele 5,36,39, 43, 44 valabila pana la data de 10.04.2018. Respinge cererea completatoare (vol. III, filele 69-70) formulată de reclamanta S.N. Plafar S.A. în contradictoriu cu pârâţii S.C. Centrofarm S.A. şi S.C. Plafar Retail S.R.L., aşa cum a fost precizată (vol. III, fila 100-101), de anulare parţială a Hotărârii Generale a Asociaţilor S.C. Plafar Retail S.R.L. din data de 8 iulie 2010 şi a Actului Adiţional la actul Constitutiv al S.C. Plafar Retail S.R.L. din data de 8 iulie 2010, prin care s-au transmis mărcile nr. R041992A (număr de depozit M2000 01908A), nr. 086675 (număr de depozit M2007 05710), nr. 086571 (număr de depozit M2007 05711), nr. 095657 (număr de depozit M2008 03344), nr. 094119 (număr de depozit M2008 03345), nr. 094120 (număr de depozit M2008 03346), de la SC Centrofarm S.A. in calitate de cedent către SC Plafar Retail S.R.L. in calitate de cesionar. În temeiul art. 246 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererea de renunţare la judecata a cererii reconvenţionale formulată de pârâtul reclamant S.C. Centrofarm S.A. împotriva reclamantului pârât S.N. Plafar S.A. (vol. I, fila 74-85) privind daunele interese reprezentând prejudiciu de imagine estimat la suma de 1.000.000 lei. Anulează ca netimbrată cererea de chemare în garanţie formulată de S.C. Plafar Retail S.R.L. împotriva S.C. Centrofarm S.A. (vol. III, fila 200-201). Obligă pârâta S.C. Centrofarm S.A. să plătească reclamantei S.N. Plafar S.A. suma de 25.896,78 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare în ce priveşte anularea actelor subsecvente, de înregistrare a mărcilor conţinând denumirea PLAFAR, efectuate de pârâta S* C********* S*. Cu recurs în 7 zile de la comunicare în ce priveşte celelalte dispoziţii al prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2012.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 21.06.2012.
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de pârâta SC PLAFAR RETAIL SRL privindu-l pe d-l judecator Nicolae Prepeliţă, din cadrul Tribunalului Bucureşti - Secţia a VII-a Civile. Cu drept de atac odată cu fondul. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.06.2012.
Pnetru a se emite adresă expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni şi pentru a se cita OSIM prin agent procedural.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei materiale a judecătorului sindic privind soluţionarea capătului trei din acţiunea reclamantei Assistance Insolv SPRL, excepţie invocată de pârâta S* C********* S* şi Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci. În vederea continuării judecării cauzei acordă termen 20 octombrie 2011, ora 9.00 şi dispune citarea părţilor pentru acest termen. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 octombrie 2011.
la 23.06.2011 Admite, în parte, cererea pârâtei SC Plafar Retail SRL de îndreptare a unor erori materiale existente în încheierile de şedinţă de la termenele din data de 14 februarie 2011, 11 aprilie 2011 şi 18 aprilie 2011. Admite, în parte, cererea pârâtei S* C********* S* de îndreptare a unor erori materiale existente în cuprinsul încheierilor de şedinţă din data de 11 aprilie 2011 şi 18 aprilie 2011. Dispune îndreptarea încheierii din data de 11 aprilie 2011, în sensul că la pagina 3 alineatul 3 pârâta SC Plafar Retail SRL a invocat atât decăderea cât şi prescripţia în temeiul art. 81 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, iar la alineatul 6 în loc de „În replică SC PLAFAR RETAIL SRL prin consilier juridic arată că nu este vorba de un contract de cesiune, acestea fiind acte administrative, ce nu pot face obiectul vreunei anulări în procedura insolvenţei, putând fi anulate numai cu respectarea prevederilor Lg. 84/1998.” se va trece „În replică SC PLAFAR RETAIL SRL prin consilier juridic arată că nu este vorba de un contract de cesiune, ci de un act de aport în natură la capitalul social, căruia îi sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 31 /1990 privind societăţile comerciale”. Dispune îndreptarea încheierii din data de 1 aprilie 2011, în sensul că la începutul considerentelor în loc de „Deliberând asupra excepţiei lipsei de interes” se va trece „Deliberând asupra excepţiilor inadmisibilităţii, prescripţiei, tardivităţii şi a timbrajului” Dispune îndreptarea practicalei încheierii din data de 14 februarie 2011, în sensul că pârâta SC Plafar Retail SRL a fost reprezentată de directorul general Dorin Catană şi că întâmpinarea depusă de aceasta nu a fost depusă de avocat ci de reprezentantul legal – director general Dorin Catană. Respinge capătul de cerere formulat de S* C********* S*, privind îndreptarea încheierii din data de 11 aprilie 2011 în sensul că în loc de: „sa se consemneze faptul ca judecătorul cauzei a anunţat ca va rămâne in pronunţare asupra excepţiei lipsei de interes a acţiunii cat si ca termenul următor este peste doua săptămâni, iar pentru viitor se vor acorda termene din doua in doua săptămâni" să fie trecut „sa se consemneze faptul ca judecătorul cauzei a anunţat atât ca a rămas in pronunţare cu privire la excepţia lipsei de interes a acţiunii, cat si ca termenul următor este peste doua săptămâni, iar pentru viitor in acest dosar se vor acorda termene din doua in doua săptămâni". Respinge capătul de cerere formulat de SC Plafar Retail SRL privind menţionarea în încheierea din data de 11 aprilie 2011 la pagina 3 alin. 3, a referirii făcută verbal în şedinţă publică şi la Hotărârea AGA Plafar Retail SRL din 8 iulie 2010. Cererea pârâtei S* C********* S* depusă la termenul din data de 11 aprilie 2011, prin care s-a solicitat depunerea la dosarul cauzei a minutei sau a oricărui altui act scris de constatare a existenţei declaraţiei judecătorului Nicolae Prepeliţă dată în cadrul procedurii de soluţionare a cererii S* C********* S* de recuzare a judecătorului Nicolae Prepeliţă va fi înaintată conducerii Secţiei a VII-a a Tribunalului Bucureşti în vederea redactării unui răspuns ce va fi înaintat petentei. În vederea continuării judecăţii acordă termen la 12 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2011.
Respinge cererea de reexaminare ca neintemeiata.Irevocabila.
Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului trei din cererea principală, excepţie invocată de pârâtele S* C********* S* şi SC Plafar Retail SRL în privinţa anulării actelor subsecvente întocmite în virtutea clauzei contractuale ce permite S* C********* S* înregistrarea de mărci conţinând denumirea PLAFAR in orice alte clase de servicii, ca urmare a aplicării principiului resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis, respectiv pentru următoarele mărci: marca nr. 94120, marca nr. 94119, marca PLAFAR nr. 86571 [verbala], marca nr. 86675, marca nr. 95657, cerere promovată de administratorului judiciar Assistance Insolv SPRL al debitoarei SN Plafar SA, în contradictoriu cu pârâţii SN Plafar SA prin administrator special, S* C********* S*. Respinge excepţia tardivităţii completării cererii de chemare în judecată cu cererea completatoarea depusă de reclamantul Assistance Insolv SPRL la data de 21 ianuarie 2011, în contradictoriu cu pârâţii S* C********* S* şi SC Plafar Retail SRL, aşa cum a fost precizată prin cererea precizatoarea depusă la data de 14 februarie 2011. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în privinţa completării cererii de chemare în judecată cu cererea completatoarea depusă de reclamantul Assistance Insolv SPRL la data de 21 ianuarie 2011, în contradictoriu cu pârâţii S* C********* S* şi SC Plafar Retail SRL, aşa cum a fost precizată prin cererea precizatoarea depusă la data de 14 februarie 2011. Pune în vedere pârâtei SC Plafar Retail SRL să timbreze cererea de chemare în garanţie depusă la dosar la data de 14 februarie 2011 cu suma de 206.081 lei, până la următorul termen, respectiv 16 mai 2011. Dispune citarea pârâtei SC Plafar Retail SRL, potrivit Codului de procedură civilă cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 206.081 lei. În vedere continuării judecăţii acordă termen la data de 16 mai 2011 pentru când se citează părţile potrivit Codului de procedură civilă, şi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 aprilie 2011.
la 18.04.2011
Respinge excepţia lipsei de interes, excepţie invocată de pârâtele S* C********* S* şi SC Plafar Retail SRL în privinţa acţiunii în anulare promovată de administratorului judiciar Assistance Insolv SPRL al debitoarei SN Plafar SA, în contradictoriu cu pârâţii SN Plafar SA prin administrator special, S* C********* S* şi SC Plafar Retail SRL. În vedere continuării judecăţii acordă termen la data de 11 aprilie 2011 pentru când se citează părţile potrivit Codului de procedură civilă, şi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2011.
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare.Cu drept de atac odată cu fondul.
LA DATA DE 21.03.2011
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi de relaţiile de la AFP Sector 6