S* P******* S*** P*** A*** B**** G**
ReclamantD******* G******* A F******** P****** B*******
PârâtAdmite în parte contestaţia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 20.06.2012.
Constatând necesar a se comunica pârâtei duplicatul răspunsului la raportul de expertiză pentru a lua cunoştinţă de conţinut, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă amâna cauza şi
Se amână cauza pentru când se va trimite expertului obiecţiunile la raportul de expertiză pentru a răspunde
Constatând întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă în vederea formulării eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens,
Termen pentru a fi comunicat pârâtei raportul de expertiză.
Termen pentru a fi achitat decontul expert şi pentru a fi depus raportul de expertiză.
la dosar reclamanta a depus raportul de inspecţie fiscală contestat şi o serie de înscrisuri, ataşate la filele 52-120, iar expertul o cerere prin care solicită acordarea unui termen mai lung pentru efectuarea expertizei sau înlocuirea sa, după care: Reprezentantul reclamantei solicită înlocuirea expertului Delihei Rodica cu expertul Maga Gheorghe. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei şi având în vedere cererea expertului Delihei Rodica, va dispune înlocuirea acestuia cu expertul Maga Gheorghe, căruia se va face adresa în acest sens, cu menţiunea de a fi transferat avansul onorar de 1.000 lei în contul acestuia şi cu un exemplar de pe încheierea prin care au fost stabilite obiectivele.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviinţarea probei cu expertiză şi depune la dosar propuneri de obiective în vederea dovedirii contestaţiei. Instanţa apreciază în raport de dispoziţiile art. 167 Cod procedură civilă că proba cu expertiza propusă de reclamantă este utilă soluţionării cauzei, motiv pentru care o va admite, iar conform prevederilor art. 201 Cod procedură civilă, numeşte prin tragere la sorţi ca expert pe doamna Delibei Rodica pentru efectuarea raportului de expertiză, şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite un onorariu estimativ însumă de 1.000 lei. Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen în acest sens şi pentru a fi efectuat raportul de expertiză. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantului şi având în vedere că proba cu expertiză contabilă propusă de reclamant este utilă soluţionării cauzei, conform prevederilor art. 167 Cod procedură civilă, admite proba cu expertiză contabilă, excluzând din propunerile de obiective formulate de acesta pe cele referitoare la criticile aduse modalităţii de evaluare a situaţiei de fapt formulate de organul fiscal prin Raportul de evaluare nr. 821/2010. Aceasta întrucât contestatoarea are posibilitatea de a dovedi în cursul judecăţii, prin probele solicitate, că situaţia de fapt reţinută de organele fiscale este diferită de cea reală. Conform art. 201 Cod procedură civilă numeşte ca expert pe doamna Delibei Rodica, fixează onorariu estimativ în sumă de 1.000 lei şi stabileşte următoarele obiective: 1. Verificaţi dacă situaţia de fapt fiscală ce a stat la baza întocmirii actelor administrative fiscale contestate prin prezenta acţiune (Decizia nr. 64/2010, Decizia de impunere nr. 355/2010 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. IV/6894/30.07.2010) a fost temeinic stabilită. 2. Precizaţi dacă reclamanta datorează obligaţiile fiscale stabilite de organul fiscal în sarcina sa, respectiv impozitul pe profit şi T.V.A. stabilite prin actele administrativ-fiscale contestate, iar, în cazul în care apreciaţi că aceasta nu este cea corectă, menţionaţi care este suma pe care o datorează şi modul său de calcul. Se va pune în vedere expertului obligaţia de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen.
Termen pt a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi pt a fi timbrat al doilea capăt de cerere cu 39 lei taxă de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării ca netimbrată.