P***** A******
Recurent ReclamantB**** C******
Intimat PârâtB**** R***
Intimat PârâtG********* V*****
Intimat Chemat în garanţieG**** Ş*****
Intimat IntervenientAdmite apelul declarat de B**** C******, B**** R***, G**** Ş***** şi Giopsu Violeta împotriva sentinţei civile nr. 4225/11 iunie 2010 a Judecătoriei Botoşani. Modifică în parte, sentinţa în sensul că respinge, ca nefondată, acţiunea în revendicare formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâţii B**** R***, B**** C****** şi intervenienţii G**** Ş***** şi Giosu Violeta. Stabileşte linie de hotar între proprietatea reclamantei şi a intervenientei Purice Mihaela pe de o parte şi cea a pârâtelor şi interveenienţilor G**** Ş***** şi Giosu Violeta, pe de altă parte, pe aliniamentul marcat de punctele 14,17 în schiţa anexa 3 la raportul de expertiză - fila 131 dosar fond care face parte integrantă din prezenta. Respinge, ca nefondată cererea de ridicare construcţiei constând în gard edificat de pârâţi şi intervenienţi. menţine restul dispoziţiilor sentinţei necontrare prezentei. Respinge, ca nefondat apelul declarat de reclamanta P***** A****** şi intervenienta Skepetaris (Purice) Mihaela împotriva aceleiaşi sentinţe. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 2 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 2.11.2011.
pentru a se anunţa expertu şi reprezentantul O.C.P.I. în vederea participării la cercetarea la faţa locului din data de 07.10.2011, ora 11,00.
Termen pentru lipsa martorilor.
Având în vedere că este necesar a se impune a se face adresă primarului comunei Mihai Eminescu
Avându-se în vedere proba cu martori solicitată de apărătorii părţilor, instanţa o apreciază ca fiind relevantă, urmând a o admite şi consideră că este necesar a se face adresă expertului să se prezinte în instanţă pentru a da unele lămuriri, cu menţiunea de a avea asupra sa planurile parcelare, pentru a se putea discuta pe baza acestora.
Termen pentru studiul motivelor de recurs şi completare timbraj.