T**** E******
Recurent PetentR*** V*****
Recurent PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** C***** - P*** P****** A******** M*****
Recurent IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
Intimat IntimatC****** L***** D* F*** F****** C********
Intimat IntimatAdmite în parte plângerea. Respinge cererea conexă
Din lipsă de timp, pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 26.09.2011
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 19.09.2011
Având în vedere cererea formulată de petenţi, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul suplimentului la raportul de expertiză, o va admite şi dispune a se emite adresă la O.C.P.I. Botoşani, pentru a înainta documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 147540/08.03.2004 existent în ds. nr. 8124/2011,conexat la prezenta cauză. De asemenea, dispune a se emite adresă la intimata Comisia Locală Coşula, pentru a înainta instanţei, cererile celor înscrişi în titlul de proprietate nr. 147540/08.03.2004 şi documentaţiile anexe.
revenire adresă expert
Având în vedere că între cele două cauze există o legătură strânsă fiind identitate de obiect cauză şi părţi, constată că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 164 al. 1,3 Cod procedură civilă, va conexa ds. nr. 8124/2011, având ca obiect anulare titlu de proprietate, la prezenta cauză. Pentru a da posibilitate expertului să răspunsă la obiecţiunile la raportul de expertiză acordă u nou termen de judecată, în perioada vacanţei judecătoreşti, la cererea părţii, sens în care se va reveni cu adresă la expert şi va dispune a se comunica câte un exemplar de pe răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză pârâţilor cu menţiunea de a comunica punctul lor de vedere faţă de acesta. Având în vedere nota internă Nr. 2176/I/01.05 2011 privind activitatea secţiei civile pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum şi dispoziţiile Regulamentului de Ordine Interioară al instanţei, dosarul se va înainta în completul CVC2 . cu termen de judecată la data 20.07.2011- CVC2
Va admite cererea formulată de expert, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a răspunde la obiecţiuni şi va dispune a se reveni cu adresă în acest sens.
Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză , instanţa amână cauza pentru când se va emite adresă la expert să răspundă la obiecţiunile formulate de petentă.
Va acorda un nou termen de judecată pentrua da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză, dispunând a se comunica câte un exemplar de pe acestaintimaţilor lipsă şi adresă, cu menţiunea de a comunica punctul lor de vedere faţă de acesta sau de a formula eventuale obiecţiuni. De asemenea, va dispune a se comunica încheierea de şedinţă la Tribunalul Botoşani- Biroul Local de Expertize, pentru a se aduce la cunoştinţâă că petenta a chitat integral onorariul expert, cu chitanţele seria TTE nr. 9862434 din 22.04.2011, cu suma de 300 lei şi chitanţa seria TTE nr. 9862435 din 27.04.2011, cu suma de 1,70 lei şi cu chitanţa nr.556066 din 25.01.2011 pentru suma de 600 lei.
Văzând lipsa raportului de expertiză , precum şi faptul că petenţii nu au achitat contravaloarea raportului de expertiză în cuantum de 900 lei, instanţa va dispune a se emite adresă petenţilor să achite onorariul expert, sub sancţiunea amendării conf. art. 108 ind. 1 Cod procedură civilă şi suspendării cauzei conf. art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. De asemenea, se va reveni cu adresă la expert, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în prezenta cauză, cu menţiunea aplicării disp. art. 108 1 pct.2 lit. c Cod procedură civilă,cu menţiunea că s-a pus în vedere petenţilor să achite contravaloarea raportului de expertiză.
Văzând lipsa raportului de expertiză , precum şi precizările d-lui expert instanţa constată necesar amânarea cauzei şi dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Dupir Florin cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în prezenta cauză, cu menţiunea aplicării disp. art. 108 1 pct.2 lit. c Cod procedură civilă,
Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la adresa care se va emite,
Prin tragere la sorţi, instanţa desemnează expert topo pe dl. Dupir Florin care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru, ce va avea ca obiective: 1. Identificarea suprafeţei totale a grădinii situată în intravilanul com. Coşula; 2. Identificarea în teren şi pe planul de situaţie a drumului de ieşire de la fostul CAP, ocupat parţial de intimatul Ţurcanu Niculai 3. Identificarea pe plan a suprafeţelor deja reconstituite petenţilor, conform Titlului de proprietate nr. 147540/8.03.2004, emis pe numele lor; 4. Identificarea suprafeţelor curţi construcţii, atribuite de CAP numiţilor Pascaru Nicolae, Costandache Aurica, Dumitru Antonie, Ciolac Ioan şi Ţurcanu Niculai, precum şi a suprafeţelor la care erau îndreptăţiţi; 5. Indicarea suprafeţelor deţinute în plus de intimaţi, faţă de cele atribuite de CAP; 6. Precizarea diferenţei de suprafaţă la care sunt îndreptăţiţi la reconstituire petenţii în intravilan, având în vedere suprafaţa reală a grădinii, cea deja reconstituită şi terenul la care erau îndreptăţiţi intimaţii la data apariţiei L.18/1991, având în vedere doar construcţiile existente la data apariţiei Legii 18/1991. 7. Alte aspecte tehnice, utile cauzei. Stabileşte onorariul provizoriu, în sumă de 600 lei, în sarcina petentei Torac Eugenia. Dispune a se emite adresă exp. Dupir Florin, căruia i se vor comunica obiectivele şi i se va pune în vedere ca pentru următorul termen de judecată să procedeze la efectuarea expertizei, cu menţiunea de a avea în vedere actele de atribuire şi de dare în plată, de la C.A.P. Dispune a se emite adresă petentei T**** E******, cu menţiunea ca pentru următorul termen de judecată să se prezinte în instanţă şi să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în sumă de 600 lei, în contul exp. Dupir Florin.
La cererea apărătorului petenţilor, se acordă un nou termen, pentru lipsă de apărare. Pune în vedere intimaţilor ca, pentru termenul următor, să-şi completeze probatoriul cu alte acte doveditoare ale terenului în litigiu.
Văzând că este necesar a se emite adresă către O.C.P.I. Botoşani cu solicitarea de a comunica instanţei documentaţiile care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate ale intimaţilor, Văzând că este necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Coşula cu solicitarea de a comunica instanţei copii după cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de moştenitorii autorului Robu Filip, instanţa constată necesar amânarea cauzei şi va acorda termen; Prorogă discutarea probei cu cercetare locală după efectuarea expertizei,
Văzând precizările la plângere formulate de petenţi şi pentru a se respecta Decizia de casare nr.149/2010 a Tribunalului Botoşani, instanţa apreciază că se impune introducerea în cauză şi cita (cu duplicatul acţiunii şi al precizărilor la acţiune) în calitate de intimaţi – Pascariu Neculai, Costabdache Aurica, Albu Veronica, Ciolac Ioan şi Ţurcanu Neculai, cu menţiunea prev. de art.118 C.pr.civ.
Consideră necesar şi dispune a se comunica către intimaţi un exemplar după precizarea petenţilor, pentru a se lua la cunoştinţă.