P******** D* P* L**** J********** C******
RecurentS**** M*****
Recurent Intimat - InculpatÎn baza art. 11 pct. 2 lit. a) C.p.p., raportat la art. 10 lit. b1 C.p.p., cu referire la art. 181 C.p., achită inculpatul S**** M***** (...), pentru infracţiunea prev. de art. 272 C.pen. În baza art. 181 alin.3 C.p. raportat la art. 91 lit. c) C.p., aplică inculpatului sancţiunea amenzii administrative, în cuantum de 1000 lei. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 29.04.2010, ora 23,00. În baza art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul roman. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în sedinţă publică azi, 14.10.2011.
Hotarare 355/2011 din 14.10.2011Amana pronuntarea la data de 14.10.2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2011Deliberând, în temeiul art. 167 Cpp, apreciind că este utilă şi concludentă, va încuviinţa proba constând în declaraţia martorei Nedelcearu Silvia, persoana care operează în registrul de intrări – ieşiri al primăriei Dobroeşti, indicată de apărătorul ales al inculpatului. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va dispune citarea martorei Nedelcearu Silvia la adresa indicată.
Faţă de înscrisurile verificate deja, instanţa apreciază necesitatea prezentării pentru verificare a tuturor volumelor registrului intrări – ieşiri al Primăriei Dobroeşti, sens în care va pune în vedere secretarului Primăriei Com. Dobroeşti, ca la următorul termen de judecată, să prezinte aceste registre, în original, pentru verificări. Totodată, va dispune emiterea unei adrese la Primăria Dobroeşti, cu solicitarea de a comunica în timp util, numele şi adresa persoanei care operează registrul intrări – ieşiri al primăriei, în vederea audierii, precum şi Hotărârea Consiliului Local al Comunei Dobroeşti nr. 6/26.02.2009.
Deliberând, în vederea justei soluţionări a cauzei, din oficiu, va dispune emiterea unei adrese la Primăria Dobroeşti, cu solicitarea de a comunica răspunsul furnizat martorei Pavelescu Roxana Daniela cu privire la racordarea la apă, datoriile pe care aceasta le are, modalitatea de calcul, perioada şi modul în care i s-au comunicat martorei datoriile până în prezent, precum şi copia registrului de intrări şi ieşiri aferente zilei de 28.04.2010, cu obligaţia prezentării în faţa instanţei şi a acestui registru în original, sub sancţiunea amenzii, în caz de neprezentare, în atenţia primarului. Totodată, instanţa apreciază necesitatea audierii în calitate de martor a agentului de poliţie Moldoveanu Ion, motiv pentru care va dispune citarea acestuia la adresa locului de muncă, respectiv sediul Postului de Poliţie Dobroeşti, cu avertisment de amendă în caz de neprezentare.
Deliberând asupra cererii de conexare a prezentului dosar la dosarul nr. 4842/1748/2010, cu termen la data curentă, formulate de reprezentantul Ministerului Public, instanţa urmează a o respinge, apreciind că nu se impune conexarea celor două dosare, întrucât inculpaţii sunt diferiţi, iar aceştia au fost trimiţi în judecată pentru fapte diferite. Pentru acest motiv, va menţine termenul de judecată stabilit în şedinţa din 08.04.2011, respectiv la data de 25.05.2011
Apreciind că proba constând în declaraţia martorului din rechizitoriu, Pavelescu Roxana Daniela, indicată de reprezentantul Ministerului Public, şi probele constând în declaraţia martorului Voicu Gheorghe pe situaţia fapt, înscrisuri şi un martor în circumstanţiere solicitate de apărătorul ales al inculpatului sunt utile şi concludente, în temeiul art. 67 Cpp, le va încuviinţa, urmând a proroga administrarea probelor cu înscrisuri şi un martor în circumstanţiere după audierea martorilor pe situaţia de fapt. Totodată, va dispune emiterea unor adrese la Postul de Poliţie al Comunei Dobroeşti, pentru a se comunica numele lucrătorului de poliţie de serviciu la data de 28.04.2010, şi la Primăria Dobroeşti, pentru a se comunica dosarul nr. A/331/28.04.2010, în original.
Deliberând faţă de cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător formulată de inculpat, urmează a o încuviinţa, motiv pentru care va acorda un nou termen de judecată.
Deliberând faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, în temeiul art. 291 Cpp, , va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va discuta conexarea dosarului prezentei cauze, nr. 8474/1748/2010, la dosarul nr. 4842/1748/2010.
Deliberând faţă de susţinerile reprezentantului parchetului, în vederea discutării conexării dosarului prezentei cauze, nr. 8474/1748/2010, la dosarul nr. 4842/1748/2010, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.