T******* N* D******
IntimatM****** G** M****
IntimatS********** R****** D* R******* I***
Recurent PetentRespinge, ca nefondată, plângerea formulată în temeiul art. 278 ind.1 alin.1 din Codul de procedură penală de către petenta S.C. Ascon S.A. Botoşani. Menţine rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale nr.998/P/2008 din data de 12 februarie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani cu privire la numiţii Tatarcan Dumitru şi Manoilă Mihai, cercetaţi pentru comiterea a câte unei infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 din Codul penal. În baza art. 193 alin.6 din Codul de procedură penală obligă petenta să achite intimaţilor Tatarcan Dumitru şi Manoilă Mihai cheltuieli judiciare în sumă de câte 250 lei În temeiul art. 192 alin.2 din Codul de procedură penală obligă petenta să plătească statului suma de 30 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 august 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16 august 2010, orele 14,00. Pronunţată în şedinţa publică din 10 august 2010.
Având în vedere lipsa de procedură cu petenta, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare pentru termenul de judecată din data de 10 august 2010.
Instanţa constată că au fost trecute greşit calităţile părţilor din dosar, astfel Tatarcan Dumitru şi Manoilă Mihai, au calitatea de intimaţi în loc de inculpaţi iar S.C. „ASCON” S.A. are calitatea de petentă şi nu de parte vătămată şi dispune rectificarea conceptului în acest sens. Instanţa va stabili termen de judecată într-un complet de vacanţă având în vedere că potrivit alin. 12 al art. 278 ind. 1 Cod procedură penală termenul de rezolvare a plângerii este de cel mult 30 de zile şi că urmează vacanţa judecătorească, completul iniţial investit neavând termen de judecată decât după data de 10 august 2010.